Грег Руседски: «Уверен, что на Олимпиаде и на US Open Надаль захочет отыграться» - Теннис

1 июля 2012, 16:58

Ответ MuhFukka

максимум Надаля на ЮС опен и Австралии это финал, Джокович победит и там, и там. ну а Рг конечно, опять возьмет

А харя у Джоковича не треснет?))

+5

Алишер Сайфидинов

1 июля 2012, 15:31

Это само собой, Грег

+3

1 июля 2012, 16:54

максимум Надаля на ЮС опен и Австралии это финал, Джокович победит и там, и там. ну а Рг конечно, опять возьмет

+3

Chupa-Chups de Maradona

1 июля 2012, 16:09

Ответ Joe_

но ОИ - пожалуйста, даже притоплю на этом бесполезном турнире за дерево, 2 года не державшее своими ветками негрязевой кубок) а на ЮСО никто не даст, во 2 круге будет давай до свидания..

Джоуи, ты будешь топить за Нодаля? ) Скажи мне, когда это будет))

+3

1 июля 2012, 21:38

Ответ Алишер Сайфидинов

Ну да, конечно, проиграть во втором круге - это такая закономерность после пяти подряд финалов Уимблдона. Ты сам понял какую чушь написал?

Писать чушь, тупо и бездарно троллить это твоя прерогатива!)))Выход в финал и титулы разные вещи.Он на траве уже 2 года без титулов, на харде без 3-х месяцев два года.Для молодого и полного сил игрока ТОП-2 слабовато прямо скажем.

+2

2 июля 2012, 17:14

Ответ ppp111

Во всём, в каждом слове))

самый распространенный ответ лузеров, все встало на свои места

+1

2 июля 2012, 01:36

Ответ ppp111

Нет, формулируйте, так, чтобы было правильно)) А на ТБШ Рафа проигрывал только Джоковичу (этот Уим - форс-мажор). А для такого теннисиста, как Рафа значение имеют, по большому счету, только ТБШ. В свои лучшие сезоны Рафа тоже особо на хардовых Мастерсах не блистал, но в 2008, 2010 вы бы не сказали, что он слаб)) СН!

на данный момент Хард- это основное покрытие в Теннисе, именно на нем определяется сильнейший теннисист. Это последняя ступень в эволюции покрытий, на других покрытиях играют ради традиций и истории тенниса. Грунт на руку игрокам которые любят часами перекидывать мяч через сетку без всяких обострений, трава же наоборот ,мощная подача и добивание, а вот на харде получается баланс сил,все стратегии одинаково эффективны

+1

1 июля 2012, 23:27

Ответ ppp111

Что значит на харде и траве??? Я вам еще раз говорю, покрытия равноценны, зато он не выигрывал ни одного ТБШ на грунте, а у Надаля их 7. Он слаб, по-вашему? В 2010 Надаль выиграл 3 ТБШ, а Новак - Пекин и Дубай. Нет, мне интересно, где написано, что невыигрыш титулов на траве и харде, а выигрыш их на грунте - есть показатель слабости теннисиста? По-моему, это бред.

Вы полезли в дебри, не относящиеся к тому , что я написал в посте на который Вы первоначально ответили. Речь лишь шла о том, что для игрока ТОП-2 выигрывающего 2 года подряд только грунтовые турниры это показатели слабые.Речь в первоначальном моём посте от 21.38 не шла о сравнении Надаля с Джоковичем и Федерером, речь шла о Надале который в последние пару лет успешно выступает только на грунте.

+1

1 июля 2012, 22:23

Ответ GRAND SLAM-4

Об этом и говорить не надо, это ясно как Божий день!Начнём с ремарки.Роджер выиграл Мадрид полтора месяца назад. Новак на грунте не выигрывал больше года, но между годом и двумя годаи разница в 365 дней, улавливаете?Зато он выиграл прошлый УИМБ.А учитывая то, что на харде играют 8 месяцев в году то безтитулье Рафы здесь выглядит особенно поразительно.Вроде же и умеет там хорошо играть.

Ой, про Мадрид-то я и забыла)) Ну никак у меня эта синяя штука с грунтом не ассоциируется)) Ну ладно...
А у Новака, получается, до след. года тоже будет 2 года «грунтового» беститулья. Для сильного игрока это плохо, по вашим же словам. Ведь Новак, получается, сильный игрок.
Я понимаю, что на харде играют больше, но вот, например, индорный хард Рафе неудобен. А на нём играют февраль и всю осень.
На грунте играют меньше по сравнению с хардом. Но зачем вы тогда про траву сказали? На ней играют еще меньше, по сути для топов на траве играют 1 турнир...
Короче, это всё относительно...

+1

Алишер Сайфидинов

1 июля 2012, 21:09

Ответ GRAND SLAM-4

Всех волновало, как он восстановится после поражения в шестичасовом финале Australian Open, и он потом выиграл все грунтовые турниры, кроме Мадрида. Я считаю, что Грег немного узко мыслит. После АО Рафа играл на двух хардовых мастерсах и там не снискал успеха.А вот дальше он навыигрывал привычные турниры на грунте.Это не удивительно, совсем. И как только состоялся его переход с грунта на траву последовали два подряд поражения.Во втором круге при чём.

Ну да, конечно, проиграть во втором круге - это такая закономерность после пяти подряд финалов Уимблдона. Ты сам понял какую чушь написал?

+1

Joe_

1 июля 2012, 15:37

но ОИ - пожалуйста, даже притоплю на этом бесполезном турнире за дерево, 2 года не державшее своими ветками негрязевой кубок)

а на ЮСО никто не даст, во 2 круге будет давай до свидания..

+1

Joe_

1 июля 2012, 16:19

Ответ Chupa-Chups de Maradona

Джоуи, ты будешь топить за Нодаля? ) Скажи мне, когда это будет))

скажем так против не буду)

потом почему нет?) золото ои уже есть, очков можно поднять мизер (800 в лучшем случае) а к тому моменту Роджер будет с 17 чашкой на 1 месте, в туре идиллия и всеобщая гармония.. почему не дать порадоватсо лузерам такой мелочи)

+1

JozY

1 июля 2012, 17:02

И я в этом уверена))

0

1 июля 2012, 22:57

Ответ ppp111

Ой, про Мадрид-то я и забыла)) Ну никак у меня эта синяя штука с грунтом не ассоциируется)) Ну ладно... А у Новака, получается, до след. года тоже будет 2 года «грунтового» беститулья. Для сильного игрока это плохо, по вашим же словам. Ведь Новак, получается, сильный игрок. Я понимаю, что на харде играют больше, но вот, например, индорный хард Рафе неудобен. А на нём играют февраль и всю осень. На грунте играют меньше по сравнению с хардом. Но зачем вы тогда про траву сказали? На ней играют еще меньше, по сути для топов на траве играют 1 турнир... Короче, это всё относительно...

Новака вообще упомянать не стоит.Он выиграл за полтора года 4 ТБШ на харде и траве.Его результаты говорят сами о себе,а вот Рафа с октября 2010 года феерит только на грунте в плане титулов.Но возможно всё изменится, я не против.Куда уж дальше без титулов то!?)

0

1 июля 2012, 23:39

Ответ GRAND SLAM-4

Вы полезли в дебри, не относящиеся к тому , что я написал в посте на который Вы первоначально ответили. Речь лишь шла о том, что для игрока ТОП-2 выигрывающего 2 года подряд только грунтовые турниры это показатели слабые.Речь в первоначальном моём посте от 21.38 не шла о сравнении Надаля с Джоковичем и Федерером, речь шла о Надале который в последние пару лет успешно выступает только на грунте.

Я не лезу в дебри. Это вы пытаетесь доказать, что игрок, выигрывающий титулы только на грунте - слаб. С чего вы это взяли?
И вообще, с чего вы взяли, что 2 хардовых и 1 травяной финал ТБШ - это неуспех.

0

1 июля 2012, 23:50

Ответ ppp111

Я не лезу в дебри. Это вы пытаетесь доказать, что игрок, выигрывающий титулы только на грунте - слаб. С чего вы это взяли? И вообще, с чего вы взяли, что 2 хардовых и 1 травяной финал ТБШ - это неуспех.

Я полагаю, что нам с Вами нужно закругляться, Вы меня не понимаете либо не хотите понимать. Я не пытаюсь ничего никому доказать, я просто высказываю своё мнение, Вы его оспариваете,ничего страшного.Просто у Вас другое мнение, вот и всё!)))А насчёт Вашего последнего предложения опять же повторюсь,что вёл речь о титулах, а не о финалах.Финал это тоже неплохо, но для скажем Тсонги финал ТБШ это однозначно успех, а для Рафы, иеющего в своём активе 11 ТБШ 3 подряд проигранных ТБШ это мягко сказать неудача.

0

2 июля 2012, 00:12

Ответ GRAND SLAM-4

Я полагаю, что нам с Вами нужно закругляться, Вы меня не понимаете либо не хотите понимать. Я не пытаюсь ничего никому доказать, я просто высказываю своё мнение, Вы его оспариваете,ничего страшного.Просто у Вас другое мнение, вот и всё!)))А насчёт Вашего последнего предложения опять же повторюсь,что вёл речь о титулах, а не о финалах.Финал это тоже неплохо, но для скажем Тсонги финал ТБШ это однозначно успех, а для Рафы, иеющего в своём активе 11 ТБШ 3 подряд проигранных ТБШ это мягко сказать неудача.

Давайте закругляться)) Просто формулируйте правильно. Не Рафа слаб, а просто есть игрок, который за эти 1,5 года сильнее Надаля, вот и всё. Надаль не слаб в принципе, потому что выигрывает только грунтовые титулы,он просто слабее Джоковича, т.к. Джокович выиграл больше ТБШ, Мастерсов, он 1 ракетка.
Не надо в очередной раз пытаться дискредитировать грунтовое покрытие, вы ведь как фан Феда именно это и пытаетесь сделать, не так ли?)) Я могу Новаку точно так же предъявить то, что, какого фига он, будучи в лучшей форме в карьере, выиграл всего 2 грунтовых Мастерса. Слабовато как-то для лучшего теннисиста мира))

0

2 июля 2012, 00:19

Ответ ppp111

Давайте закругляться)) Просто формулируйте правильно. Не Рафа слаб, а просто есть игрок, который за эти 1,5 года сильнее Надаля, вот и всё. Надаль не слаб в принципе, потому что выигрывает только грунтовые титулы,он просто слабее Джоковича, т.к. Джокович выиграл больше ТБШ, Мастерсов, он 1 ракетка. Не надо в очередной раз пытаться дискредитировать грунтовое покрытие, вы ведь как фан Феда именно это и пытаетесь сделать, не так ли?)) Я могу Новаку точно так же предъявить то, что, какого фига он, будучи в лучшей форме в карьере, выиграл всего 2 грунтовых Мастерса. Слабовато как-то для лучшего теннисиста мира))

А что значит формулировать правильно?)))Так формулировать чтобы Вам понраивлось и Вы были согласны???)Ну уж нет, извольте. Надаль, за последние полтора-два года на харде играл не только с Джоковичем и проигрывал не только ему.Список тех кому он проиграл перечислять не буду.)))Сладких снов Вам!)

0

2 июля 2012, 00:47

Ответ GRAND SLAM-4

А что значит формулировать правильно?)))Так формулировать чтобы Вам понраивлось и Вы были согласны???)Ну уж нет, извольте. Надаль, за последние полтора-два года на харде играл не только с Джоковичем и проигрывал не только ему.Список тех кому он проиграл перечислять не буду.)))Сладких снов Вам!)

Нет, формулируйте, так, чтобы было правильно))
А на ТБШ Рафа проигрывал только Джоковичу (этот Уим - форс-мажор). А для такого теннисиста, как Рафа значение имеют, по большому счету, только ТБШ. В свои лучшие сезоны Рафа тоже особо на хардовых Мастерсах не блистал, но в 2008, 2010 вы бы не сказали, что он слаб))
СН!

0

segrey

1 июля 2012, 16:04

Подскажите кто-нить, ОИ дает какие-то очки в копилку рейтинга?

0

2 июля 2012, 01:39

Ответ MuhFukka

на данный момент Хард- это основное покрытие в Теннисе, именно на нем определяется сильнейший теннисист. Это последняя ступень в эволюции покрытий, на других покрытиях играют ради традиций и истории тенниса. Грунт на руку игрокам которые любят часами перекидывать мяч через сетку без всяких обострений, трава же наоборот ,мощная подача и добивание, а вот на харде получается баланс сил,все стратегии одинаково эффективны

Вот это перл! Круто! Даже комментировать ничего не буду...))

0

2 июля 2012, 02:32

Ответ ppp111

Вот это перл! Круто! Даже комментировать ничего не буду...))

а тут и не надо, если что не так ,попробуй аргументируй

0

2 июля 2012, 10:31

Ответ ppp111

Нет, формулируйте, так, чтобы было правильно)) А на ТБШ Рафа проигрывал только Джоковичу (этот Уим - форс-мажор). А для такого теннисиста, как Рафа значение имеют, по большому счету, только ТБШ. В свои лучшие сезоны Рафа тоже особо на хардовых Мастерсах не блистал, но в 2008, 2010 вы бы не сказали, что он слаб)) СН!

Я же и пишу, правильность Вы определяете!))))Никогда не смогу согласиться с Вашим утверждением о том, что для Рафы имеет смысл только ТБШ.Иначе у него бы не было в активе 8-и МОнте-КАРЛ, 6 Барселон, 5- или 6-и Римов и прочих негрунтовых мастерсов которые он кстати выигрывал и в 2008-м и 2010-м если не ошибаюсь.А потом как отрезало.

0

2 июля 2012, 12:26

Ответ MuhFukka

а тут и не надо, если что не так ,попробуй аргументируй

Чего аргументировать?)) Ты глупость написАл))

0

2 июля 2012, 12:29

Ответ GRAND SLAM-4

Я же и пишу, правильность Вы определяете!))))Никогда не смогу согласиться с Вашим утверждением о том, что для Рафы имеет смысл только ТБШ.Иначе у него бы не было в активе 8-и МОнте-КАРЛ, 6 Барселон, 5- или 6-и Римов и прочих негрунтовых мастерсов которые он кстати выигрывал и в 2008-м и 2010-м если не ошибаюсь.А потом как отрезало.

Ваше право - не согласиться.
А что отрезало? МК, Рим он и продолжает выигрывать. Грунт - это его всё)) А хард. Мастерсы Рафчик не часто берет. В самый успешный 2010 ни одного не взял.

0

2 июля 2012, 13:46

Ответ ppp111

Чего аргументировать?)) Ты глупость написАл))

лол и в чем же глупость поясни ка :D

0

2 июля 2012, 14:10

Ответ ppp111

Ваше право - не согласиться. А что отрезало? МК, Рим он и продолжает выигрывать. Грунт - это его всё)) А хард. Мастерсы Рафчик не часто берет. В самый успешный 2010 ни одного не взял.

Вот это и настораживает, за 8 месяцев игры на харде в году не взял ни одного титула ни в 2010-м , ни в 2011-м.

0