Новак Джокович: «Выиграть «Ролан Гаррос» или золото Олимпиады? А почему не оба?»

у нодаля меньше их ,а у Федерера почти все с 2004 по 2007 сплошная халява

ты можешь всё! хотя конечно утереть нос Рафочке и там и там, ой как заманчиво )

Один раз можно проиграть любому в 5 сете, но реально в 5 сетовом формате Рафа ещё долго будет фаворитом....

А что тебя, Джошенька это так волнует?:)

нет уж, Новак, оба не получится, так что придется выбирать)))

При чем тут Федерер? Я это к тому, что после этого АО, относительно матчей с Джоковичем, аргументы типа «если будет пять сетов, то шансы Рафы выше» действительно несостоятельны.

мда.. Паша и Сашараз сдают доставляющие оналезы, на это раз классной формы Джоковича на этом АО)

думаю этот сезон завершится еще одним 0-6, а после всеми глорами надаля
«пиковым» Джоковичем будет признан серб образца 2010 и ранее..

А чего, если, как утверждают на ветках неофиты Джоковича, у Федерера все титулы халявные, почему бы халявные титулы Надаля не помянуть? :)))

Ну тохды ладно, пусть в какой хочет будет, главное запостулировать, что лучше он играть в принципе не может ( а шесть Гарросов ему случайно перепали), повторить это в каждой ветке раз пиццот и самим в это свято уверовать.:)

Что, обязан быть в идеальной форме даже когда проигрывает? Это ересь. :)))

Да нет, пусть лучше утвердят, что он тоже обязан быть всегда в идеальной форме ( пусть болтает сколько угодно что в декабре почти не тренировался, мы-то всё знаем))).

Не, лучше пусть законодательно утвердят постулат, гласящий, что Надаль в принципе не может проиграть в идеальной форме. Это и так все знают, однако ж по сей день находятся еще подрывные элементы, будто бы утверждающие обратное. АТП следует призвать смутьянов к порядку, а заодно опубликовать перечень всех возможных причин неидеальности формы рекомого Надаля. :))

* Джоковича.

Заодно пусть обяжут Джокровича всегда быть в «идеальной форме», а то народ тут местный в заблуждение вводит.))

Даже и возразить нечего, остается только в восхищении разводить руками. Уже пишу. :)))

Да ваще финал надо будет ограничивать одним сетом ( третьим!!) , и полуфиналы тоже ( первый - первым сетом, второй - четвёртым).Составляйте обращение в АТП, я подпишу.))

Да, полагаю, это весьма серьезный повод пожаловаться в АТП. Пусть Джок побыстрее с Рафой разбирается. Ну или Рафа пусть быстрее проигрывает, как кому нравится. :)))

Ну разумеется, после пересмотра третьего сета никаких сомнений больше ни у кого не осталось. И чё они 6 часов гоняли??? Меня утомили, чесгря...)

А-а, ну хорошо, что вы мне все разъяснили, а то из ваших предыдущих слов об этом ну никак не догадаться... Какими порой извилистыми путями блуждает истина после финала АО-2012... :)))

Ну в смысле первый после Маррика естессно.)) Как можно?)

Нет, что вы, что вы. Я совсем про другое говорю. Джок был не в идеальной форме, потому что закончил матч не в трёх сетах, а в пяти. Рафа был в идеальной, потому что он всегда в идеальной.) И не надо переворачивать мои слова с ног на голову.))

золотые слова.)

После слов: «Я хотел бы выиграть Ролан Гаррос» Надаль и его тренер-дядя выпали в осадок...
Ведь это было сказано таким уверенным голосом...

Подготовка Надаля к Гарросу оказалась сорванной: у бедного теперь нет никакой мотивации...психика нарушена, тело распадается на части... :)

Фаворит Гарроса давно известен - это Энди Маррей. Кто так не думает, тот дурак. :)))

Что ж, тогда и вам показалось, я всего лишь указал, что - возможно! - на исход 4-того сета повлияли 2 эпизода... :)))

А, ну это мнение я где-то уже слышал. Джок был в идеальной форме, потому что он обыграл Рафу. Рафа был не в идеальной форме, потому что (далее по списку), ну и вообще потому что проиграл. :)))
А как по мне, третий сет отражает истинное соотношение сил. Рафа не «сыграл как сыграл», его просто возили по корту, и свои 6:2 он взял только на морально-волевых. Отсюда мораль: пора бы уже научиться играть в активный теннис. Хотя о чем я, раньше небо упадет на Дунай, чем Рафа изменит манеру игры. Ну, тогда остается только ждать игрового спада Джока, как завещал Тоня Надаль. Впрочем, можно еще переманить из команды серба Диетовича... или как там его... :)))

Ну каждый матч это новая жизнь, всякое бывает...

Нет, тут ты не прав.
Да и вряд ли Надаль не будет идти фаворитом Гарроса, если канеш предгарросовский грунт вчистую не сольёт. Впрочем, и в этом случае будет.))

«После АО аргументы про пятисетовый формат уже будут неактуальны.»

Это почему-же, Nadal за карьеру проиграл всего 4 матча в 5 сете, 2 из них Federeru, по-твоему Federer у нас в каждом матче с Рафой в 5 сете фаворит.....

Ой, Саша, разговоры про «биржу» это брехня из разряда: «играя на форексе вы торгуете валютой на международном рынке».

ну а теперь возьмите цифры по финалу ЮСО 2011, там матч был дольше где-то на полчаса,а сетов тоже 4. и это хард...

да буки тоже поставят.. если уж в прошлом году поставили, то в этом тем более

Смотря среди кого. Буки псотавят его. А оналитеги скорее всего Джока ,если опять мастерсы зарулит. После АО аргументы про пятисетовый формат уже будут неактуальны.

Кому? Бирже? Каким образом??

Им это выгодно - таким образом они стимулируют массовый прогруз на Джоковича. А за несколько месяцев полученный беспроцентный кредит так прокрутят, что прилично заработают даже в случае своего проигрыша. :)

ок, гуд найт пипл :)

начиная с финала Рима

ты уверена ?? В прошлом году Джок был фаворитом РГ до самого полуфинала

Ничего не приключилось. Как сыграл, так сыграл. А ваще моё мнение по этому матчу:
7 февраля 23:20 на предыдущей странице, повторять не буду, сорри.)

не,Надаль будет считаться фаворитом РГ до последнего,Дима. что бы там ни происходило на мастерсах.

Это почему-же

Roland Garros-2011 - Federer - Djokovic - 4 сета - 44 гейма - 219 мин
Roland Garros-2011 - Nadal - Federer - 4 сета - 44 гейма - 220 мин

Нет, фаворитом во всех конторах идёт Надаль.;)

Я думаю, если допустим даже хардовые мастерсы зарулит Федерер или Надаль, ну или Маррей, фаворита могут менять, не говоря уже когда грунт начнется, выиграть связку АО+РГ куда сложнее, чем РГ+Уим, потому, что между АО и РГ добрых месяца 4 времени :)

вам показалось, я только сказал, что возможно на исход 5 сета повлиял 1 эпизод, всего то :)

Вот, вот. Ведь и Джока все оналитеги считали фаворитом в матче с Папегом в прошлом году, а оно вон как вышло. Но пока РГ не начался и мастерсы не отгремели фаворитом является тот , кто выиграл три последних ТБШ подряд и единственный ,кто гарантированно способен обыгрывать действующего чемпиона РГ на грунте. :)

Ну не скромничайте, мой первый вам ответ был как раз на комент в стиле «могло бы быть». :)))

с вас пример взял, так сказать соответствовать вам :)

А я хочу послушать мнение другой стороны. Вы-то сами чего по поводу третьего сета думаете? С Рафой чего там приключилось? :)

Ога, мы уже выяснили, что Джокович был «непиковый» ( а почему, кстати?? только не надо про усталость от п/ф, он там ишшо хуже играл, или Маррик ему не позволил лучше), а Рафа был пиковый.))

Ну да, а до этого Рафа по-глупому на первый сет не подал.;)

Да? Но сами вы там, ниже, очень даже лихо оперировали этими самими «могло бы быть» :)))