Мартина Навратилова: «К сожалению, эволюция обошла Маргарет Корт стороной»

Ну и прекрасно, только компенсация утерянных возможностей без подмены понятия здоровой нормы и с ее подменой - разные вещи. Курящий человек безусловно тоже человек, возможно, замечательнее многих других некурящих. Однако на него налагаются некоторые ограничения. Курящим всего мира пора на демонстрации и отведение равного пространства в общественных местах. Кто кого любит -- мне без разницы, но при прочих равных из двух семей - обычной и однополой - для воспитания ребенка лично я считаю нормой обычную пару.

Тока вот это уже перешло в натуралофобию...

Абстрагируясь от Библии - прав, так и есть. Только не вини толерантность. Не она виной, а отсутствие нормы. У всего - и у терпимости в том числе - есть здоровая норма. Запад ее давно переступил. Тоже самое с умеренным национализмом и шовинизмом. Действительно, с этой слепой долбежкой головой об пол в борьбе за равенство прав можно добиться того, что двуногие и двурукие будут стыдливо прятать «лишние» конечности.

Интересно, как эволюционирует Библия?
Будучи преподавателем Св. Писания в богословском учебном заведении, не совсем понимаю мысль Мартины.
Может, она имела в виду, что эволюционирует ее понимание?
Но тогда возникает вопрос, кто является, так сказать, протагонистом в этом процессе.
У разных групп людей и понимание меняется по-разному.
Как православный христианин я на стороне Корт, а не стороне Навратиловой в этом вопросе.

Слава России !

Безусловно, бывает много отклонений, но я не зря писал - ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ :-) Это ключевое. Впрочем тебя, Тань, я бы никак не обвинил бы в нежелании меня понять, возможно я туманен. Хорошо, я постараюсь яснее - мне нравится иллюстрация мирового устройтва маятником. Он всегда проходит золотую середину. Частный пример - права черных и меньшинств... Есть, конечно, надежда, что амплитуда колебаний уменьшается, но жизнь-то достаточно коротка :-)

В мире примерно 4 % гомосексуалистов...И этот % биологически детерминирован... Это природа ! Я не говорю о тех, кто следует ( например )моде, или о каком то протестном поведении в результате воспитания...хотя и эти люди имеют право, но тут скорее искалеченная психика !
Люди имеют право жить согласно их природе. И при чем тут церковь ?! При всем уважении, когда она была мерилом нравственности...Разговоры о нравственности, это еще не сама нравственность !
В общем пусть у всех все будет хорошо...по возможности и у гетеро- и у гомо-...

если и есть что то действительно страшное, так это то, с какой скоростью педерасты захватывают мир - начиная с политиков и кончая служителями церкви (особенно католической)

Что еще ужасней - так это количество людей, готовых выкинуть Библию в пользу исследований про «естественность однополых сношений» и свеженаписанных опусов феминисток и педиков всего мира.

Если мы не будем с этим бороться (не с самим гомосексуализмом, но с его рекламой и пропагандой как чего то «естественного» «здорового» и «нормального»), то и закончим тем же, что и запад, а именно - преобладанием навратиловых (не в спортивном плане) и им сочувствующих и обструкций и гонением на таких как корт. Всё к этому идёт((

Это количество волков, фактически сохраняющих равновесие в лесу, и их чрезмерное количество. Впрочем, проще было спросить - ты гуманист? Я бы ответил - наверное, нет. Во всяком случае, не во всем и не всегда. Надеюсь, вопросов больше нет...

А что такое умеренный национализм и шовинизм?

Гетера, ты такая красивая!
Не выкалывай себе глаза и не отсекай руки-ноги, умоляю)))
Минутная слабость про Новака, кстати, понравилась.

Ну лан)) Но есть же(или были) люди которые не целовали язв, не пили гноя, а просто аскетствовали, ограничивали себя во всем. То есть воспринимали все это дело более буквально, нежели светские)Вот мне и интересно, устанавливается эта граница по желанию или она строго вычерчена)А то иногда становиться непонятно чем христианин отличается от просто хорошего человека))

Спасибо:)

У нее по крайней мере своя позиция не этот счет. Право выбора никто не отменял. Это ее выбор, что думать на счет этого. В чем проблема??? У Мартины Навратиловой где-то зудит и она решила потролить Маргарет?

мой коммент моментально потёрли!)
чему я ничуть не удивлён - разве можно говорить такие «кощунственные» вещи((

SimpleSimon и alexkey - +1

Очень глубокомысленно.
Осталось только договориться, что является «социальной деградацией», а что - «отбором»...

а уж после этого можно будет и моментов разных дожидаться...

А я думала, что все слова Христа нужно воспринимать буквально))

А что, есть прекрасный старенький польский фильм, там как раз полностью женское общество (ну почти) :-)

Может оно так и будет, только «жить в эту пору прекрасную» (c)

Чему я искренне рад :-)

Он имеет право не только на допущение, но и на саму эволюцию)))

Страшно представить, к чему приведет эта эволюция))
____________________
То ли шведы, то ли голландцы озаботились генофондом своим ! Выбрали хороших скандинавских девчонок лет 18 дали им образование, устроили работать на хорошо оплачиваемые должности...Я не знаю сколько было человек, и даже не знаю когда это было ( нам рассказывал преподаватель психологии )...Но вывод был следующий, дохлый % девушек % вышли замуж, остальные сказали, что ни детьми обзаводиться, ни замуж не собираются...им и так хорошо, с их бойфрендами ! Вот вам и жизнь без кина !

А христианин имеет право на допущение эволюции в своем понимании св.писания?

Пусть лучше мировое устройство расширяется, отделаемся всего лишь легким косоглазием :)

Темпора-то мутантур не сами, их меняют люди... Мне кажется, что ты намеренно утрируешь, читай - подменяешь - предметы обсуждения, пока не поняла почему...

Я недавно читала про Одивию де Хэвиленд, одна из самых прекрасных актрис - Мелани в «Унесенных ветром». Она была номинирована на лучшую роль второго плана, но Оскар достался актрисе-черной Мамушке. Оливия всплакнула даже, но вот ее слова - She admitted that on the night that McDaniel won, she ‘couldn’t stay at that table another minute. I had to be alone, so I wandered out into the kitchen and cried.’ She said that it took a few days before she could finally be ‘proud’ that she «belonged to a profession which honored a black woman who merited this, in a time when other groups had neither the honesty, nor the courage to do the same sort of thing.»

Моя подруга рассказала, что в 2000-х!!! они с группой ребят покинули ресторан в одном европейском городке из-за того, что официант отказался обслуживать смуглую девушку из их компании.

Что ты считаешь обычной парой? Просто мужчину-женщину? Там тоже бывает много отклонений, может быть, иногда лучше иметь 2 мамы или два папы :)

Дима, но пока я вижу целый ряд в опере, приспособленный для людей в колясках и это меня очень радует.

Страшно представить, к чему приведет эта эволюция))

Как сегодня сказал наш преподаватель, сейчас проводят жестокие эксперименты над мужскими особями, и в скором времени, боюсь, они женщинам совершенно не нужны будут!
Ведь, и детей-то сейчас можно делать без непосредственного участия мужчины!

Какой интересный паноптикум.

странно, а чего Guesta_1 потерли?

на этот раз, помимо обычного чванства, у него в комменте хоть какое-то рациональное зерно было..

Вщщбще-то проблема интересная - правда, она состоит не в том, что делать (или не делать) с лесбиянками и педерастами, конкретно. И не в том, можно ли разрешать однополые семьи. И не в том, что думают по этому поводу упертые и долбанутые христиане или не менее упертые и долбанутые либертарии. И даже не в том, что братцу сестер, нашему милейшему Williamsssssssss’у, по фигу мораль. :)

Все гораздо серьезнее, и Новодворская с Гундяевым здесь не помогут.
Человечество как биологический вид развивался (а не деградировал) за счет естественного биологического отбора. Дело не в том, что в этом плохого и что хорошего. Дело в том, что этот отбор для биологического развития вида - а не его деградации и, как следствие, исчезновения - необходим.

Но уже довольно давно биологическая эволюция человека отошла на ...цатые роли по сравнению с эволюцией социальной, и, соответстченно, с социальным отбором. Он, конечно, не настолько слеп, беспощаден и расточителен, как отбор биологический. Но он тоже абсолютно необходим. Просто для того, чтобы развивалось человеческое общество, а не человек как биологический вид.

У полоумных либертариев этого понимания категорически нет. Сама мысль о необходимости такого жесткого и всеохватывающего отбора вызывает у этой безмозглой публики тупую злобу и раздражение. Христианство, с другой стороны, носится с догмами, давно потерявшими смысл.

Видимо, придется дождаться момента, когда объединенные усилия христиан и либертариев приведут к тому, что социальные мутации и человеческая деградация будет бросаться в глаза даже «среднему человеку». :) Тогда, возможно, люди начнут думать, а не испускать нервные фанатичные крики. :)

ну все, теперь каждая собака на улице будет комментировать слова Маргарет