Петра Квитова установила антирекорд Открытой эры. Фото: REUTERS/Jessica Rinaldi
После «Уимблдона» Петра Квитова не имела возможности полноценно тренироваться из-за травмы, поэтому ранние проигрыши на турнирах в Торонто и Цинциннати (в обоих случаях она уступила Андреа Петкович) не были неожиданными. Поражение на US Open хоть и стало апсетом, но найти ему объяснение не так трудно – чешская теннисистка просто не успела набрать необходимую форму из-за скомканной подготовки. Прицелы Петры были сбиты напрочь – база ее игры, подача и форхенд молотобойца, отказывались работать хотя бы вполсилы. Все, что требовалось от Александры Дульгеру, – стараться поменьше ошибаться, ну а остальное соперница делала сама.
Прицелы Квитовой сегодня были сбиты напрочь
Первый сет стал парадом брейков и чередой упущенных возможностей. После нескольких потерянных геймов Квитова, казалось, смогла выправить положение, но при счете 4:4 и 30:0, она снова впала в теннисную кому и уступила подачу, дав сопернице возможность подать на сет. Впрочем, Дульгеру, хоть и играла стабильнее чешки, почти весь матч боролась с нервами – роль ведущей, а не ведомой давалась ей с трудом. Подать на сет румынка, естественно, не смогла – она под ноль отдала гейм, сделав двойную ошибку на тройном брейк-пойнте. Не без труда, но Петра все-таки удержала свою подачу и вышла вперед со счетом 6:5. Дульгеру занервничала еще сильнее и, сыграй Квитова хотя бы немного осторожнее, один из трех сетболов она бы реализовала. Но форхенд раз за разом подводил чешскую теннисистку – мячи летели или в аут, или в сетку, в итоге Александра все-таки собралась и взяла гейм на своей подаче, переведя борьбу на тай-брейк. Старт тай-брейка удался на славу – соперницы обменялись двойными, однако Дулгеру первой пришла в себя и вышла вперед со счетом 4:1. Квитова же смогла взять еще лишь пару очков и практически без борьбы сдала партию румынке.
После пощечины первого сета чемпионка «Уимблдона» ненадолго пришла в себя – она сходу взяла гейм на подаче соперницы и повела 2:0 во второй партии, однако праздник длился недолго – не прошло и десяти минут, как впереди была уже румынка. Дульгеру свела на нет число невынужденных ошибок – если в первой партии их было 22, то во второй Александра допустила лишь одну, чего в итоге и хватило для победы. Петра же буквально утонула в ошибках – за полуторачасовой матч она допустила 52 невынужденные, львиная доля которых пришлась на ее фирменный форхенд.
Вылет Петры Квитовой существенно разгрузил четверть Марии Шараповой – впрочем, после матча Марии с 19-летней британкой Хитер Уотсон непонятно, поможет ли россиянке проигрыш одной из главных конкуренток выйти в полуфинал.
Уотсон, хоть и попала напрямую в основу турнира «Большого шлема» впервые в жизни, показала более чем достойную игру и имела неплохие шансы на итоговую победу. Британка оголила одну из главных проблем Маши – полную неспособность перестраиваться по ходу матча и менять игру, если план «А» не работает. За счет отличного передвижения по корту Хитер удавалось раз за разом вытаскивать летящие на огромной скорости мячи и не просто перебрасывать их на сторону соперницы, а отвечать глубоко и максимально неудобно для Шараповой. Уотсон старалась играть по центру, лишая соперницу возможности пробивать опасные кроссы и разводить себя по корту.
Уотсон оголила полную неспособность Шараповой перестраиваться по ходу матча
Тактика британки приносила плоды – она повела со счетом 4:1 в первом сете, собирая вынужденные и невынужденные ошибки Маши, которая очень плохо играла как на первой, так и на второй подаче. Уотсон, хоть по объективным причинам и не имела возможности забивать соперницу, но играла надежно, посылала мячи на безопасном расстоянии над сеткой и не давала Марии входить в корт. Неплохо справлялась Хитер и с нервами – она выстояла, подавая на первый сет и, хоть счет из уверенного 40:15 превратился в опасный 40:40, британка довела партию до победы.
Состояние эйфории помогло Уотсон и во втором сете – она сразу же сделала брейк, но мгновенно расслабилась и дала Шараповой возможность без промедления вернуться в игру. Маша держалась уверенно вплоть до счета 4:2, когда 29-я по счету невынужденная ошибка принесла Хитер брейк-пойнт, а последовавшая следом очередная двойная – брейк. Уотсон восстановила равновесие в сете, а на своей подаче при счете 4:5 и 0:30 смогла выдержать фантастическое давление – британка выиграла ралли из 27 ударов и не позволила Шараповой принять на сет.
Однако, хоть Уотсон и старалась держаться до последнего, к концу второй партии она начала заметно сдавать. Мяч летел уже не так глубоко, Маша могла играть, входя в корт, а в таком положении справиться с мощью форхенда Шараповой практически невозможно. Россиянка наконец нащупала почву под ногами, наладила прием, удары, летевшие до того в сетку, стали попадать по линиям. Мария взяла второй сет со счетом 7:5 и продолжила наступление в третьей партии. Шарапова вышла вперед – 3:0, заработала двойной брейк-пойнт и в четвертом гейме, но Хитер отыгрывалась и билась из последних сил. Уотсон удалось взять подачу Марии и сократить разрыв до минимума, но британка тут же проиграла свой гейм, и Шарапова легко подала на матч, доведя серию из выигранных трехсетовых матчей до 12:0 в этом году.
Винус, если пройдет Лисицки, может рассчитывать на удачное выступление
Остальные матчи в женской части сетки прошли без потрясений. Винус Уильямс провела отличную встречу с россиянкой Весной Долонц, продемонстрировав всю мощь своей подачи. Если американке, которая не играла после «Уимблдона» из-за проблем со здоровьем, удастся пройти Сабин Лисицки, то она безусловно может рассчитывать на удачное выступление на турнире. Уверенно стартовала и Вера Звонарева, которая без труда разделалась со Стефани Форец. Вере предстоит защищать здесь финал, и чем меньше сил она потратит на старте турнира, тем легче ей будет бороться на решающих стадиях соревнований.
В отличие от девушек, в мужской части первые матчи прошли тихо и спокойно. Единственным сеяным, который выбыл из борьбы на старте, оказался Виктор Троицки. В пяти сетах Алехандро Фалья смог добить серба и повторил свое лучшее достижение на US Open, выйдя во второй круг.
Все игроки Топ-10 не отдали соперникам ни сета, хотя счет лишь отчасти отражает уровень борьбы в матче. Например, победу Роджера Федерера совсем простой назвать нельзя – швейцарец по ходу матча не раз терял концентрацию и в целом играл не очень уверенно. В первом сете Роджер, ведя со счетом 5:1, дал сопернику отыграться, но вовремя одумался и закрыл партию со счетом 6:4. Федерер все еще неуверенно играет на второй подаче и сорит ошибками. Впрочем, небольшая пробуксовка на старте для Роджера не редкость и ко второй неделе соревнований он, как правило, успевает разыграться.
Небольшая пробусковка на старте для Федерера не редкость
Молодые надежды тенниса Райан Харрисон и Григор Димитров не отважились на сенсации и, хоть и показали неплохой теннис, проиграли Марину Чиличу и Гаэлю Монфису соответственно.
Второй день US Open обещает стать куда более захватывающим, чем первый. В борьбу вступают Новак Джокович и Рафаэль Надаль, а у девушек свои стартовые матчи проведут первая ракетка мира Каролин Возняцки и первая претендентка на победу Серена Уильямс.
неплохо, Артемий, чьортпобьери. ))шарофанчики встрепенулись, это радует)
Ответить» учусь » - если Вы действительно УЧИТЕСЬ этому непростому ремеслу, а не заради красного словца сказали, то это прекрасно - резалты должны быть!
«я не верю в непредвзятую журналистику»-под непредвзятостью в журналистике я понимаю необходимое наличие объективности в публичных статьях (и пусть также будет выражено и личное отношение, как же без этого), четкое разделение для себя понятий оценки и мнения, анализа и впечатления - почему это невозможно, мне непонятно-я лично сплошь и рядом вижу примеры честной, непредвзятой журналистики.
Еще хотелось бы отметить:
Допустим, Вы удачно подзатроллили и вывели на эмоции пару -тройку наивных любителей, принявших Ваши слова за чистую монету, восторг, уходите в родные чатофорумы, где небрежно, между делом обмолвитесь о добытых скальпах слюнявых шаро -(-каро, -надале и т.д., не суть важно)фанов-бог Вам судья, невеликий грех). Но-беда в том, что эта Ваша роль мелкого пакостника(а ее просто так не снимешь уже, она ведь въедается) очень значительно отражается на качестве Ваших уже ПУБЛИЧНЫХ статей, в них очень мало объективности: Вы очень часто акцентируете на малосущественном (но привлекательном/выгодном) И/ИЛИ умалчиваете то, что необходимо упомянуть(но неинтересно или не подходит Вам). А это -непрофессионально, совсем.
Поймите меня верно, я пишу тут ни в коем случае не для того, чтобы типа бросить и свою грудку в ряд шарафанских грудей, дабы покОрать посягнувшего нечестивца, нет. И Ваше полное право и далее вести себя в каментах, как гуседразнилка, даже если видите, что совсем не дети собрались на ветке и просто обмениваются впечатлениями (Все мы более менее знаем недостатки той же Маши, переживаем за нее).
Я пишу тут в надежде, что что мои посты, как и посты многих отписавшихся ниже (о Вашей необъективности) -помогут как-то Вам. Спс за внимание.
П.С. Ни в дискуссию, ни тем более в полемику я вступать не немерен, равно как и отвечать на вопросы об аргументации (просто потому, что последующий за этим диалог заслонит самую суть, да и лень мне) Спс за внимание.
Спасибо, я конечно по многим вещам не совсем согласен, но ладно, но у каждого своё мнение ) Надеюсь хотя бы. что я в ваших глазах не «троллю» машу так, как Новодворская троллит Путина )
ОтветитьЕсли честно, я не верю в непредвзятую журналистику. Или вы хотите, чтобы тексты были в духе программы «Время» советского периода? )
Спасибо за ответ.
Ответить» учусь » - если Вы действительно УЧИТЕСЬ этому непростому ремеслу, а не заради красного словца сказали, то это прекрасно - резалты должны быть!
«я не верю в непредвзятую журналистику»-под непредвзятостью в журналистике я понимаю необходимое наличие объективности в публичных статьях (и пусть также будет выражено и личное отношение, как же без этого), четкое разделение для себя понятий оценки и мнения, анализа и впечатления - почему это невозможно, мне непонятно-я лично сплошь и рядом вижу примеры честной, непредвзятой журналистики.
Еще хотелось бы отметить:
Допустим, Вы удачно подзатроллили и вывели на эмоции пару -тройку наивных любителей, принявших Ваши слова за чистую монету, восторг, уходите в родные чатофорумы, где небрежно, между делом обмолвитесь о добытых скальпах слюнявых шаро -(-каро, -надале и т.д., не суть важно)фанов-бог Вам судья, невеликий грех). Но-беда в том, что эта Ваша роль мелкого пакостника(а ее просто так не снимешь уже, она ведь въедается) очень значительно отражается на качестве Ваших уже ПУБЛИЧНЫХ статей, в них очень мало объективности: Вы очень часто акцентируете на малосущественном (но привлекательном/выгодном) И/ИЛИ умалчиваете то, что необходимо упомянуть(но неинтересно или не подходит Вам). А это -непрофессионально, совсем.
Поймите меня верно, я пишу тут ни в коем случае не для того, чтобы типа бросить и свою грудку в ряд шарафанских грудей, дабы покОрать посягнувшего нечестивца, нет. И Ваше полное право и далее вести себя в каментах, как гуседразнилка, даже если видите, что совсем не дети собрались на ветке и просто обмениваются впечатлениями (Все мы более менее знаем недостатки той же Маши, переживаем за нее).
Я пишу тут в надежде, что что мои посты, как и посты многих отписавшихся ниже (о Вашей необъективности) -помогут как-то Вам. Спс за внимание.
П.С. Ни в дискуссию, ни тем более в полемику я вступать не немерен, равно как и отвечать на вопросы об аргументации (просто потому, что последующий за этим диалог заслонит самую суть, да и лень мне) Спс за внимание.
прочитала все еще раз .
Ответитьне знаю ,что вызывает спор о профессиональных достоинствах , в теннисе как любительница , но стиль языка нравится
горзадо приятнее читать ,чем кармическую и унылую Витряк
все здесь по делу и про Квитову ,и про Шарапову , только вот Квитову я считаю не чуть-чуть а намного интереснее и вариативнее ,чем Шарапова.
спасибо.
Ссылку забыл дать ) http://www.sports.ru/tribuna/b...
Ответить«И так изо дня в день, изо дня в день... Но как я уже писала, допускаю, что вы так просто развлекаетесь)
»
Я вот думаю, что он мяхкий троль на зарплате). Нуачонет, как лакмус для определения фано-адеквата- вполне себе...В конце концов, всегда ж можно и прогнорить). Хоть и многие его статьи предвзяты и больше напоминают просто ОЧЕНЬ большие комменты фана(антифана), все же видно -чел явно в теннисе подкован, не хамит, временами даже и шутит). Вполне возможно, когда автор поймет разницу между журналистской публикацией (этик и все такое...) и разбитными приват-комментами, тогда, возможно мы получим хорошего и знающего теннис автора-эксперта, которого ОЧЕНЬ не хватает в теннисном разделе...
Ага, я не волшебник, я только учусь )
ОтветитьЕсли честно, я не верю в непредвзятую журналистику. Или вы хотите, чтобы тексты были в духе программы «Время» советского периода? )
Да я вроде никому не желаю плохого ) И даже Машу иногда поддерживал, посмотрите вот например здесь мою запись годичной давности (она там под номером 17)
ОтветитьО, как много каментов- ув.РАНДАЖАД таки достиг, таксать)
Ответить«И так изо дня в день, изо дня в день... Но как я уже писала, допускаю, что вы так просто развлекаетесь)
»
Я вот думаю, что он мяхкий троль на зарплате). Нуачонет, как лакмус для определения фано-адеквата- вполне себе...В конце концов, всегда ж можно и прогнорить). Хоть и многие его статьи предвзяты и больше напоминают просто ОЧЕНЬ большие комменты фана(антифана), все же видно -чел явно в теннисе подкован, не хамит, временами даже и шутит). Вполне возможно, когда автор поймет разницу между журналистской публикацией (этик и все такое...) и разбитными приват-комментами, тогда, возможно мы получим хорошего и знающего теннис автора-эксперта, которого ОЧЕНЬ не хватает в теннисном разделе...
Так как у нас нет возможности проверить это в ожесточенных схватках за отечество)), то я сужу просто по элементарным вещам. Что такое патриотизм? Гордость за свою страну, за ее народ, за ее достижения, культуру, стремление защищать интересы своего народа. Я же не говорю, что надо болеть только за наших, я вот тоже половину из них не люблю, а некоторых терпеть не могу...но желать им неприятностей, огорчения... И так изо дня в день, изо дня в день... Но как я уже писала, допускаю, что вы так просто развлекаетесь)
ОтветитьНе надо так реагировать на бред, вы патриот, я просто ошиблась)
Как вы вообще определяете в интернете, кто патриот, а кто нет?
ОтветитьЧто за глупости про патриотизм? Почему в Маше его больше, чем во мне - только потому что я после её выигрышей не пишу «РАССЕЯ ВПИРЁЁЁЁЁТТТТ!!!!!» ?
Нет, единственный аргумент - это её теннис, на остальное мне плевать, пока мне не начинают плести бред про патриотизм.
Ого, как разошелся))
ОтветитьНе надо так реагировать на бред, вы патриот, я просто ошиблась)
Ну и поверьте, в Маше патриотизма куда больше, чем в вас) И забавно когда единственный аргумент у всех против Маши-это место ее жительства...ну они и понятно, больше ведь не к чему придраться))
Я в первую очередь люблю теннис и болею за тех, чья игра мне по тем или иным причинам нравится, вне зависимости от того, «свой» это или «чужой».
ОтветитьЧто за глупости про патриотизм? Почему в Маше его больше, чем во мне - только потому что я после её выигрышей не пишу «РАССЕЯ ВПИРЁЁЁЁЁТТТТ!!!!!» ?
Нет, единственный аргумент - это её теннис, на остальное мне плевать, пока мне не начинают плести бред про патриотизм.
И патриотизм для меня - это не горлопанство на трибунах и слепое боление за всех подряд, у кого около имени нарисован флажок с тремя полосочками. Если что, фундамент патриотизма - это привязанность к родной земле, языку и традициям. Забавно связывать это с Машей )
Болеть можно за кого угодно, это верно. Но вот болеть против своих, при чем так явно и навязчиво-это уже ненормально, в детстве причины наверное кроются)
ОтветитьНу и поверьте, в Маше патриотизма куда больше, чем в вас) И забавно когда единственный аргумент у всех против Маши-это место ее жительства...ну они и понятно, больше ведь не к чему придраться))
Я вот уже начинаю думать, что RANDAJAD поставили писать тесты именно из-за предвзятости к Маше - чтоб было много коментов и живое обсуждение. Спецом провоцируют =D
Никакой предвзятости - что вижу, о том пою.
Ответитьещё 25 раз спросите про «расскажите наконец». рассказано уже. читайте внимательно. если не в состоянии понять - ваши проблемы. мне надоело.
Матчи Маши я обычно смотрю без звука, так что комментарии меня не отвлекают. Да и в большинстве случаев трансляции ведут грамотные иностранные комментаторы, так что и их иногда послушать не грех.
ОтветитьПро Петкович не рассказано, рассказывайте )
Понаписали то... :)
ОтветитьЯ вот уже начинаю думать, что RANDAJAD поставили писать тесты именно из-за предвзятости к Маше - чтоб было много коментов и живое обсуждение. Спецом провоцируют =D
чтобы комментарии не отвлекали. чтобы думали своей головой, а не чужими стереотипами.
Ответитьещё 25 раз спросите про «расскажите наконец». рассказано уже. читайте внимательно. если не в состоянии понять - ваши проблемы. мне надоело.
2. У Уотсон не было плана играть по центру, чтобы не давать Шараповой углы. Она просто не успевала давать нужный угол разводки на том темпе, на котором шла игра. Когда же ей всё же удавалось сдвинуть Шарапову и заставить её играть с трёх-четырёх шагов, Шарапова, как и положено, отвечала хуже, чем с места.
Но и Уотсон стала играть не так глубоко, как в первом сете, согласитесь. Это давало маше возможность чаще играть в корте и с первого же удара доминировать на корте.
ОтветитьНе согласен, Уотсон во многих моментах могла пробивать кроссы, но намеренно играла по центру. Она отлично двигалась и успевала нормально обрабатывать едва ли не каждый мяч.
А зачем звук выключать? Дэвенпорт вроде не орала и мозги не выносила своим фанатам ))
Ответить----------------------
вперёд!
матч с Петко - наглядное перестроение в игре, а не «с течением времени настраиваешь прицел и начинаешь попадать там, где раньше ошибался».
и да, вы дурачок. и вы надоели уже. читайте и старайтесь понимать хотя бы немного, что вам другие пишут. заладили этот бред про план «А». у Шараповой стиль игры такой, что возможны перестроения только в своей игре, тактические перестроения, ага.
------------------------
я не совсем понимаю,что ты подразумеваешь под планом Б?.Но могу сказать определенно,что Маша внесла изменения в игру уже в конце первого и во втором сете.Она разыгрывала комбинации не в 2-3 удара,а старалась гонять соперницу играла при этом с запасом,а не в линию,именно это ей и позволило «прибиться» и наладить форхенд,который в первом сете был катастрофическим,другое дело,что периодически она срывалась и слишком спешила когда получала отрыв,но соперница боец,поэтому приходилось вновь играть более концентрировано.Если же ты подразумеваешь скудный арсенал,то это обусловлено физическими возможностями,Шарапова никогда не сможет играть как Возняцки и Звонарева, потому что она медленнее двигается и любой «промежуточный»,а не атакующий удар с её стороны сразу отдает инициативу сопернице,причем сопернице не обязательно надо быть такой как Серена,так как для того чтобы пробить Машу не обязательно попадать в линию.Поэтому единственный план для Маши это агрессия и риск.
Так в чём там было перестроение, расскажите же наконец ) Уже какой раз спрашиваю )
Ответить1. Во втором сете Шарапова именно что изменила свою игру. Если игрок как бил по мячу сильно, так и продолжает бить, это не значит, что его игра осталась той же самой. Во время матча игрок всё время нащупывает баланс между агрессивностью и надёжностью. Во втором сете Шарапова поняла, в каких ситуациях можно бить изо всех сил, а в каких надо ударить в 90% от максимума. Как и раньше, она продолжала обыгрывать Уотсон по темпу, но если в первом сете она ошибалась на пятом-шестом ударе и не успевала выиграть очко, то теперь выигрывать очки она стала чаще, чем ошибаться.
Ответить2. У Уотсон не было плана играть по центру, чтобы не давать Шараповой углы. Она просто не успевала давать нужный угол разводки на том темпе, на котором шла игра. Когда же ей всё же удавалось сдвинуть Шарапову и заставить её играть с трёх-четырёх шагов, Шарапова, как и положено, отвечала хуже, чем с места.
пересмотрите матчи Дэвенпорт не в форме. и без звука, чтобы легче дошло.
ОтветитьЯ вас в очередной раз прошу - покажите мне, как меняла свою игру Шарапова на конкретных примерах. Чем её игра в третьих сетах в этом году существенно отличалась от того, что она делала в первых сетах? Вы же «не больной», не «дурачок», абсолютно трезвомыслящий шарофан, объясните и покажите, как всё происходило.
давайте, вы первый, я всего лишь «дурачок» )
да, и заодно, вы уж расскажите по остальным топ-10 (по тем теннисисткам, кого кормят не ноги. + сёстры) - что они меняют в своей игре, когда у них «не летит». ну вот, чтобы красочнее выглядело это «что», чего не умеет менять Шарапова.
Ответить----------------------
вперёд!
матч с Петко - наглядное перестроение в игре, а не «с течением времени настраиваешь прицел и начинаешь попадать там, где раньше ошибался».
и да, вы дурачок. и вы надоели уже. читайте и старайтесь понимать хотя бы немного, что вам другие пишут. заладили этот бред про план «А». у Шараповой стиль игры такой, что возможны перестроения только в своей игре, тактические перестроения, ага.
------------------------
я не совсем понимаю,что ты подразумеваешь под планом Б?.Но могу сказать определенно,что Маша внесла изменения в игру уже в конце первого и во втором сете.Она разыгрывала комбинации не в 2-3 удара,а старалась гонять соперницу играла при этом с запасом,а не в линию,именно это ей и позволило «прибиться» и наладить форхенд,который в первом сете был катастрофическим,другое дело,что периодически она срывалась и слишком спешила когда получала отрыв,но соперница боец,поэтому приходилось вновь играть более концентрировано.Если же ты подразумеваешь скудный арсенал,то это обусловлено физическими возможностями,Шарапова никогда не сможет играть как Возняцки и Звонарева, потому что она медленнее двигается и любой «промежуточный»,а не атакующий удар с её стороны сразу отдает инициативу сопернице,причем сопернице не обязательно надо быть такой как Серена,так как для того чтобы пробить Машу не обязательно попадать в линию.Поэтому единственный план для Маши это агрессия и риск.
Ходила она к сетке, но не очень часто, зато довольно результативно и играла там спокойно, как правило.
Ответить--------------------------
да, а Шарапова всегда лупит со всей дури. точно.
ясно всё с вами. надеюсь, таки Ксения отдаст Серёгину ВТА.
Я про важные моменты. Шарапова слишком часто в выигрышных ситуациях вместо того, чтобы спокойно и точно положить мяч в определённое место корта, с безумными криками пытается зафигачить и ошибается.
Ответитьесли вы всерьёз думаете, что Шарапова выигрывала свои трёхсетовые матчи, проиграв первый сет и никак не перестроившись при этом в своей игре, а лишь только потому, что «просто стала чаще попадать и соперница снизила давление» - то вы идиот клинический.
Оказывала она давление, но всё возвращалось в корт - в этом и проблема была.
-------------------------
нужного, должного давления не оказывала. хреново смотрели. слишком много своих простых ошибок, никак не обусловленных игрой соперницы.
у Шараповой в полуфинале Маями против Петко вообще ничего не летело в первом сете (см. статсы). пассивная игра с большим кол-вом ошибок. с начала второго сета Шарапова входит в корт, раньше бьёт по мячу, поднимает свой темп игры, и начинает попадать в корт.
если вы скажете, что это произошло потому что там Петкович «снизила давление» - вы слепой, в лучшем случае.
да, и заодно, вы уж расскажите по остальным топ-10 (по тем теннисисткам, кого кормят не ноги. + сёстры) - что они меняют в своей игре, когда у них «не летит». ну вот, чтобы красочнее выглядело это «что», чего не умеет менять Шарапова.
Я вам про изменения в тактике, про изменения ритма. А когда играешь матч, то часто с течением времени настраиваешь прицел и начинаешь попадать там, где раньше ошибался.
ОтветитьЯ вас в очередной раз прошу - покажите мне, как меняла свою игру Шарапова на конкретных примерах. Чем её игра в третьих сетах в этом году существенно отличалась от того, что она делала в первых сетах? Вы же «не больной», не «дурачок», абсолютно трезвомыслящий шарофан, объясните и покажите, как всё происходило.
давайте, вы первый, я всего лишь «дурачок» )
Та же Дэвенпорт тоже не была бегунком, мягко говоря, но не всегда лупила со всей дури.
Ответить--------------------------
да, а Шарапова всегда лупит со всей дури. точно.
ясно всё с вами. надеюсь, таки Ксения отдаст Серёгину ВТА.
Я говорил не про держать мяч в игре,а развивать атаку,держать мяч в игре это по части Возняцки. Девенпорт двигалась по корту еще хуже Маши,за многими мячами даже не в угол вообще не бегала,но играла она очень агрессивно и к сетке кстати тоже не ходила.
ОтветитьЯ спрашиваю в очередной раз, что меняет Шарапова в своей игре, когда у неё не летит?
Оказывала она давление, но всё возвращалось в корт - в этом и проблема была.
Причём тут вообще Квитова7 ну проиграла она и проиграла, кто не проигрывал в первых кругах?
Нет, если стала чаще попадать, не изменив никак свою игру. то это не перестроилась, а уж тогда настроилась.
ну если не хотите, то и не надо, общаться вы всё равно не умеете )
как можно начать чаще попадать, ничего не изменив в подходе к своей игре, к ударам? вы что, больной? хватит уже хренью-то страдать, а? «уж тогда настроилась», ага, как же. вот так просто с неба «настройство» снизошло в её игру.
Ответитьесли вы всерьёз думаете, что Шарапова выигрывала свои трёхсетовые матчи, проиграв первый сет и никак не перестроившись при этом в своей игре, а лишь только потому, что «просто стала чаще попадать и соперница снизила давление» - то вы идиот клинический.
Оказывала она давление, но всё возвращалось в корт - в этом и проблема была.
-------------------------
нужного, должного давления не оказывала. хреново смотрели. слишком много своих простых ошибок, никак не обусловленных игрой соперницы.
у Шараповой в полуфинале Маями против Петко вообще ничего не летело в первом сете (см. статсы). пассивная игра с большим кол-вом ошибок. с начала второго сета Шарапова входит в корт, раньше бьёт по мячу, поднимает свой темп игры, и начинает попадать в корт.
если вы скажете, что это произошло потому что там Петкович «снизила давление» - вы слепой, в лучшем случае.
да, и заодно, вы уж расскажите по остальным топ-10 (по тем теннисисткам, кого кормят не ноги. + сёстры) - что они меняют в своей игре, когда у них «не летит». ну вот, чтобы красочнее выглядело это «что», чего не умеет менять Шарапова.
Она и в первом сете пыталась играть держать мяч в игре. Ошибалась и в первом, и во втором сетах достаточно, абсолютно не снижая силу ударов. Можно быть и медленным, но при этом в нужные моменты уметь хотя бы как-то сдерживать свою силу в пользу точности. Та же Дэвенпорт тоже не была бегунком, мягко говоря, но не всегда лупила со всей дури.
ОтветитьАртем я не совсем понимаю,что ты подразумеваешь под планом Б?.Но могу сказать определенно,что Маша внесла изменения в игру уже в конце первого и во втором сете.Она разыгрывала комбинации не в 2-3 удара,а старалась гонять соперницу играла при этом с запасом,а не в линию,именно это ей и позволило «прибиться» и наладить форхенд,который в первом сете был катастрофическим,другое дело,что периодически она срывалась и слишком спешила когда получала отрыв,но соперница боец,поэтому приходилось вновь играть более концентрировано.Если же ты подразумеваешь скудный арсенал,то это обусловлено физическими возможностями,Шарапова никогда не сможет играть как Возняцки и Звонарева, потому что она медленнее двигается и любой «промежуточный»,а не атакующий удар с её стороны сразу отдает инициативу сопернице,причем сопернице не обязательно надо быть такой как Серена,так как для того чтобы пробить Машу не обязательно попадать в линию.Поэтому единственный план для Маши это агрессия и риск.Единственное что нужно бы улучшить да ни как..так это игру у сетки,так Маша лишает себя многих легких очков.
Ответитьхантухова вылетает нали вылетела, все норм
Ответить___________________________________ ____________________
Не сказал бы. Портреты Маши встретить много проще к примеру, в США.
По крайней мере, я мало видел рекламы с такими огромными портретами, как портреты Маши с часами: полный фасад 30+ этажного здания в центре Сан Франциско - её очаровательная рожица. Метров этак 20 на 40 фотка :) В отделах теннисных спорттоваров Курниковой уже давно не вижу (лет за 6-8 ручаюсь). Сёстры и Маша, а больше никого не припомню. Ну и в рекламе на ТВ(я не о спортивных каналах, а именно обычных) Маша, Сёстры и Ана Иванович - самые обычные=узнаваемые. Анны уже давно-давно нет.
Похоже, красавица Анна сместилась куда-то ближе к чистой попсе, потому что как-то вроде и на слуху, но самой не видно. Может быть там, где обитает её парень, её можно встретить чаще? Не знаю... (меня там не бывает, что ли...) .
Слова близнецов Вате:
«Марию знает весь мир, она БРЕНД РОССИИ»
это стопроцентно точная правда.
Ну она сейчас играет, естественно её имя чаще встречается. Курникова до сих пор известна всем, даже тем, кто теннис никогда в жизни не смотрел, хотя прошло уже много лет с тех пор, как она карьеру закончила. Но известность - это всё фигня, конвейер может сделать звезду из очень многих. Мы же теннис обсуждаем )
ОтветитьИли же просто вам иной раз заняться нечем и так просто, из духа противоречия,хочется поспорить? Ну мол, она такая крутая, а баба яга против?))
Ну мы вообще как бы теннис обсуждаем, а неё чудесные качества ) Болеть можно за кого угодно, это к игре никакого отношения не имеет.
ОтветитьИ патриотизм для меня - это не горлопанство на трибунах и слепое боление за всех подряд, у кого около имени нарисован флажок с тремя полосочками. Если что, фундамент патриотизма - это привязанность к родной земле, языку и традициям. Забавно связывать это с Машей )
Курникова известнее )
Ответить_______________________________________________________
Не сказал бы. Портреты Маши встретить много проще к примеру, в США.
По крайней мере, я мало видел рекламы с такими огромными портретами, как портреты Маши с часами: полный фасад 30+ этажного здания в центре Сан Франциско - её очаровательная рожица. Метров этак 20 на 40 фотка :) В отделах теннисных спорттоваров Курниковой уже давно не вижу (лет за 6-8 ручаюсь). Сёстры и Маша, а больше никого не припомню. Ну и в рекламе на ТВ(я не о спортивных каналах, а именно обычных) Маша, Сёстры и Ана Иванович - самые обычные=узнаваемые. Анны уже давно-давно нет.
Похоже, красавица Анна сместилась куда-то ближе к чистой попсе, потому что как-то вроде и на слуху, но самой не видно. Может быть там, где обитает её парень, её можно встретить чаще? Не знаю... (меня там не бывает, что ли...) .
Слова близнецов Вате:
«Марию знает весь мир, она БРЕНД РОССИИ»
это стопроцентно точная правда.
статистика притом, что она позволяет оценить без вашего субъективного «я так вижу». я и не говорил, что Шарапова умеет в игре то же самое, что и Хингис или Энен.
соперница снизила давление, угу - я так же могу сказать, что Шарапова в первом сете играла слишком пассивно и не оказывала давления на соперницу. вот и всё. матч Шарапова выиграла играя отвратительно. Квитова проиграла. какие вопросы?
просто стала чаще попадать - это уже перестроилась. или вы полагаете, что что если Марии не идут атаки навылет со второго удара, то она перейдёт на резаные или уйдёт за два метра от задней линии и включит стенку?
смотрите матчи внимательнее и поменьше прибегайте к стереотипам.
общаться с вами я не хочу, ни нормально ни ненормально.
А раньше было по-другому?
ОтветитьЯ спрашиваю в очередной раз, что меняет Шарапова в своей игре, когда у неё не летит?
Оказывала она давление, но всё возвращалось в корт - в этом и проблема была.
Причём тут вообще Квитова7 ну проиграла она и проиграла, кто не проигрывал в первых кругах?
Нет, если стала чаще попадать, не изменив никак свою игру. то это не перестроилась, а уж тогда настроилась.
ну если не хотите, то и не надо, общаться вы всё равно не умеете )
Не перестроилась она, просто стала чаще попадать и соперница снизила давление, вот и всё.
Причём тут статистика - вы мне расскажите, что может Шарапова поменять в своей игре, если у неё «не идёт»?
И если хотите нормально общаться, постарайтесь вести себя хотя бы на уровне школьника )
Да что с вами такое?) Машка, она же такая красивая, успешная, солнечная девчонка, наша с вами землячка, почему бы за нее не болеть?) Ну хотя бы просто тупо потому, что она наша землячка?) Или такое простое слово как «патриотизм» мимо вас прошло в годы взросления?))
ОтветитьИли же просто вам иной раз заняться нечем и так просто, из духа противоречия,хочется поспорить? Ну мол, она такая крутая, а баба яга против?))
Не перестроилась она, просто стала чаще попадать и соперница снизила давление, вот и всё.
Причём тут статистика - вы мне расскажите, что может Шарапова поменять в своей игре, если у неё «не идёт»?
И если хотите нормально общаться, постарайтесь вести себя хотя бы на уровне школьника )
у меня вообще много вопросов к Хогстедту по Шараповой в этом году. Шарапова в этом году играет настолько плохо, столько тупости в игре, такая слабая тактическая подготовка к соперницам - что просто слов нет, корректных.
Ответитьстатистика притом, что она позволяет оценить без вашего субъективного «я так вижу». я и не говорил, что Шарапова умеет в игре то же самое, что и Хингис или Энен.
соперница снизила давление, угу - я так же могу сказать, что Шарапова в первом сете играла слишком пассивно и не оказывала давления на соперницу. вот и всё. матч Шарапова выиграла играя отвратительно. Квитова проиграла. какие вопросы?
просто стала чаще попадать - это уже перестроилась. или вы полагаете, что что если Марии не идут атаки навылет со второго удара, то она перейдёт на резаные или уйдёт за два метра от задней линии и включит стенку?
смотрите матчи внимательнее и поменьше прибегайте к стереотипам.
общаться с вами я не хочу, ни нормально ни ненормально.
Почему это у неё нет подготовки? Как она выиграла только что крупный турнир? Чем она тогда занималась, если не готовилась?
Шарапова? менять игру? Все изменения у Маши в игре состоят в том, попадает она в корт или нет, при этом ничего нового как правило не появляется.
----------------------------------- -------------------------
вы дурачок. это про Квитову можно сказать, что не умеет перестраиваться, потому как проиграла она свой матч. Шарапова выиграла, играя отвратительно, и проиграв первый сет. выиграла, понимаете? значит сумела перестроится, хоть в чем-то, хоть немного совсем чуть-чуть, хотя бы в том что терпеливее стала держать ралли, и немного снизила кол-во НО.
про эту бредятину «кроме плана «А» ничего больше нет» - Вате всё ответил. в своей игре Шарапова может перестроится по ходу матча, много раз она это показывала - я не напрасно сказал, чтоб вы хотя бы глянули её статистику по трёхсетовым матчам за карьеру, прежде чем нести этот стереотипный бред.
Шарапова выиграла премьер-турнир, находясь в ОЧЕНЬ слабой форме/готовности. потому что тур - г...но. и даже такого слабой игры хватило Марии взять титул. у неё 64 ошибки в финале Цинци и она выиграла турнир - найдите ещё хоть один подобный финал за период скажем 2004-2011, где теннисистка делает в финале 64 НО и выигрывает.
и кроме того, вы невнимательны - я сказал слабый год по качеству игры, а не по результатам.
так что, да - заключение то же самое: как хоть вас на работу сюда взяли с таким «пониманием» тенниса.
А сколько Шарапова проиграла матчей? )
ОтветитьНе перестроилась она, просто стала чаще попадать и соперница снизила давление, вот и всё.
Причём тут статистика - вы мне расскажите, что может Шарапова поменять в своей игре, если у неё «не идёт»?
И если хотите нормально общаться, постарайтесь вести себя хотя бы на уровне школьника )
Если что, у Шары этот год очень даже сильный, и титулы хорошие. и на ТБШ выступала стабильно. Проснитесь, она раньше тоже каждый год ТБШ не брала.
ОтветитьПочему это у неё нет подготовки? Как она выиграла только что крупный турнир? Чем она тогда занималась, если не готовилась?
Шарапова? менять игру? Все изменения у Маши в игре состоят в том, попадает она в корт или нет, при этом ничего нового как правило не появляется.
------------------------------------------------------------
вы дурачок. это про Квитову можно сказать, что не умеет перестраиваться, потому как проиграла она свой матч. Шарапова выиграла, играя отвратительно, и проиграв первый сет. выиграла, понимаете? значит сумела перестроится, хоть в чем-то, хоть немного совсем чуть-чуть, хотя бы в том что терпеливее стала держать ралли, и немного снизила кол-во НО.
про эту бредятину «кроме плана «А» ничего больше нет» - Вате всё ответил. в своей игре Шарапова может перестроится по ходу матча, много раз она это показывала - я не напрасно сказал, чтоб вы хотя бы глянули её статистику по трёхсетовым матчам за карьеру, прежде чем нести этот стереотипный бред.
Шарапова выиграла премьер-турнир, находясь в ОЧЕНЬ слабой форме/готовности. потому что тур - г...но. и даже такого слабой игры хватило Марии взять титул. у неё 64 ошибки в финале Цинци и она выиграла турнир - найдите ещё хоть один подобный финал за период скажем 2004-2011, где теннисистка делает в финале 64 НО и выигрывает.
и кроме того, вы невнимательны - я сказал слабый год по качеству игры, а не по результатам.
так что, да - заключение то же самое: как хоть вас на работу сюда взяли с таким «пониманием» тенниса.
Сложно прогнозировать, смотря с какой колокольни подходить, я уверен что после завершения карьеры её имя будет приносить ей как минимум 5-6 млн. в год, другое дело будет ли она также популярна, узнаваема и любима как Курникова, особенно в России, тут я думаю нет......
ОтветитьСможет ли Маша, не играя 10 лет, держаться так же?
ОтветитьАртём ну это далеко не так, хотя для человека который не играет в теннис уже больше 10 лет держится она ещё достойно...
ОтветитьДа пожалуйста. Вот взял, вложил и обошел. )))
http://s004.radikal.ru/i207/11...
КПД проекта «Кура» был на порядок выше чем у проекта «Шара». Она вообще на корте ничего не добилась, а в народной любви явно превосходит твоего «трансвестит-гренадера» )))
«Да пожалуйста. Вот взял, вложил и обошел.»
ОтветитьВот причём тут Курникова, человек не играет уже 10 лет....
Мы говорим о сегодняшнем дне, ну вложи ты в Звонареву, Павлюченкову, Первак, 100-200 млн, по твоему вложение себя окупит.....
я даже готов платить членские взносы на благо организации)
ОтветитьУ тебя будет членский билет номер два )
ОтветитьСчитай, что я вступил)
ОтветитьДвижение сопротивления )
Ответитья согласен вступить в подобную организацию!)
Ответить«легко превращают любую Фриску в лучшую певицу, любого диБилана в лучшего певца»
На просторах СНГ согласен, но кто вообще на западе знает этих двух «красавцев»....
Марию знает весь мир, она БРЕНД РОССИИ, да бабки играют большую роль, но только за деньги сделать это невозможно, ну попробуй вложить в любую Российскую теннисистку любые деньги, по твоему она сможет обойти Марию в любви, в узнаваемости, в заработках или в доходах которая приносит она своим спонсорам.....
«попробуй вложить в любую Российскую теннисистку любые деньги, по твоему она сможет обойти Марию в любви, в узнаваемости, в заработках или в доходах которая приносит она своим спонсорам.....»
ОтветитьДа пожалуйста. Вот взял, вложил и обошел. )))
http://s004.radikal.ru/i207/11...
КПД проекта «Кура» был на порядок выше чем у проекта «Шара». Она вообще на корте ничего не добилась, а в народной любви явно превосходит твоего «трансвестит-гренадера» )))