Рафаэль Надаль: «По-моему, соперничество должно быть только на корте»

Первая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль заявил, что нынешнее поколение теннисистов сильнее игроков предыдущих лет.

«Чемпионы являются чемпионами в своей эре, в своей части истории. Я могу сказать только то, что раньше Топ-4 играла не так стабильно, как сегодня. По-моему, на всех турнирах, даже не на «Шлемах», а на турнирах серии 1000, 500, топ-игроки всегда в финалах, полуфиналах – играют на решающих стадиях. В прошлом такое, наверное, случалось не так часто.

Наверное, причин этому две: корты сейчас медленнее, поэтому у лучших больше шансов сыграть розыгрыш, а если игра идет дольше, то у лучшего больше шансов на победу. Второе – у нынешних игроков серьезное соперничество, и они знаю, что если не будут показывать хорошую игру каждую неделю, им будет сложно сохранить топ-позиции по итогам года. Поэтому каждую неделю надо играть очень собранно.

И мне не кажется, что наши соперничества хуже, чем раньше, потому что они не такие яростные. Мне кажется, так даже лучше. Особенно для детей, которым важно учиться. И если дети будут видеть, что мы каждую неделю деремся, они будут делать так же. И мне кажется, это неправильно. То, что происходит вне корта, никак не влияет не игру. Поэтому мы можем разговаривать перед матчем в раздевалке, и это никак не повлияет на то, как мы будем играть через 10 минут. Наверное, игроки прошлого, постоянно конфликтовавшие друг с другом, так не считают. Но для меня соперничество происходит только на корте», – приводит слова теннисиста Tennis.com.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    64 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    кстати,Федерер-то тоже высказался на эту тему.
    «I think it’s not fair to say that our generation is stronger,» Federer said. «For many years many people said it’s weaker just because there was only me and then there was only Rafa and me. And now, all of a sudden, there’s people talking about four. Now it’s the best ever. This is where I disagree. it doesn’t happen so quickly.

    «I remember when Pete [Sampras] and Andre [Agassi] and [Boris] Becker and [Stefan] Edberg and [John] McEnroe and all those guys were still around...

    «Now I still feel 10, 20 years ago, I still think when they were doing something good, they were doing excellent. Like Pete’s serve, I still think would be one of the great serves in the game today, if not the best one. Agassi maybe didn’t have the serve, but he had the return that many players don’t have today.»
    +5
    0
    +5
    Так, еще одна граната Макинрою :) Пора в окопы, старина Мас :)
    +2
    0
    +2
    Ответ Perfeksionistka
    Артем, что там имел в виду Надаль, когда говорил о зрелищности игры, мне неведомо.. но вот что лично ты думаешь по такому вопросу: за счет чего в принципе достигается зрелищность игры? Что вообще за этой зрелищностью стоит?
    Лично для меня игра зрелищна тогда, когда есть разнообразие, когда ты не знаешь, что сделает и как сыграет соперник в следующий момент (а не как в своё время, когда в 100% случаев после первой подачи бегали к сетке), когда есть упорные розыгрыши, перестрелки, когда соперники гоняют друг друга из угла в угол и проверяют на прочность. Это было и раньше, безусловно, но сейчас, на мой взгляд, этого больше. Лично я бы предпочёл посмотреть вживую один матч с тем же Марсело Риосом, чем десять матчей с Сампрасом )
    +1
    0
    +1
    Ответ Perfeksionistka
    ..хотя, скорее, он был навязчивой идеей дяди Тони.. :))
    Когда Тони начал тренировать Рафу, про Федерера ещё мало кто знал.
    +1
    0
    +1
    Ответ Perfeksionistka
    У меня какие-то смутные воспоминания.. вроде Надаль говорил, что кумиров у него не было.. ибо он с самого начала желал быть неповторимым и ни на кого не смотреть.. типа сам себе кумиром был.. что-то в этом духе..
    ибо он с самого начала желал быть неповторимым и ни на кого не смотреть.. типа сам себе кумиром был.. что-то в этом духе..
    -----------------------------------------------
    Когда вы говорите - такое ощущение, что вы бредите (С)
    +1
    0
    +1
    Ответ Sanya
    Ходят слухи, что Роджер Федерер.))
    Роджер Федерер у него был навязчивой идеей.. :))
    +1
    0
    +1
    Ответ Perfeksionistka
    Ну вообще шикарно.. ты сам сказал ЭТО.. :) Тогда почему же ты так упорно делаешь акцент на том, что Надаль говорил о зрелищности, а не о качестве игры, если это взаимосвязанные вещи?
    Зрелищность это ведь не то же самое, что качество? Для меня качество - это то, как спортсмен выполняет те или иные удары. Если он не попадает в корт, то о каком качестве может идти речь? Можно играть качественно, но не зрелищно (как Сампрас для меня), а можно играть качественно, но при этом ещё и зрелищно.
    +1
    0
    +1
    Ответ Sincere
    кстати,Федерер-то тоже высказался на эту тему. «I think it’s not fair to say that our generation is stronger,» Federer said. «For many years many people said it’s weaker just because there was only me and then there was only Rafa and me. And now, all of a sudden, there’s people talking about four. Now it’s the best ever. This is where I disagree. it doesn’t happen so quickly. «I remember when Pete [Sampras] and Andre [Agassi] and [Boris] Becker and [Stefan] Edberg and [John] McEnroe and all those guys were still around... «Now I still feel 10, 20 years ago, I still think when they were doing something good, they were doing excellent. Like Pete’s serve, I still think would be one of the great serves in the game today, if not the best one. Agassi maybe didn’t have the serve, but he had the return that many players don’t have today.»
    Атец!
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Андре был пол своей карьеры далеко не образцом для подражания в поведении)
    Ну и как это противоречит тому, что я написла? :)
    +1
    0
    +1
    ..хотя, скорее, он был навязчивой идеей дяди Тони.. :))
    +1
    0
    +1
    Хотел бы я посмотреть матч Нада с Макинроем, когда Джон начал бы выкидывать свои фокусы.) Смог бы Над сохранять все время невозмутимость или нет.)
    +2
    -1
    +1
    Спорненько, сам то Рафа воспитывался на играх какого поколения игроков?) Тех о ком говорит)
    И каким вырос?) Полностью противоположным)
    Так что совершенно четкой связи нет.
    Еще наоборот накличет....;)
    +2
    -1
    +1
    Ответ RANDAJAD
    Слабо представляю себе такой вариант )
    по-моему это чистый Вердаско))
    когда делает по 60 ошибок, но при этом очень много и виннерсов. и выигрывает матч с 0-2 по сетам) разве не зрелище? еще какое)
    0
    0
    0
    Ответ Sincere
    кстати,Федерер-то тоже высказался на эту тему. «I think it’s not fair to say that our generation is stronger,» Federer said. «For many years many people said it’s weaker just because there was only me and then there was only Rafa and me. And now, all of a sudden, there’s people talking about four. Now it’s the best ever. This is where I disagree. it doesn’t happen so quickly. «I remember when Pete [Sampras] and Andre [Agassi] and [Boris] Becker and [Stefan] Edberg and [John] McEnroe and all those guys were still around... «Now I still feel 10, 20 years ago, I still think when they were doing something good, they were doing excellent. Like Pete’s serve, I still think would be one of the great serves in the game today, if not the best one. Agassi maybe didn’t have the serve, but he had the return that many players don’t have today.»
    а вот и наш ответ Чемберлену)
    0
    0
    0
    Ответ Perfeksionistka
    Ага.. то есть для зрелищности не применимы тенденции «стал более (или менее) зрелищным».. теннис либо был вообще незрелищным, а стал зрелищным.. либо наоборот.. так? :)
    В конкретном матче зрелищность или есть, или нет, но если количество зрелищных игр на единицу времени (как сейчас) увеличивается, то можно сказать, что теннис (в целом, как слагаемое матчей) может стать зрелищнее.
    +2
    -2
    0
    Ответ RANDAJAD
    В конкретном матче зрелищность или есть, или нет, но если количество зрелищных игр на единицу времени (как сейчас) увеличивается, то можно сказать, что теннис (в целом, как слагаемое матчей) может стать зрелищнее.
    Господи, Артем, что ж тебя все так тянет приводить к единицам времени? То эйсы в час предлагал считать.. теперь зрелищные матчи.. в час? в день? такие вещи неплохо бы чувствовать и понимать, коль ты посвятил свою профдеятельность математике..
    Но это в любом случае не не то, о чем говорил Надаль..
    +1
    -1
    0
    Ответ Perfeksionistka
    Господи, Артем, что ж тебя все так тянет приводить к единицам времени? То эйсы в час предлагал считать.. теперь зрелищные матчи.. в час? в день? такие вещи неплохо бы чувствовать и понимать, коль ты посвятил свою профдеятельность математике.. Но это в любом случае не не то, о чем говорил Надаль..
    А чем тебе время не нравится? Если в год сыграют один зрелищный матч, то теннис незрелищный, если 1000, то зрелищный.
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    А чем тебе время не нравится? Если в год сыграют один зрелищный матч, то теннис незрелищный, если 1000, то зрелищный.
    Все-таки у тебя ангельское терпение)
    0
    0
    0
    Все-таки у тебя ангельское терпение)
    Не всегда )
    0
    0
    0
    Ответ BLINCHIK
    Сампрас играл не зрелищно? О___0 :)
    У всех свои вкусы ) Я лично на его матчах засыпал )
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Как увеличивается? Она или есть, или нет )
    Ага.. то есть для зрелищности не применимы тенденции «стал более (или менее) зрелищным».. теннис либо был вообще незрелищным, а стал зрелищным.. либо наоборот.. так? :)
    0
    0
    0
    Ответ Sincere
    по-моему это чистый Вердаско)) когда делает по 60 ошибок, но при этом очень много и виннерсов. и выигрывает матч с 0-2 по сетам) разве не зрелище? еще какое)
    Когда он нормально играет, там качество есть ) Но если оценивать всю игру в целом, то может быть отчасти это верно.
    0
    0
    0
    Ответ Perfeksionistka
    То есть все-таки зрелищность предполагает некий определенный уровень качества игры? А если зрелищность увеличивается? Можно ли сказать, что достигается это за счет адекватного улучшения качества игры? Или нельзя?
    Наташ, Рафаленций вторым заходом по Макинрою выдал про мир и дружбу :)

    А вот бы они в раздевалке дрались после матчей или даже до - зрелище было бы! :)

    Так что, Рафачка сам себе противоречит - когда зрелищно было, а когда нет :)
    +1
    -1
    0
    Ответ Perfeksionistka
    Ок.. а можно играть зрелищно, но некачественно?
    Слабо представляю себе такой вариант )
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Зрелищность это ведь не то же самое, что качество? Для меня качество - это то, как спортсмен выполняет те или иные удары. Если он не попадает в корт, то о каком качестве может идти речь? Можно играть качественно, но не зрелищно (как Сампрас для меня), а можно играть качественно, но при этом ещё и зрелищно.
    Ок.. а можно играть зрелищно, но некачественно?
    0
    0
    0
    Ответ Sincere
    The only thing I can say is before, in my opinion, the top four players didn’t play as solid as today is going. Слово solid он сказал, как выясняется.
    Вряд ли solid можно перевести как «сильнее»?
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Лично для меня игра зрелищна тогда, когда есть разнообразие, когда ты не знаешь, что сделает и как сыграет соперник в следующий момент (а не как в своё время, когда в 100% случаев после первой подачи бегали к сетке), когда есть упорные розыгрыши, перестрелки, когда соперники гоняют друг друга из угла в угол и проверяют на прочность. Это было и раньше, безусловно, но сейчас, на мой взгляд, этого больше. Лично я бы предпочёл посмотреть вживую один матч с тем же Марсело Риосом, чем десять матчей с Сампрасом )
    Ок.. а что-нибудь из перечисленного ты можешь отнести к показателям качества игры?
    0
    0
    0
    Ответ Sincere
    подразумевается что по большому счету? может он и подразумевал стабильность,но solid это немного не то. ну вот когда Роджер например говорит,что прошлый матч он сыграл solid, это же не значит «стабильно». это значит «на высоком уровне, хорошо». По-простому - прилично) Опять же приходится наверно возвращаться к теме покрытий. Сейчас все играют примерно одинаково на всех покрытиях, специалисты уже исчезают. Вот и получается,что одни и те же люди рулят круглый год) Маррей уже прорвал себе путь в полуфинал РГ...всё,это конец))
    Это не конец, это шаг вперёд )
    0
    0
    0
    Ответ Perfeksionistka
    Ок.. а что-нибудь из перечисленного ты можешь отнести к показателям качества игры?
    Этой зрелищности по-моему невозможно добиться без качества, это связанные вещи. Смотря что ещё понимать под выражением «качество игры».
    0
    0
    0
    Ответ RANDAJAD
    Этой зрелищности по-моему невозможно добиться без качества, это связанные вещи. Смотря что ещё понимать под выражением «качество игры».
    Ну вообще шикарно.. ты сам сказал ЭТО.. :)
    Тогда почему же ты так упорно делаешь акцент на том, что Надаль говорил о зрелищности, а не о качестве игры, если это взаимосвязанные вещи?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий