Бернард Томич: «Меня немного удивляет то, что Вавринка выиграл три «Шлема»

Сейчас спецом заглянул на сйпт АТР чтобы посмотреть личку дебошира-бездаря со Стэном.Счёт 1-1.Единственный его выигрыш у Стэна имел место быть в далёком 2011-м в матче кубка Дэвиса.О каких нескольких выигрышах у Стэна эта оглобля ведёт речь непонятно.

И Коккианакис спал с его подругой. А че-то никто шлем и не взял. И вправду непонятно! :)))

Каждому будет, чем в старости гордиться: Вавринке - что выигрывал ТБШ, Томичу - что выигрывал у игрока, выигравшего ТБШ, а кому-то - что выигрывал у игрока, выигравшего у игрока, выигравшего ТБШ :)

Бревнарды лают, Вавринка идёт...

Ладно еще Киргиос - тот действительно что-то умеет и имеет в активе победы над Надалем и Федерером, но Томич же вечный мешок, которого стыдно даже с Киргиосом сравнивать, ибо кроме дуболомства своими прямолинейными ударами пиковый Бревни ничего не умеет, но он даже дуболомить достаточно стабильно и мощно не может, явный кандидат на премию ’’теннисист-пустышка’’. 

Дельпо отчетливо показал своим примером, что даже без бх с боеспособной подачей и фх можно спокойно убирать первых и вторых ракеток направо и налево, так что у Ника по сути нет оправданий не выходить на некст левел и не начинать ставить крест на эре 2-х пушеров(Нольки и Мурки).

Федерера не приплетайте. Мы не отмазываемся неоптимальностью. Не наши методы. Выиграл Вавр - значит выиграл, молодец.

Новак совсем неоптимальным на РГ 15 был, ага. А то что все ему по ходу турнира БШ пророчили - мелочь

Ну кто игрокам судья, что они неоптимальные? Это только для обсуждения пиков нужно, чтобы разобраться, где пик, где спад, дабы не делать ляпов типа обзывания 32+летнего Федерера сверхпиковым :)

В смысле же заслуженности это вообще не аргумент, ибо поиск и удержание оптимума - задача каждого игрока, и неуспех в этом - его собственная беда. А то ж так тоже можно в худших традициях крысить, мол, радуйтесь, что Роджер нынче старикан, ибо легендарный Оптимальный Пиковый Федр никому на Уимбе и ЮСО не проигрывал - ну и к чему это? История не терпит сослагательного наклонения.

Впрочем, достойно отдельного замечания, что возгласы о неоптимальности все идут после того финала пост-фактум, а до того нолеармия в массе своей хвалилась и предрекала своему идолу Календарный, который-де раз и навсегда покажет, кто из биг-3 большой папа. После столь грандиозного облома седалищный нерв, разумеется, зажало, вот мы и видим по сей день оправдания-отмахивания. Не повторяйте печальную участь тех фанов, что органически не могут принять неудачи - это чревато переходом в неизлечимую фазу :)

...Ну а самом Томиче что говорить? Он ведь чем неприятен - много говорит, а делает ровно столько, чтобы оставаться в топ 20-30 - ленивая жёппа, не желающая полностью вкладываться в свой природный талант, а потому его выпад в сторону Вувра походит на завидки, ведь Вувр сам был таким нереализантом, пока не спаялся с Норманом и не перестроил психологию - что храбро, ибо переделывать себя - весьма болезненный процесс. Стэн не убоялся и не поленился, а Томик ленится и картинно недоумевает.

Юрген Мельцер: "Меня.немного удивляет, что Новаче выиграл шлем 12 раз, потому что я унизил его с 0 2 по сетам. Да и мой друг чокер Вердаско тоже его обыгрывал несколько раз."))

Австралийцы что совсем погнали.Сначала хотя бы Мастерс выиграй 1000 .

Но Берни, безусловно, растёт над собой... Года два назад после такой фразы я бы ожидал продолжения типа "... а я ни одного..."

"Ваши" понятие растяжимое. Не читайте дебилов на ветках - это не наши. Ещё раз - мы не отмазываемся травмами и пр. Это удел слабых. А Роджер - сила. Как и его фаны.

Плюсище за коммент. Вавринка их удивляет, видите ли... А то что за год до победного 2014 шлема свисс был единственным, кто бился с сербом в полуфинале как лев - про это все забыли. И кстати, он же победил на АО-14 Джоковича в 1/2 , если мне не изменяет память...

У дебошира Томича таланта не меньше, как у Киргиоса.Только кто-то пашет, а они с 400 ракетками мира ругаются

Иди, блджад, на шлеме обыграй.

На словах ты лев толстой, а на деле ... простой

Поставил минус, смешно читать. Неоптимальный Джокович на РГ-15? Вы бы хоть логику включали, намекающую, что доигровка пф с Марреем в другой день означает, что он в первый день провел не полный матч, а значит серб официально был слишком свежим(потому что не сделал всю работу) после первого дня их полуфинала, ибо он еще не доделал свою работу, а разницы конкретно между 5-тисетовиком в один день и 5-тисетовикеом с распределением в 3.5 сета в один день и 1.5 сета в другой - нет никакой, другое дело пф и ф ЮСО-12, когда Новаче пришлось 8 сетов подряд играть за 2 дня. Вы бы лучше радовались, что Джокович вообще дошел до финала, ведь Маррей на момент переноса матча смотрелся куда лучше серба и вполне мог победить дезориентированного Новаче, но вы же не способны комлексно оценивать, так что вынуждены мусорить ветки детскими анекдотами.

Федерер, пожалуй, действительно был не в оптимале, ибо закрыл Вавра на ЮСО-15 в 3-х легких сетах, а Новак как на РГ-15 получил, так и на ЮСО-16 со скрипом пролетел по аналогичному сценарию. Закономерность!

Оттуда.

У Стэна в 5-сетовом формате против людей, которые побеждали на Шлемах баланс 14-19.

Если не брать в счет Роджера, который традиционно слишком силен для Стэна, то счет становится 13-14.

у Бернарда этот баланс составляет 2-12.

Вот и вся разница)

вот захочешь к Томичу получше относиться, а он, бац, и не пущает

Ты скучнейший пипл. Не можешь видеть прекрасное.

Иначе говоря, Вэйвор выходит на пик, когда ему это позволяют. Самый правильный-прагматичный подход, "оппортунистски подвести себя к пику" надо ещё суметь - работает рецепт Нормана. У Томича такого пика нет вообще, ни оппортунистского, никакого, поэтому понятно возмущение (как всегда в этих местах, картинно преувеличенное), и непонятно, а что это вы заступаетесь. Бревнарду, как профессиональному игроку, должен быть понятен такой подход-подвод к пику, поэтому его наигранное недоумение и странно выглядит. Вавр же не сливается на других ТБШ в первых кругах, а доходит до ЧФ чаще всего (11 раз из 16 за последние четыре года, притом что дважды ему на АО в 4-м круге попались Джокович и пиковый Раонич, а играй он с кем послабее, четвертьфинал был бы ожидаем, так что реальных "сливов" на шлемах всего три).

Не говори-ка. Стасик еще в 2013 вышел на новый уровень, чуток ему тогда не хватило. А к 2014 Магнус ему окончательно мозги довернул куда надо.

Меня удивляет, как можно быть в каждой бочке... да ещё и Ника приплести, с какого перепуга? :-/

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит...

Киргиос хоть и сплетница и походу истеричка, но сложно оспорить, что у него лучшая обработка мяча из молодых, точнее у него такой уровень таланта, что он уже относительно полноценный игрок, чтобы без напряга входить в топ-15 даже со своей довольно примитивной и аматорской техникой выполнения ударов, ибо он и без топовой поставленой методичности способен почти идеально подставлять ракетку в любом положении и ситуации, получая желанный качественный отскок мяча.

Джокович - пример как благодаря перманентной работе над собой и доведенной до автоматизма качественной методичности(никто же не будет оспаривать годноту ударов серба, размах которых заставил даже пикового Надаля на РГ нервничать) можно выжать абсолютный максимум с довольно среднего таланта, а Киргиос в свою очередь пример как будучи полным рас***дяем и не имея достаточно масштабно-грамотной и прокачанной техники выполнения ударов можно на одном голом таланте неплохо выживать в туре(не без подаванства, конечно).

Ну когда Джокович сможет настолько идеально обработать мяч у сетки? Да никогда. https://www.youtube.com/watch?v=wih4yAJSlKE