Польскую пару дисквалифицировали на «Челленджере» за попадание мячом в голову одному из противников

Матч «Челленджера» АТР в Неаполе между парами Матеуш Ковальчик/ Адам Махрович (оба – Польша) и Рамиз Джунейд/ Кеннет Скупски (Австралия/ Великобритания) закончился дисквалификацией поляков.

При счете 6:3, 4:4 в их пользу один из игроков их команды нанес удар после завершения розыгрыша и случайно попал мячом в голову одному из соперников.

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очевидно, что намерения попасть в голову не было.

Дисквалификация - абсолютно неадекватное решение.
+50
0
+50
Это что, такое есть в правилах? Получается, чтобы выиграть, достаточно подставить вовремя голову под мяч?
+29
-1
+28
Идиотизм
+20
0
+20
Судейский беспредел. Достаточно посмотреть на игровой эпизод.
+15
0
+15
Бред. Аут там был крошечный. Все отбивают мяч. Хотя бы потому что если ты отбил, а он попал в линию, то можно требовать переигровки момента. А если не отбил присудят винерс.
+14
-1
+13
Нелепо получилось... зато когда намеренно бьют - никого не дисквалят.
+6
0
+6
Маразм какой-то. Удар даже не сильный был, тем более не преднамеренный
+6
0
+6
Каменным мячом играли? Или упавший теннисист насмотрелся футбола? Чего он так упал?
+7
-1
+6
Лишить судью лицензии
+4
0
+4
Надо этому судье предложить самому с такого расстояния намеренно попасть кому-то в голову
+3
0
+3
Ответ Men Tos
Дисквалификация была ввиду того, что Рамиз Джунайд не мог продолжать матч после попадания мяча в голову( привет Марсело). Удар был явно нанесён после окончания розыгрыша, по правилам это дисквал. Вспоминаем Налбандяна и линейного судью.
Ничего общего с Налбандяном. Налбандян после розыгрыша, разозлившись, ногой ударил по деревянной коробке и травмировал линейного. А поляк сделал один лишний, но нормальный игровой удар по мячу. Никакой злости, никакого умысла, просто не остановил розыгрыш. Нет неспортивного поведения. Несправедливая дисквалификация.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Очевидно, что намерения попасть в голову не было. Дисквалификация - абсолютно неадекватное решение.
Дисквалификация была ввиду того, что Рамиз Джунайд не мог продолжать матч после попадания мяча в голову( привет Марсело). Удар был явно нанесён после окончания розыгрыша, по правилам это дисквал. Вспоминаем Налбандяна и линейного судью.
+4
-1
+3
Дисквалифицировали не за попадание мячом в голову, случайное оно или нет, а за удар, нанесенный после завершения розыгрыша. Тем более, что удар нанес травму. Все правильно дисквалифицировали
+7
-4
+3
Решение судьи идиотское, но опротестовать его нельзя. По правилам, во время матча решения судьи по игровым фактам являются окончательными, и если он решил, что игрок намеренно попал ударил мячом в соперника после окончания розыгрыша, то никто, включая супервайзора, отменить его не может.

В лучшем случае, этот эпизод будет рассмотрен судейской организацией и учтён при следующей аттестации судьи.
+2
0
+2
Ответ Men Tos
Налбандян с досады ударил по рекламной конструкции, которая первой подвернулась и без злого умысла нанёс травму судье( заметь линейному, которого можно было заменить). Майхрович с досады ударил по мячу после двойной ошибки, и нанёс травму сопернику, после которой тот не смог продолжить матч. Понятно что злого умысла не было, но когда супервайзер турнира спросил Джунайда сможет ли тот продолжить игру( а все было именно так), тот ответил что продолжить играть на 100% не сможет. Это 100% дисквалификация поляков, за нанесение травмы сопернику. Можно вспомнить и другой случай, в прошлом году на одном из американских челленджеров, Дариан Кинг в матче против Эдварда Корри, с досады кинул свою ракетку в стену, та отскочила и попала в линейного судью, итог тот же - дисквалификация за неспортивное поведение. Другое дело, что Джунайд повёл себя именно таким образом, понятное дело, что вполне мог продолжить матч.
Не имеет абсолютно никакого значения, мог ли Джунэйд продолжить матч. В соответствии с правилами, дисквалификация следует за неспортивное поведение, а не за что-то другое. В случаях с Налбандяном и Кингом неспортивное поведение очевидно независимо от того, какие травмы получили судьи и можно ли было их заменить. В данном матче игрок совершил один(!) нормальный игровой удар после возгласа линейного судьи. Такое происходит по несколько раз в каждом(!) матче и неспортивным поведением не считается.

Кстати, если бы судья не счёл этот эпизод неспортивным поведением, а Джунэйд заявил, что не может продолжать матч, то австралийцам засчитали бы поражение.
+2
0
+2
Ответ madserj
Дисквалифицировали не за попадание мячом в голову, случайное оно или нет, а за удар, нанесенный после завершения розыгрыша. Тем более, что удар нанес травму. Все правильно дисквалифицировали
За такое не дисквалифицируют))
+1
0
+1
Ответ SergSB
Бред. Аут там был крошечный. Все отбивают мяч. Хотя бы потому что если ты отбил, а он попал в линию, то можно требовать переигровки момента. А если не отбил присудят винерс.
Аут был при подаче(двойная ошибка). Смысла отбивать мяч не было.
+1
0
+1
Ответ Men Tos
Где вы все эти правила теннисные находите?? Я действующий судья, обслуживаю детские матчи в региональных турнирах. Игрок Адам Майхрович совершил удар ПОСЛЕ завершения розыгрыша, повлёкший за собой травму соперника. Неважно что все игроки совершают удары после розыгрыша, неважно, что он явно сделал это непредумышленно. Важно то, что соперник не смог продолжить матч, после завершения розыгрыша, это ВСЕГДА расценивается как неспортивное поведение и всегда ведёт к дисквалификации. Решение с точки зрения правил абсолютно верное, другое дело, что Джунайд так себя повёл.
Регламент АТР я нахожу здесь:  www.atpworldtour.com/Corporate/Rulebook.aspx

В пункте VIII.4 перечислены виды нарушений поведения, за которыми следует наказание. В пункте VIII.4.a определены нарушения поведения, связанные с мячом. Нигде определение нарушения и наказания за него в зависимость от того, смог ли противник продолжить матч, не ставится.
+1
0
+1
Ответ goodloser
Не имеет абсолютно никакого значения, мог ли Джунэйд продолжить матч. В соответствии с правилами, дисквалификация следует за неспортивное поведение, а не за что-то другое. В случаях с Налбандяном и Кингом неспортивное поведение очевидно независимо от того, какие травмы получили судьи и можно ли было их заменить. В данном матче игрок совершил один(!) нормальный игровой удар после возгласа линейного судьи. Такое происходит по несколько раз в каждом(!) матче и неспортивным поведением не считается. Кстати, если бы судья не счёл этот эпизод неспортивным поведением, а Джунэйд заявил, что не может продолжать матч, то австралийцам засчитали бы поражение.
Где вы все эти правила теннисные находите?? Я действующий судья, обслуживаю детские матчи в региональных турнирах. Игрок Адам Майхрович совершил удар ПОСЛЕ завершения розыгрыша, повлёкший за собой травму соперника. Неважно что все игроки совершают удары после розыгрыша, неважно, что он явно сделал это непредумышленно. Важно то, что соперник не смог продолжить матч, после завершения розыгрыша, это ВСЕГДА расценивается как неспортивное поведение и всегда ведёт к дисквалификации. Решение с точки зрения правил абсолютно верное, другое дело, что Джунайд так себя повёл.
+1
0
+1
Ответ goodloser
Ничего общего с Налбандяном. Налбандян после розыгрыша, разозлившись, ногой ударил по деревянной коробке и травмировал линейного. А поляк сделал один лишний, но нормальный игровой удар по мячу. Никакой злости, никакого умысла, просто не остановил розыгрыш. Нет неспортивного поведения. Несправедливая дисквалификация.
Налбандян с досады ударил по рекламной конструкции, которая первой подвернулась и без злого умысла нанёс травму судье( заметь линейному, которого можно было заменить). Майхрович с досады ударил по мячу после двойной ошибки, и нанёс травму сопернику, после которой тот не смог продолжить матч. Понятно что злого умысла не было, но когда супервайзер турнира спросил Джунайда сможет ли тот продолжить игру( а все было именно так), тот ответил что продолжить играть на 100% не сможет. Это 100% дисквалификация поляков, за нанесение травмы сопернику. Можно вспомнить и другой случай, в прошлом году на одном из американских челленджеров, Дариан Кинг в матче против Эдварда Корри, с досады кинул свою ракетку в стену, та отскочила и попала в линейного судью, итог тот же - дисквалификация за неспортивное поведение. Другое дело, что Джунайд повёл себя именно таким образом, понятное дело, что вполне мог продолжить матч.
+1
-1
0
Ответ madserj
Дисквалифицировали не за попадание мячом в голову, случайное оно или нет, а за удар, нанесенный после завершения розыгрыша. Тем более, что удар нанес травму. Все правильно дисквалифицировали
Назовите хоть один матч, где после того же аута никто не отбил бы мяч.
0
0
0
Ответ Sincere
За такое не дисквалифицируют))
"За такое не дисквалифицируют))"

да за такое даже "из за" без дефиса пишут! ;)
+1
-1
0
Ответ SergSB
Бред. Аут там был крошечный. Все отбивают мяч. Хотя бы потому что если ты отбил, а он попал в линию, то можно требовать переигровки момента. А если не отбил присудят винерс.
лол. там дабла была.
0
0
0
Сам виноват.
0
0
0
Видна мысль жертвы. Снайпер выбрал не тот вид спорта.
0
0
0
ЗАШИБИСЬ,ЧТО НЕ ДЕНЬ, ТО ВЕСЕЛУХА!!!!
0
0
0
Ну вот и в теннисе начали симулировать. Дожили.
0
0
0
Оскара упавшему игроку! Ди Каприо отдыхает!
0
0
0
Австралия/Великобритания - совпадение?
0
0
0
разве за это можно дисквалифицировать? очевидно же случайно попадание.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий