Екатерина Бычкова: «С удовольствием залепила бы смачного леща му**ку-автору статьи про Давида Феррера» - Теннис

173-я ракетка мира россиянка Екатерина Бычкова прокомментировала материал Sports.ru о Давиде Феррере.

«Вот я бы реально с удовольствием залепила смачного леща му**ку-автору статьи про Давида Феррера на моем «любимом всем сердцем» Sports.ru.

Труд – это скучно. Он неинтересен журналистам, фанатам, игрокам, вообще неинтересен. Он – середняк. Такие вот громкие нелепости бросает в толпу какой-то очень уверенный в собственной непревзойденности спортивный журналист. Игрок, который в 32 года стоит в пятерке лучших, у него середняк. Ну точно.

То есть так то, с ходу назовите мне сейчас 15 топовых теннисистов за последние 20 лет, которые в целом до такого возраста доиграли и стояли при этом Топ-5? Если в окружении автора статьи нет поклонников игры этого теннисиста, то он глубоко ошибается, что это большинство людей этого мира. Да безусловно, он неоценен в той степени, в которой мог бы. Но это спортсмен, который, говоря о том что Маррей, Джок, Надаль и Федерер лучше него, уверенно стоит всего лишь на шаг позади них. И делает это на протяжении многих лет. Выкуривая при этом пачку сигарет в день... Ах, простите, вы же наверняка не знали об этом. Ну вот, так бывает. Жаль вам это неинтересно.

Проблема спортивной журналистики вообще заключается в том, что им интересно только, как спортсмен провел тот или иной матч, как он себя чувствовал и какие у него планы на матч следущий. Это безусловно, наверное, возможно, допустим интересно кому-то вроде задротных фанатов того или иного спорта, но уж точно не спортсменам. Отвечать на подобного рода вопросы утомительно скучно однообразно и неинтересно. Поэтому зачастую все спортивного рода интервью, как клонированные овечки Долли похожи друг на друга. Только вид спорта отличается. Что показывает лишь одно. Насколько спортивные журналисты посредственны в целом, и даже до такого середняка как Давид Феррер им еще пахать и пахать.

Он хотя бы читает книги, что означает, что с ним как минимум есть о чем поговорить. В отличии от многих топов, которые даже не представляют, как этот предмет выглядит в целом. Посредственная журналистика, неправильная политика федераций, спортивных организаций – вся эта г**но-атрибутика вокруг спорта сама же и привела к тому, что кроме трех четырех спортсменов больше никто ничего не знает. Уже сами футболисты ржут, что пора организовывать вторую награду «Золотого мяча», чтобы в одной соревновались Роналду и Месси, а в другой все остальные. Действительно уже даже не смешно, ни разу.

Когда неинтересные люди задают неинтересные вопросы интересному человеку, всегда случается провал», – написала теннисистка в своем LiveJournal.

Пахать всегда, пахать везде. Почему Давид Феррер так непопулярен

Материалы по теме

170 комментариев

С диалогами

RANDAJAD

4 марта 2015, 18:21

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал.
Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов?
Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид.
Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

+49

chemical brother

4 марта 2015, 18:33

Ниткин, напиши статью о Бычковой!

+32

Пользователь заблокирован

4 марта 2015, 17:56

Забавно, что именно Ниткин постит новость о том, как Бычкова ругает его же статью

+30

Ir-bis

4 марта 2015, 17:27

Резко, но резонно

+22

Sincere

4 марта 2015, 18:39

Классный махач спровоцировал непопулярный Феррер)

+20

Доминик

4 марта 2015, 18:27

На что не пойдешь, лишь бы пропиарить собственную писанину )

+18

Пользователь заблокирован

4 марта 2015, 19:15

Ниткин это уже синоним непрофессионализма и безталанности.

+14

Lana5

4 марта 2015, 21:03

Ответ Петра

У него была другая задача-спортивный сайт не может существовать исключительно на поздравлениях и положительных примерах.)

Конечно не может, но только это никогда не касается Федерера, а все потому, что Ниткин, что Валеря Ли являются ярыми болельщиками Федерера. Зато они постоянно искажают слова Надаля, вырывают куски из контекса, пишут вот такие статейки про Давида, хранят молчание после побед Джоковича на БШ - это все наш любимый сайт.

+12

RANDAJAD

4 марта 2015, 18:29

Отвлечёмся от тенниса. Вот Екатерина буквально недавно сфотографировалась с певицей Глюкозой, с которой, наверное, дружит. Хорошая девочка Наташа, милые песенки, она интересна журналистам. Но почему? Она исполнила какие-то шедевры? У неё выдающиеся вокальные данные? Нет. Просто в своё время Максим Фадеев смог создать загадку с тем, кто это поёт, кто скрывается за этим нарисованным человечком.
А где-то на том же шоу "Голос" выступают гораздо более голосистые и, может быть, более талантливые певцы и певицы, которые могли бы стать новыми Магомаевыми и Ведищевыми. Но почему-то о них мало кто пишет, люди на них не ходят. И в своём живом журнале другая певица Батя Кычкова возмутится - почему так? Почему трудяга Вася Пупкин не становится звездой? И воспоёт Батя оду труду, и обличит журналистов. "Но это шоу-бизнес, дорогая", - скажут ей продюсеры и главы каналов. Виноваты ли в этом журналисты? Разве что чуть-чуть.

+12

Elya Aman

4 марта 2015, 21:27

Ответ RANDAJAD

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал. Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов? Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид. Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

Просто надо выбирать слова. Середняк - это игроки топ-50. Человек, не игравший в теннис профессионально, вряд ли имеет право оценивать уровень проф. игрока, потому что попросту не знает, каких усилий стоит попасть в хотя бы в сотню. А Бычкова знает, поэтому она так жутко разозлилась на эти разглагольствования.

Sincere

4 марта 2015, 19:35

когда только Феррер успевает выкурить пачку в день? между тренировками и матчами что ли?
а если бы не курил, может уже шлем бы взял)

Lana5

4 марта 2015, 18:26

Ответ RANDAJAD

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал. Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов? Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид. Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

Вот вроде все верно, но ведь многое зависит от формы подачи материала. Можно сказать, "ты жирная", а можно "ты уютная". Так и про Давида, ты сравни следующий материал про Роджера, ведь читать невозможно, так сладко )

Sincere

5 марта 2015, 13:59

Фак,верните же возможность минусовать без ограничений!!!)))

D&L

4 марта 2015, 19:13

Ответ RANDAJAD

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал. Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов? Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид. Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

Там присутствовала снисходительность тона, неуместная по отношению к Давиду, обычно все-таки говорят "крепкий игрок", подразумевая высокий профессионализм и отсутствие звездности. А Давид именно сильный и крепкий, и очень мотивированный, не король-королевич, конечно, но и не середняк. Хорошист, не троечник :))

Lana5

4 марта 2015, 20:51

Ответ Петра

Так это Ниткин виноват, что общество нездорово?

У Ниткина не хватило ума попытаться сделать наше общество чуточку лучше, показав на примере Давида, что упорство и труд все перетрут )

fox.

5 марта 2015, 13:04

Ответ заблокированному пользователю

Не буду. Знаю, как эти голосования делаются. Халеп обзванивает друзей и знаклмых и просит их тыкать пальцем в кнопку денно и нощно. Иванович на это наплевать. Они и так красивая и популярная.

Вы так уверены в том, что говорите. Сами что ли видели?
Кстати, откуда у Вас столько злости, по всем пройтись успели.( Мне, например, очень нравится Бушар внешне, гораздо больше, чем Возняки. И Халеп очень милая.

Пользователь заблокирован

4 марта 2015, 20:48

Ответ D&L

Материал надо учиться подавать так, чтобы не снисходить к спортсмену. Не наберет Давид на спортсе интересантов? Ну так это не повод называть его середняком. Срез "толпы" и ее истерики меня вообще мало волнуют, честно говоря. Я бы сказала, что болельщики и зрители к Давиду относятся с уважением. Я сама Давидову игру смотрю с интересом, мне он нравится своей заведенностью и интенсивностью Duracell Bunny. Пассаж о моем лукавстве не поняла, ну да это и неважно.

Есть у меня где-то фотографии с Ролан Гаррос, где корт 1, на котором играет Феррер, забит под крышу, с галереи соседнего корта свесились граждане и тоже смотрят матч Феррера, а рядом с кортом стоит очередь из желающих туда войти. Но Ниткину этого не понять.

D&L

4 марта 2015, 20:31

Ответ Петра

Это вовсе не была снисходительность автора.) Материал подавался как срез восприятия толпы, которой мало интересны середняки и трудяги, им подавай исключительно раскрученных звезд. И давайте не будем лукавить, всё так и есть. На этом сайте Феррер тоже не наберет такого интереса как топ-игроки. Разве что под материалом, где можно Ниткина поругать.)

Материал надо учиться подавать так, чтобы не снисходить к спортсмену. Не наберет Давид на спортсе интересантов? Ну так это не повод называть его середняком. Срез "толпы" и ее истерики меня вообще мало волнуют, честно говоря. Я бы сказала, что болельщики и зрители к Давиду относятся с уважением.

Я сама Давидову игру смотрю с интересом, мне он нравится своей заведенностью и интенсивностью Duracell Bunny.

Пассаж о моем лукавстве не поняла, ну да это и неважно.

Vodolei

4 марта 2015, 20:23

Ответ RANDAJAD

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал. Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов? Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид. Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

2ой день адвокатишь))), попытка не удалась, Павлу надо учиться излагать свои мысли, чтобы потом не получалось так, что на самом деле он не имел в виду то, что всем показалось после прочтения поста.

cosset

4 марта 2015, 18:21

и почему Бычкова перестала вести свой блог на этом замечательном сайте, сейчас бы мы были очень информированными поклонниками тенниса)

Lana5

4 марта 2015, 20:33

Ответ Петра

Все по делу, плюсую. Мне вообще удивительно, что статью восприняли настолько линейно-как авторский беспредел и неуважение к Ферреру.)

А как это можно по другому назвать? Статья выходит после выигрыша Феррером третьего титула в этом сезоне, казалось бы поздравить надо, а нам фтюхивают якобы усредненную модель нашего общества (заметьте, явно нездорового общества, раз это норма жизни).

C_Urala

4 марта 2015, 19:35

Ответ RANDAJAD

Это называется смотрю в книгу (в данном случае в статью) — вижу фигу. В тексте лишь была попытка объяснить, почему Давид Феррер, прочно и давно сидящий в Топ-5, не получает того внимания, которого заслуживает. Я встречал это мнение и у зарубежных журналистов и поклонников тенниса. Точно так же был заброшен в своё время Давыденко, отчасти Гаске и многие другие. В статье делается очевидный вывод — просто трудяги сегодня (да и раньше так же было) сами по себе не так интересны, как того заслуживают.Нужно иметь рекламный потенциал. Ну скажите честно – кто бы сейчас так носился с Бушар, будь она прыщавой полноватой девочкой с некрасивым лицом? И было бы у Маши Шараповой столько же внимания, не имей она эффектную внешность? Почему Бушар, например, популярнее Халеп, которая уже добилась бóльших результатов? Екатерина замечательно относится к Ферреру и, я думаю, Павел тоже. В тексте Давида ни в чём не обвиняют. Слово «середняк», возможно, кого-то задело, но это лишь сравнение с Топ-4, а между этой четвёркой и остальными (посередине, как раз) стоит Давид. Да, журналистам нужны красивые истории и у условного Гулбиса, даже если он всю жизнь будет в середине Топ-50, будет больше поклонников и он будет вызывать больше интереса, чем опять же условный Кевин Андерсон. Это не вина журналистов, это всего лишь снимок нынешнего мироустройства.

"В тексте Давида ни в чём не обвиняют."

а дело вовсе и не в "обвинениях"...

Сказать "а ты, с..ка, рожден ползать, и летать не сможешь" - не значит "обвинить".
Другое дело, что говорит такое опять же не условный Федерер, а вообще никто-звать-которого-никак.

Да - это "снимок нынешнего мироустройства", но снимок этот впечатывают своим читателям именно журналисты, и в этом их вина.

D&L

4 марта 2015, 21:14

Ответ Петра

О вашем лукавстве речь не идет.) Я предлагала не закрывать глаза на уровень среднего восприятия. Прекрасно, что есть болельщики, которые интересуются теннисом по-настоящему, но их не так много, как нам бы этого хотелось. Автор обозначил проблему, которая действительно присутствует в обществе, не вижу причин вменять ему это в вину.

Фавориты-селебритис всегда существовали, в любом обществе во все времена, что тут обозначать. В свое время, когда я размышляла, за кого бы поболеть мне в теннисе и выбрала Федерера, подруга моей мамы сказала - "Болеть за Федерера - это просто неприлично! За него болеют все, выбирай другого". И мне показали на смешного мальчишку, который обыграл Надаля на ЮСО. Мамычки, когда же ж это было - я старушкаааа :))

Задело в тексте слово "середняк", сказанное применительно к действительно очень хорошему игроку, и весь положительный посыл автора рухнул под необдуманным словом. Пусть автор учится выбирать слова :)

C_Urala

4 марта 2015, 17:45

Ответ Utagawa

тупая бычкова,как всегда, не так все поняла.пусть лучше о таксистах рассуждает.

А вы с ней поменяйтесь: она будет рассуждать о таксистах, а вы - тупо играть на уровне 200 ракетки ВТА (ну хотя бы) ;)

C_Urala

4 марта 2015, 17:43

Ответ Egor Pinzhenin

Очень странная позиция. О чем можно спрашивать спортсмена после матча? Всех волнует конкретный матч и матчи, которые проведет спортсмен в ближайшем будущем. Есть развернутые интервью, в которых можно поговорить на пространные темы. Но спросить, какую вы книгу прочитали перед этим матчем или как вы относитесь к ситуации на Украине это совершенно не резонно. У всего есть границы и рамки разумного. Если же спортсмену скучно отвечать на обычные вопросы после или до матча он может перевести разговор в другое русло или не общаться вовсе. Странная позиция, тем более, большинство теннисистов сами создают прецеденты скучного общения с журналистами. Чем скучнее ответы, тем, скорее всего, в будущем будут скучнее вопросы. Гулбис, к примеру, умеет ответить на самый обычный вопрос нетривиально и естественно, после этого ему задают больше нетривиальных вопросов.

"он может ... не общаться вовсе. "

Не может - оштрафуют.