| Комментарии | 490 |
| Статусы | 4 |
zverka
| Дата регистрации | 1 апреля 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги | |
| Автор в форумах |
Статусы
Вопросы в конференциях
О «лоббировании» лимита
Василий, почему вы вводите доверчивый народ в заблуждение, говоря о том, что ЦСКА и Зенит лоббировали в своё время введение лимита? Ведь решение о лимите было принято в 2004-м году, когда Зенит обладал не бОльшим влиянием, чем сейчас Рубин или Кубань – ещё даже никакого Мутко в РФС не было и Газпромом не пахло. А Гинер так и вовсе всегда был противником лимита – совершенно не сложно найти его высказывания об этом в 2004-2006 годах.
Неужто вы могли этого не помнить?
Об оффсайдах
Добрый день!
1)В последнее время всё чаще наблюдаю ситуацию, когда засчитываются голы, забитые по следующей схеме:
Пас из глубины в переднюю линию, при этом один из игроков находится в оффсайде, однако мяч получает не он, а его партнёр, находящийся в правильном положении. Игра, естественно, продолжается, но владеющий мячем игром делает пас на партнёра, находившегося в оффсайде в вышеописанной ситуации, и тот забивает гол. В момент последнего паса оффсайда нет, но ведь, возвращаясь на несколько секунд назад, получается, что игрок извлёк выгоды из своего пребывания в оффсайде, так как это положение помогло ему выиграть позицию для открывания под голевой пас. Почему такие голы засчитываются?
2)Ситуация следующая (с картинкой было бы удобнее, но попробую всё-таки на словах):
Игрок в центре владеет мячем, при этом его партнёр на левом фланге находится в оффсайде. Пас, однако, следует не налево, а направо (не поперечный, а чуть вперёд), находящемуся в правильном положении игроку, однако полёт мяча прерывает игрок обороняющейся команды, от которого мяч отлетает к тому самому игроку атакующей команды, находившемуся на левом фланге в оффсайде. Должен ли судья в такой ситуации остановить игру?
3)Вариация 2-й ситуации: игрок отдаёт мяч партнёру, очевидно находящемуся в оффсайде, однако мяч на пути встречает игрока обороняющейся команды, при этом существенно меняет траекторию полёта, однако первым на мяче всё равно оказывается игрок, которому пас и адресовался. Нужно ли при этом фиксировать офсайд?
Наказание в обе стороны
Добрый день!
Тут ниже был вопрос с примером о поступке Ривалдо, позвольте развить тему.
Часто бывает, что при наличии того или иного нарушения правил пострадавший игрок, тем не менее, ещё и симулирует. Давайте рассмотрим для примера игровой момент – скажем, защитник хватает нападающего за майку, нарушая правило, но тот падает, подгибая ноги, при том что контакта с ногой не было. Почему в таких случаях не практикуется наказание в обе стороны – штрафной за реальное нарушение, и наказание атакующего игрока за симуляцию того, чего не было? Знаю, такая практика в последнее время всё чаще используется в хоккее.
Комментарии
Спартак удостоился титула самого популярного клуба России по версии Валерия Карпина. Ура, товарищи!
Какой-то слишком дилетантский подход. А как же многократное увеличение доходов (ЛЧ, маркетинг)? Думаю, это покрыло значительную часть трансферных затрат, если вообще не перекрыло.
Значит, лимит надо оставить только для Спартака - в другие клубы давно уже везут легионеров не второсортных.
«БезДарио Срна» - это про вчерашний Шахтёр
«Бездарио Срна» - это про вчерашних Шахтёр
Валера должен остаться!