| Комментарии | 74 |
| Статусы | 3 |
vs
| Дата регистрации | 18 июня 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 25 |
| Читает блоги |
Статусы
Записи в блогах
Викторина / Вопрос 44
У этого клуба немало трофеев, но чемпионом этой страны он был лишь однажды, и это тоже уникальное достижение в футболе.
Правильный ответ: www.sports.ru/tribuna/blogs/football_quiz/37550.html
Вопросы в конференциях
На тему закона и футбола
Добрый вечер, Василий.
Посмотрел «90 минут» с вашим участием, и вот, в контексте вопроса о месте закона в футболе (или футбола в законе) и того как приводились примеры решения проблем в Англии и других странах с помощью нефутбольных властей, вспомнилась мне недавняя история. Вы и сами знаете, но я перескажу, чтобы мысль донести.
Мне она чудовищной казалось и тогда, а сейчас это еще очевиднее стало. В мае в Москве проводился финал Лиги Чемпионов, а незадолго до этого в Манчестере финал Кубка УЕФА к которому один наш клуб имел отношение. И в ту пору в том числе в неспортивных СМИ можно было услышать немало комментариев на тему проведения этих финалов.
И там и там был один общий вопрос – как обеспечить болельщиков возможностью приехать на финал – поскольку между странами режим визовый – и сильно заранее болельщики получить визы по спортивным причинам не могли. Так вот британская сторона (выступали то ли посол то ли консул) – говорила о том что всех визами обеспечим потому, что посольство(консульство) на круглосуточный режим работы переведено, что в заявке на визу отдельный пункт появился а-ля «На финал кубка УЕФА». Но так или иначе болельщики получали точно такую же визу как и любой другой приезжающий.
Наши же власти (и футбольные и не очень) бодро рапортовали поначалу, что все болельщики смогут приехать, но без всяких подробностей. К самой дате финала уже оказалось что проблемы есть, посольство не справляется, что делать непонятно. И что же сделали – просто выдали санкцию нарушить закона (не юрист конечно, но думается это очевидное нарушение) – считать билет на матч как право въезда в страну. Недоумение было у меня огромное даже не столько по формальной стороне вопроса – законности данного решения (конституцию так же поменяли – чего уж там визы какие-то), столько о том к чему это приведет. Что, теперь на каждую проблему велением какого-нибудь начальника будем закон нарушать? А когда проблема на взгляд владыки несущественна будет бардак опять? Ведь такое событие – это возможность отстроить нормальный механизм (той же выдачи виз) работы, быть может даже закон подправить (именно не отменить незаконно на время, исправить законодательно чтобы он удовлетворил и новым требования на будущее)...
Вот и с баннерами, очками и пр. то же самое, что думаете?
Комментарии
поэтому считать ФК - закрытой корпорацией нельзя, а значит ситуации весьма схожи
Василий, а вы не находите что в вопросе с Красножаном, есть еще одна сторона - болельщики (в случае публичной корпорации которую вы приводите в пример их можно считать потребителями или акционерами). И эта сторона имеет право требовать публичности?
Дрогба - 33, Ширер играл в АПЛ лет до 35, про всяких Шерингемов и не говорю, да и медицина не стоит на месте
Не скоро еще кто-то выиграет ЛЧ сыграв столько эпических матчей
Да, Бог конечно выдал Челси сдачу за финал в Москве и Эвребе
Если вы не увидили насколько прекрасен сегодня был футбол в исполнении Челси, то вы ничего не понимаете в этой игре...