slev45

В российском футболе, в отличии от советского, возникло уникальное явление-профессия: комментатор, он же аналитеГ, он же соучаснеГ милой беседы «о том-о сём» с коллегой по «цеху», он же тем, что переходит на крик в случае острого момента или не дай бог гола, вынуждая себя возвращаться «на поле», прервав поток пересказа сплетен, инет-слухов и прочей белиберды без разницы, имеет ли это хоть малейшее отношение к командам, игрокам, судьям, участвующим в данном матче и пр., ради чего и для чего его посадили «к микрофону». Не знаю как вам, а мне это напоминает перечисление фамилий и кликух «воровки на доверии» в «Место встречи изменить нельзя». Кстати и тем, что это является «воровством на нашем доверии», когда «место встречи» изменить не так то и просто… только убрав звук, лишив себя удовольствия сопереживания вместе с «живыми» трибунами. С надеждой на то, что когда-нибудь тех.прогресс дойдёт до такой стадии, когда комментаторские трели и реакция болельщиков на стадионе будут разнесены по разным звуковым дорожкам. С возможностью «убирать» одну… Почему так резко? Да потому, что я как болельщик хочу участвовать в происходящем на поле «ежеминутно», вместе с болельщиками и игроками на стадионе, а не так, как это делают такого рода комментаторы, убивая время по принципу: «солдат спит – служба идёт». Чем отличается хороший комментарий матча от плохого? Да очень просто: прослушав первый, без изображения, можно чётко уяснить себе драматургию и ход матча, ну а во втором - даже сам автор ничего не поймёт…