skaban71

Дикань «виноват» ровно в том же, что и Керж- продолжал по инерции двигаться к точке столкновения, причем Керж еще пытался от контакта уйти, а Дикань физически не мог даже попытки такой предпринять. Повторяю- столкновение получилось не в результате нарушения правил кем то из игроков, а в результате абсолютно правильных их игровых действий, чисто «игровой» эпизод, просто вот такой неудачный.

Почему в вашем посте постоянно повторяется слово контакт и не разу не произносится слово нарушение? Наверное потому, что именно это слово все расставляет по своим местам в оценке этих эпизодов. 1. Веллитон-Габулов - вратарь явно на мяче, но игрок уже не может остановить свое движение и врезается в вратаря. Нарушене есть несомненно,но вопрос умышленности контакта остается открытым ; 2. Веллитон-Акинфеев- вратарь явно на мяче, но игрок уже не хочет остановить свое движение группируется и сносит вратаря (да и не важно вратаря или нет). Нарушене есть несомненно и справедливо карается желтой карточкой, а дальше в полном соответствии с регламентом длительной дисквой (именно по причине того, что нарушение повлекло тяжелую травму) . 3. Кержаков-Дикань- игрок первый на мяче играет мяч, потом вратарь играет мяч и ОБА двигаются в сторону от мяча, ОБА не могут изменить траекторию движения (хотя Керж пытается), ОБА виноваты в столкновении, нарушения просто нет. З.Ы. Вопрос об умышленности или неумышленности выведен да рамки правил из за недоказуемости, но оставлен для решения всяким комиссиям типа КДК.

откуда7