| Комментарии | 42 |
| Статусы | 0 |
rezzo
| Дата регистрации | 17 июля 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Настоящее имя | Тимур Халиков |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 37 |
| Местоположение | Россия, республика Башкортостан, Уфа |
| zrezzo@yandex.ru | |
| Любит | |
| Читает блоги |
Вопросы в конференциях
Другие виды и игра в онлайне
Как я понял, основная специализация — Холдем, а играешь (если можно на «ты»?) ли другие игры: PLO, HORSE, 7(8)-game?
Не секрет, что многие уходят из Холдема, в основном по двум причинам:
— усталость от одного вида покера;
— меньше игры, из-за повышения уровня оппонентов.
Да, и кстати, правильно ли я понял, что основной наигрыш происходит в офлайне? Играешь ли в онлайне? Где? Что? :)
Понимаю так, что вопрос по офлайну, все-таки не к вам :)
«Легальных клубов нет, потому что существует ...закон что ли... о запрете организации азартных игр. Покер, правда, не отнесен к азартным играм! Но вы же знаете: в нашей стране для запрета или разрешения нужны не законы, а воля. Было волевое решение запретить покер.»
Вот это-то и напрягает. «Воля», она в суде предъявлена быть не может, а вот решение суда может рассматриваться, как вполне объективный факт. Если есть противоречие с законом, его надо было вскрыть. ОК, маленькие клубы не в силах поднять тему и бодаться с местными администрациями, им проще «договориться», но РПТ с PokerStars-то могли поднять тему на самый высокий уровень?! Чего они боялись? Встретиться в суде и проиграть? Абсурдно: терять им все равно нечего. Глупо также предполагать заранее, что защититься в суде было бы невозможно, особенно с учетом того, что их никто серьезно не обвиянет, зато можно было бы получить заключение, с которым уже можно было бы «работать» дальше. Скорее законодателям пришлось бы более внятно взяться за формулировки. А так, все умолчали, а в чем затык остается только гадать.
В качестве дополнения. Все чаще слышу от опытных игроков (от Рабцова, например) фразы о том, что покер выйдет из андеграунда, после выборов 2012 года, но уже под крылом государства. Скорее, уверенность в этом, организаторов РПТ и ЕПТ успокоила от ломания копий.
Мутная история, в общем.
Хотя мне, в любом случае, до офлайна еще молотить и молотить в сети :)
Про PokerStrategy, поскольку начал свой путь в покере именно с них, в вопросе «вашему коллеге» Илье Городецкому (коллеге, по конференциям, полагаю) я уже писал: http://www.sports.ru/conferenc...
Посмотри, может быть будет интересно.
Так что это не только коммерческий проект, это довольно серьезный обучающий ресурс. Один форум и раздел оценки рук там чего стоят. Хотя, по атмосфере, некоторые ресрусы (GipsyTeam, Betflop, да у вас довольно уютно) уже составляют серьезную конкуренцию, но по онлайн обучению — близко нет.
Легальный офлайн
Спасибо за предыдущие ответы. В целом, темы раскрыты.
Только тема офлайна осталась. Да, имелась в виду именно юридическая сторона.
Если препятствий нет, тогда почему нет легальных клубов? Почему РПТ проводится черт-те где, а «наш» этап ЕПТ в Киеве? Почему «люди в черном» закрывают подпольные клубы? НА каком основании?
Разные вопросы. Часть 2
Поскольку задавать вопросы по технике лучше, наверное, на форумах, буду задавать вам околопокерные вопросы :)
1. Какие игры, лимиты, в каким румах играете сами? Какие цели в покере ставите? Ставили? Играете ли оффлайн турниры (RPT, EPT, WSOP)?
2. Как семья относится к игре в покер? Играют ли близкие?
3. Какие качества на ваш взгляд, нужно иметь человеку, чтобы быть плюсовым игроком и подниматься по лимитам, да и, вообще, успешно играть в покер.
4. Что вы думаете по поводу разговоров об ауре, везучести/не везучести игроков? Или это все причуды дисперсии и все одинаково «играют в оллинах»?
5. Что думаете по поводу «смерти» лимитных игр? Леша «LuckyGump» Макаров, например, считает, что боты будут подниматься все выше и выше. Feruell, напротив, уверен, что на высоких лимитах это не актуально: слишком много вариантов, слишком много стратегий.
6. В свою очередь, feruell, предрекает «смерть» смешанных игр, из-за того, что на high stakes будут собираться «команды» игроков-специалистов по трем видам (стаду, лимитным и биг-бет играм в PLO и NLH) и «рвать» отдельных игроков. Саша Кострицын, не согласен, и на эту тему здорово пошутил, что тогда уж и в Холдеме будут команды из игроков, хорошо разыгрывающих коннекторы, карманки, бродвей и т. д. Что сами думаете?
7. То, что не пишете, я понял, а следите ли за другими ресурсами? Скажем, марафоны Gipsy и Саши на GipsyTeam.Ru. Полагаю, все эти ребята вам неплохо знакомы.
8. По поводу оффлайна, мне просто интересно узнать: в чем проблема? Всем понятно, что играть нельзя, а почему я нигде, а прошло уже больше полгода после запрета, найти не могу. Восканян обещался отписаться в блоге, но пока не написал. Он стал отцом, не до того, наверное :) Предположил, может у вас есть информация. Интерес чисто академический, поскольку я играю мелкие лимиты игры мне хватает с избытком, естественно. Так что интересуюсь не из-за этого.
Надеюсь, не слишком утомительно будет отвечать :) Крайне интересно толкового человека слушать.
Можно отбивать ответы по очереди, если объемно получается, не думаю, что кто-то будет против. Спасибо.
Вот за это «– Мы все стареем. Жаль, что Фетисов с Васильевым не играли» огромное спасибо. Вообще, очень взвешенное и толковое интервью. Вот бы Дарюса к управлению подтянуть, хоть в каком-нибудь качестве...
Спасибо!
Отменный стиль изложения! Автор — порадовал :) Что касается сути заметки, то, очень похоже, что сказано по теме. Есть только один нюанс, что ли. Мы можем пойти по пути, предложенному МЗ (и это было бы прекрасно во всех смыслах), но, скорее, мы бросим силы (деньги) очень узенько и вместо подготовки сотен отличных бойцов, сделаем ставку на 30 супербойцов, за спиной которых не будет НИКОГО, и будем верить, что эти 30 — справятся. Я предпочел бы, пойти по первому пути и не выиграть Олимпиаду, нежели оставить разруху и победить.