p8888

Автор, ты очень глуп. Хватит искажать простые вещи и пытаться ввести несведующих людей в заблуждение. Ситуация очень простая. Была договоренность, что Поветкин тренируется в а Америке. Поветкин решил нарушить эту договоренность. Атлас как прямой и порядочный человек не захотел идти на поводу у тех людей, которые не держат своего слова. Поветкин поступил очень некрасиво, за что и был наказан в бою с Хуком. И да, Поветкин, был ужасен. Это видели все. И если тебе не нравятся когда на весь мир говорят правду, это твои личные психологические и моральные проблемы.

основные расхождения в том, что ты считаешь шлепки за удары. тактика у кондита была правильной, но при этом нужно было еще и вести бой... еще раз повторяю, кондит не пытался ударить он просто пытался дотронуться до диаза, он просто выбрасывал руки АБСОЛЮТНО не вкладываясь в удары. Поэтому он и и попал этими шлепками немногим больше. Да было пару раз у кондита, что он попал нормально навстречу, но таких акцентированных попаданий у диаза было раза в 2 больше. Ну как тебе объяснить еще, даже часто в парах на тренировках(бокс) есть упражнение когда работают легко и быстро, чисто на технику и чтобы не уронить друг друга. В таких случаях соперники часто попадают друг по другу, но физически урона никакого. Тем же занимался кондит. Я не говорю что у него была плохая тактика. Я говорю что он намерено избегал боя(насколько это было возможным), тк абсолютно не бил(не считая пары успешных действий).

А диаз победил потому, что он он нанес элементарно больше точных ударов а то что судьи вялое пошлепывание кондита принимали за удары - это полный бред Еще раз, если принимать во внимание только нормальные удары и не обращать внимание на шлепки кондита, То по ударам выиграл диаз, все просто.