leszcz

Давайте по существу. 1. Давайте закроем в стране все, что надо закрыть. Аварийные старые лифты, ветхие школы, предприятия с передовой элементной базой конца 19 века, старые электрички, корабли, советские самолеты. Кафедры ВУЗов, где средний возраст преподавателей за 60, планово-убыточные почты и сберкассы в деревнях, систему госмедицины (все равно она или очень плохая, или вполне платная). Давайте попробуем все сделать как положено. Останется только сотовая связь, потребительское кредитование и расфасовка йогуртов. Куда девать всю страну? Так что вспоминаем поддержку ВАЗа, Пикалево и т.п. Нет здесь простого решения. Если просто затянуть гайки, то все развалится до конца. 2. Не сомневаюсь, что полеты на як-42 сейчас запретят. Навсегда. А что вместо них? Поинтересуйтесь, что из себя на выходе представляет SuperJet, да и вся та часть авиапрома, которая официально считается работающей. Или почитайте про отказы последних наших самолетов, например ТУ-204. Ну поддерживают их, и что? 3. Совершенно не уверен (мягко говоря), что от персонажа на фотографии ЛИЧНО много чего зависит. Как и от многих других персонажей. Он может быть какой угодно. Умный, глупый, честный, коррупционер, ... И что, он может своим решением делить рынок, закрывать авиакомпании, выстраивать профессиональную политику? А главсанврач Онищенко борется с грузинскими винами потому, что он энергичный и принципиальный? Бросьте. 4. Итого. Со времен Макиавелли ничего не изменилось. Главная задача Власти - защита самой себя, и забота о себе. На сегодня государство устроено так, что для достижения этих целей забота о населении не обязательна. Факультативна. Так что будем и дальше падать, гореть и тонуть. И все чаще. А начальство с мигалками ездить по встречке. И летать куда надо и на чем надо. Так что старые самолеты сейчас с шумом запретят, несколько голов полетит ... и все. До следующей аварии. А вы, кажется, системых решений хотели? И чтобы невзирая на знакомства и откаты? Играйте в футбол.

Прелестно. В этой логике, если комментатора Орлова никто не любит, то он самый лучший комментатор

1. Регулярный сезон и плей-офф. Регулярка - не менее 30 матчей, плей-офф до 4 побед. Если клубов будет от 12, то можно делиться на 2 дивизиона и играть по 4 раза со «своими» и по 2 раза с «чужими». 2. Все включенные в заявку клуба. Что мы хотим добиться ограничениями в этом месте? 3. 5 человек. Чтобы не получалось вся площадка легионеров + скамейка. 4. Никаких. Даже если говорить про развитие российских игроов, путь к этому лежит только через нормальную конкуренцию. 5. Нет. Скорее наоборот - обязать иметь в штабе хотя бы одного российского. Пусть учатся. А там видно будет. 6. Сейчас - исходя из реально существующих арен у платежеспособных клубов. А в перспективе - просто просчитать окупаемость, посещаемость и т.п. Цифра не должна браться с потолка. 7. от 12. Радикально больше все равно пока не будет.Меньше - получим открытый чемпионат Москвы + Казань и Питер. 8. В принципе - могут. В хоккее проблем с этим не возникло. Вопрос про ограничения, думаю, пока смысла не имеет. 9. Не вижу смысла. Пока баскетбол безнадежно убыточен. И задача такого потолка может быть только одна - опустить ЦСКА (и возможно, Химки). У остальных бюджет и так не резиновый. 10. Да. Возможно, без великой детальности. Но в общих частях - да. 11. Нет. Если задача президента - развитие лиги как коммерческого продукта, то руководить еще и клубом он не успеет. 12. Лет на 5. Тогда можно не лавировать между клубами, а нормально работать. 13. Фамилию не назову. Думаю, человек должен быть не «баскетбольный», а скорее из «шоу-бизнеса». 14. При нынешнем уровне популярности баскетбола - отрицательно. Хотя в будущем это неизбежно. 15. Нечасто, но готов. Сейчас иногда через НТВ-плюс смотрю футбол через сайт за 40 рублей. Думаю, для баскетбола 30-40 рублей нормальная цена (за ключевые матчи и при другом уровне показа)