| Комментарии | 413 |
| Статусы | 0 |
fogold
| Дата регистрации | 15 августа 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Местоположение | Россия, Санкт-Петербург |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
Вопросы в конференциях
по Спалетти
Здраствуйте, Игорь.
Как старый болельщик Ромы в целом, и Спалетти в частности, с удовольствием прочитал ваш текст. Меня смущает одна деталь, которую все специалисты и болельщики отмечают, в вашем случае «Ведь Спалетти никогда не работал в условиях избытка». Собственно вопрос какой у Зенита избыток, да они могут выложить много денег, но ни один сильный (сформировавшийся) футболист сюда не поедет. И избыток это скорее будет среди Ломбертсах и Губочанах, а даже не Риисе и Баптистах. Согласитесь, что у Спалетти никогда в зените не будут Тотти и де Росси (громко смеялся по слухам). А игроки уровня Ди Натале и Таддеи, Бригги это ли не игроки с которыми творил Спалетти? разница только в прессе( не сми, а давление от болельщиков и руководителей клуба) и самоценках наших звезд, так как в Роме есть Тотти и все остальные, а у нас по-моему все считают себя «Тотти» и хотят чтобы с ними так обращались.
С уважением.
ремарки(продолжение)
Еще раз здраствуйте.
Вы не правы к диалогу, а тем более конструктивному я готов всегда)
Бухаров, Шаронов, Тарасов, Паршивлюк. Причем я не говорю, что люди перечисленные мной сильнее, я имею ввиду, именно в данный отрезок времени.Вот даже уважаемый Василий Уткин при комментирование Спартак-ЦСКА сказал, что на данный момент и по всему сезону Паршивлюк не слабее, хотя он (Уткин и тут я его поддерживаю) не сомневается, что при прочих равных Анюков сильнее. Денисов после ухода Тимощука, просто на глазах потерял созидательные способности, а в чистом разрушении Тарасов не слабее, плюс есть неоспоримое преимущество при угловых, потому что в нашей команде головой только три человека играть умели(Павлюченко/Погребняк минус Кержаков, Игнашевич и Березуцкий).
Про Шаронова и Бухарова сказано и так очень много.
Не буду говорить о том, что надо было играть по другому, флангами или еще как-то, задним умом мы все сильны. Поэтому возможно Самедов, Иванов, тотже Быстров(в основе) просто не подошли к видению игры Гуса, в этот момент времени, но по этому сезону и состоянию в данный момент я думаю они не смотрелись слабее, Зырянова(на фланге), Билла, даже Жиркова(исходя из его игровых кондиций, о которых мы не могли знать, хотя Жирков был одним из лучших в Мариборе).
И в любом случае, уважаемый Юрий Альбертович, мой(болельщецкий) «совет», даже если и коструктивный, всегда будет принят как критика, а так как критика это – «налог, который великий человек платит публике.», поэтому я считаю к ней надо относиться с пониманием)))
С уважением.
Рука Анри
Здраствуйте, Михаил.
Право знаю только на уровне курса лекций в неюридическом вузе, т.е. очень слабо, так что извините если вопрос глупый))
Скажите пожалуйста, а разве в европейском праве нет такого понятия как прецендент?
То есть на основания такого прецедента как, Локомотив-Тироль не возможно требовать переигровки. Или Фифа с уефа разные «страны». Или причина переигровки была другой?
Заранее спасибо.
Текст хороший спасибо. Даже плохо разбирающиеся в экономике люди должны были все понять. Один принципиальный момент. Излишняя волатильность не прельщает инвесторов, но для спекулянтов это всегда хорошо. Почему по остальным клубам маленькие объемы проходят? Потому что ликвидность у них низкая. Если МЮ выпустит достаточно количество акций и их не купят долгосрочные инвесторы и фанаты для фантиков, то спекулянты создадут и волатильность и спрос и все у МЮ будет хорошо.
не ту аудиторию для такого текста вы выбрали. Если уж такое решили писать, то надо было не в комментариях писать, а отдельным постом. То что является Сингапур, мы знаем, но сделка проходит действительно под большое количество миноритариев в лучшем случае, в худшем несколько пакетов по 5-7%. В Сингапуре, разместиться сейчас намного проще по юридическим и финансовым параметрам (как тут правильно заметили IPO Русала это доказало). А если комментируя ваш основной тезис, за исключением редких примеров, всеми клубами управляют люди которые очень хорошо умеют считать деньги, сам по себе этот посыл не уникален. Уникальна ситуация, когда клуб покупается изначально с целью последующей его перепродажи.
очень интересная статься спасибо. Но доводы построенны на воде и легко разбиваются: Основной момент это падение рентабельности, к 2010 году многие компании вернулись к докризисным значениям. Компании наиболее ощутившие на себе кризис, все равно показывают положительную динамику. В НБА же самый низкие показатели рентабельности за всю историю. Второй довод вообще не подлежит никакой логики. Цифры, которые публикует Форбс это рыночная оценка, это значит, что владелец может в любой момент избавиться за эту сумму, но это не означает, что кто-то может за эти деньги купить. Премия в 30-40% это нормальная премия для 2010-го года..