fil790

С битой на небитого / Ставки за 19 апреля

+14, -9, =1

Баланс - 10412 у.е, банк вырос на 4,12%

Бостон - Тампа-Бэй: П1, 1.55 - 100 у.е.

Нью-Йорк Метс - Чикаго Кабс. Тотал: Чикаго Кабс больше 4, 1.85 - 100 у.е.

С битой на небитого / Ставки за 17 апреля

+13, -8, =1 Баланс - 10427, банк вырос на 4,27% Торонто - Лос-Анджелес Энджелс. Тотал: Лос-Анджелес Энджелс больше 4.5, 1.85 - 100 у.е. Верю в нападение Энджелс, вроде бы постепенно они прибавляют. Состав у них стал послабее, чем годом ранее, но всё равно мощная команда и должна справиться против Таллета, который никогда не считался элитным питчером и каждый год кочевал из релива в стартеры. Не поставил просто на победу гостей, так как не знаю, что ждать от Сандерса - по началу сезона его игра не внушает доверия, да и Торонто начало сезон так, что вполне может на кураже и выиграть. Вашингтон...

С битой на небитого / Ставки за 16 апреля

+12, -7

Баланс - 10452, банк вырос на 4,53%

Кливленд - Чикаго Уайт Сокс: П2, 1.7 - 100 у.е.

Сиэтл - Детройт: Детройт больше 3, 1.85 - 100 у.е.

Вашингтон - Милуоки: Ф1 (+1,5), 1.8 - 100 у.е.

Лайк или Лайх

Здравствуйте Юрий Альбертович
У меня к Вам один вопрос.Помню недавно в трансляции одного из матчей НХЛ Вы рассказывали о том как на МЧМ разговаривали с Бруксом Лайком/Лайхом.И Вы тогда у него спросили как точно произносится его фамилия.Я вот помню что Вы сказали,что он Лайк,но у меня есть знакомый и он утверждает,что он всё таки Лайх.Разрешите на спор пожалуйста.

Нужна ли стабильность в регулярном сезоне?

Здравствуйте Юрий Альбертович.
У меня вопрос по НХЛ.Вот я заметил некоторую закономерность в 1 раунде плей офф.Те команды,которые прошли регулярный сезон без явных спадов,сейчас имеют огромные проблемы.Вот те же Бостон,Нью Джерси,Филадельфия,Детройт,Калгари,Ванкувер позволяли себе в регулярки проиграть 5-7 матчей подряд и не особо переживали поэтому поводу,а вот Вашингтон и Сан Хосе,в целом,весь сезон прошли довольно ровно.Мне хотелось бы узнать почему эти 2 клуба не стали, может даже немного специально,сбавлять обороты,ведь могли дать отдохнуть несколько матчей тому же Овечкину,ведь мог Будро в третьих периодах при запасах в 2-3 шайбы давать поиграть 3,4 звену,а не выпускать постоянно Грина и звено Бэкстрема.Вот я могу объяснить это только одним:и Маклелан и Будро тренеры ещё очень молодые и хотящие доказывать свою состоятельность в каждом матче,может быть это не так уж и плохо,но когда в сезоне 82 игры,можно быть и по прагматичнее. Но что происходит в итоге сейчас,и те и другие проигрывают оба домашних матча и в очень похожей манере.У соперника блестяще играет вратарь,свой не выручает..соперник в каждом эпизоде на пол конька ближе к шайбе,заряженность запредельная.
Ещё и у Рейнжерс и у Анахайма произошли точечные усиления перед плей офф:Эвери,Морис,Антропов,Кристьянсен и Уитни закрыли те позиции и те роли в команде,в которых были проблемы.А Вашингтон и Сан Хосе решили,что от добра добра не ищут и не сделали ни одного трейда,хотя качественного защитника столичные вполне могли взять.
Спасибо за внимание.

по НХЛ

Здравствуйте Юрий Альбертович!У меня будет к Вам 2 вопроса по НХЛ.
У меня будет к Вам 2 вопроса по НХЛ.
1)Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу преспектив Вашингтона в плей офф.Вот многие называют как основных факторов,который может сказаться не в пользу Кэпиталс это их ненадёжная защита,но я в этом году смог посмотреть почти все их игры и могу сказать,что в тех матчах,где подопечные Будро старались играть с акцентом на защиту,то результат был в основным успешным.Я вот считаю,что в Вашингтоне,в целом, вполне достойные защитники и если Грин не будет лезть сломя голову в нападение,то нападение столичных всяко забьёт 2-3 шайбы в матче.
2)В последнее время очень прилично выступает Анахайм,как считаете с выздоровлением нескольких основных защитников и имея такое кол-во опытных игроков сможет ли команда не просто дать бой,а выиграть серию у Детройта или Сан Хосе?