| Комментарии | 1424 |
| Статусы | 0 |
doctormorge
| Дата регистрации | 16 июля 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | неизвестен |
| Возраст | 4 |
| Читает блоги |
Вопросы в конференциях
Василий, это случайно были не Вы?
Читал перевод заметок польских телекомментаторов на матче Голландия-Россия. http://inosmi.ru/translation/2...
Цитата: «118 мин. Корреспондент: – Сидящий рядом со мной русский просто расплакался. Большущий такой мужик."
???
Не восстановились?
Посмотрел игру, и в общем, был вынужден искать какую-то объективную причину (ну не один Широков был нехорош), и, кажется, нашел.
На мой взгляд, причина поражения – наши не восстановились после нагрузок, поэтому были такие тормозные – мозг плохо работает, кислорода не хватает, им сняли нагрузки за пару дней до матча, а придут они в себя несколько позже. Это потому, что ряд футболистов сборной не имел базы для работы по таким нагрузкам: Широков – бывший «нарушитель режима», относительно возрастные Семак и Семшов, крупный Колодин – имели очень низкую скорость принятия решений и взрывную скорость. Поэтому, в общем-то, и Колодин, и Семак, и особенно Широков выглядели вяло.
А работяги вроде Жиркова такие нагрузки переносят хорошо. Как он рывок на 50 метров сделал на 90-й минуте!
В общем, атлетически наши к Швеции и Греции должны быть в лучшей кондиции, и, надеюсь, хватит у них и амбиции, и аммуниции.
А Вы как полагаете, Василий?
Чего хотят в в наших клубах от тренеров?
Добрый вечер, Василий!
Спартак-Химки. Не складывается игра команды у тренера Черчесова. Нельзя сказать, чтобы состав команды был сильнейший в лиге, или у Черчесова к моменту его назначения тренером были очевидны взгляды на футбол или, если хотите, тренерское кредо. Но, вспоминаю середину прошлого сезона – Федотов, полсостава перспективной молодежи, и в этот момент руководство Спартака делает ставку на тренера с иностранным опытом и перспективных легионеров. Что это было – желание сделать «все по взрослому» и быстро или неверие в прогресс собственных воспитанников в один-два-три сезона?
И, если говорить о прогрессе, то можно привести пример тренеров, у которых игроки всегда росли в индивидуальном мастерстве, Семин, Морозов, тот же Романцев, и тренеров, которые быстро «строили» команду, но затем попадали в кризис роста – Газзаев, Павлов.
Почему всегда отвергается путь качественного роста воспитанников, даже если у клуба все в порядке со школой? Ведь молодые игроки – это капитализация клуба, и их рост и индивидуальная работа с ними клубу выгоднаи финансами. Да и сиюминутная отдача нашим дотационным клубам, в общем, не нужна – доходов от телетрансляций не будет при любом результате
Вопрос: почему клубы сейчас всегда выбирают только «сейчас и здесь»? Менталитет новых владельцев? Нехватка тренеров, умеющих повышать класс игроков? Банальная нехватка талантов?
Николай, отписал вам письмо на почту, если сможете переслать его юзеру «усталый», буду признателен.
PS Да, jerez, плюнь на всякие ЭБУ. Хочешь понять процесс - напиши уравнение энергетического баланса, хотя бы закон сохранения. Все станет на места.
Док, при двойном впрыске, соотношение охлаждающей смеси, топливо воздух 60 к 1. Т о есть оно не воспламеняется. Потом происходит смешение, второй впрыск направлен на понижение температуры- Это не я придумал. \\\ Николай, а в чем смысл снижения температуры? Пойми правильно, ты судишь со стороны инженеров, разрабатывающих двигатели. В свое время я смотрел журнал международный инженеров транспорта. Это люди, которые не знают химии процесса. Поэтому их объяснения имеют фантастический характер. Ты сейчас обсуждаешь тему, которая изучается такой наукой - химической физикой. Книгу я тебе порекомендовал. По сути вопроса - для того, чтобы заметно охладить смесь фазовым переходом, нужно взять значительное количество топлива. А вот для того, чтобы создать центры инициации реакции, практически катализировать реакцию, нужно небольшое - что ты мне и написал. Дело в том, что инженеры в силу необразованности в этой области работают методом тыка, оттого и прогресс медленный, и что-то удачно найденное объясняется дилетантски. Ты знаешь, в свое время для повышения мощности впрыскивали воду. Объяснение этому эффекту давалось такое, что смесь охлаждается за счет испарения воды. Вот только если ты нарисуешь термодинамический цикл Отто, то из него ясно, что впрыск инертного тела даже в идеальном цикле мощность повысить не может. А увеличение вещества в том же объеме приведет к повышению температуры - давление-то после испарения воды вырастет. А ответ прост. Вода с кислородом способствует образованию при этих температурах перекисей, которые и катализируют процесс горения. Я пообщался с одним химиком высокого уровня, мы этот вопрос обсудили, нашли интересные моменты, возможно, процесс протекает вообще исключительно через образование перекисей, спасибо за подброс темы. Поэтому, Николай, у тебя есть 2 пути - либо пойти почитать фундаментальную книжечку по химической физике и понять вопрос, либо читать книжки инженерного уровня, и довольствоваться тем, что там есть, но не лезть с этим багажом в дебри. Это несовместимые уровни понимания.