TimoFistos

Я так думаю, что выбор в пользу Адвоката сделан исключительно Фурсенко. И связан этот выбор исключительно с тем, что Фурсенко сотрудничел не с очень большим количеством тренеров, а с Адвокатом Фурсенко и «Зенит» имели успехи. Все. Больше ничего не влияло на выбор тренера для сборной. Что касается профессионализма Адвоката. Да, несомненно, он смог построить игру «Зенита», сделал ее красивой, быстрой, остроатакующей и приносящей результат. Но сколько времени ему на это все потребовалось при ежедневной клубной работе? А тут сборная, да еще результат нужен с первых же матчей, которые уже осенью... А были ли успехи у Адвоката в качестве главного тренера сборной? Ну, кроме скандалов с игроками звездной сборной Голландии? Мне этот выбор кажется очень и очень сомнительным. Но лично я альтернативы какой-либо предложить не могу, а выбор Фурсенко вполне понимаю. Но от этого всего оптимизма больше не становится. А что до зарплаты, места проживания и всего остального - реально наплевать. Важен результат, который будет, либо которого не будет. Дело тут еще вот какое интересное - если результата не будет, а Адвокат будет уволен, отважится ли Фурсенко подать в отставку, признав свою ошибку с выбором тренера? Или. может, сам возглавит сборную по примеру Карпина? Правда, не думаю, что Карпин показал очень уж хороший пример. Но хоть весело =)