Starcom

не переходим ))) Понятно, что существует множество вариаций на данную тему, в зависимости от того что и в какой последовательности нас просят открывать, соответственно и наших действий при этом. Но если понимаешь, что происходит то разобраться в них трудности не составляет. Задачку я привел для того, что бы показать, как часто в жизни видя очевидные вещи (на наш первый взгляд), мы даже не даем себе труда подумать и соответственно допускаем ошибки. PS Про два конверта слышали небось ;)

Причем тут стратегии? Был простой вопрос: для КОНКРЕТНОГО примера, выгоднее менять или не менять первоначальный выбор? Так называемые «Стратегии» А и Б вообще эквивалентны (просто разный способ рассуждений). Ну а приведенный случай для стратегии Б, когда ведущий вынимает чёрный шар из урны, а не из руки вообще не возможен, если мы вытащили два черных шара из урны. Как-то так, малятка

Ерунду пишете. Причем без аргументировано. Вероятность угадать где деньги сразу 1/3. Тот факт, что ведущий затем показывает пустую шкатулку, никак ее изменить уже не может. Мы и так знаем, что любом случае хотя бы одна пустая шкатулка там есть. Стратегия смены первоначального выбора будет проигрывать только в ОДНОМ случае - если мы сразу угадали где деньги, и оставшиеся две шкатулки пусты. А шанс этого 1/3. Наберите в википедии Парадокс Монти-Холла, получите кучу математических доказательств на сей счет на любой вкус.