Huckleberry

вопрос к редакции спортс-ру: вы сами не понимаете, что публикуя регулярно колонки одного и того же эксперта, имеющего весьма, скажем мягко, спорную оценку происходящего в нашем биатлоне, вы как бы сами в глазах читателя становитесь на его эту позицию? допустим, наши эксперты в большинстве своем все такие. но может быть тогда брать не наших? а то получается какой-то ну очень unbalanced coverage дарю идею: связаться с теми, кто следил за работой Пихлера раньше (западные журналисты, другие тренеры, спортсмены, которых тренировал) как он приходил в команды, с какими трудностями сталкивался, как решал и насколько успешно и через эту призму посмотреть на то, что сейчас происходит с женской сборной России

бред какой-то.а как в прошлом году сборная без Пихлера выступала, Драчев помнит? как же достали эти представители «уникальной отечественной школы», которые всегда все знают, но сами ничего не могут - что в биатлоне, что в футболе

у вас редакторы тексты читают вообще? «Единственный общедоступный спортивный канал стал скрытой пропагандой далеко не спорта, благо окончательно от него не отказавшись. Единственный в году хоккейный турнир в России уровня первых сборных показывается на канале, который занимается пропагандой чего угодно, но только не спорта. «