BaiSaN

Ласкать и карябать / Памяти тех, кто ушел от нас

(На смерть Владимира Никитича Маслаченко и других уважаемых ветеранов) Никогда не бывает просто Провожать в последний путь Старцев, мудрецов, старожилов Но Словом «умер», каким бы черствым Оно ни казалось, никого не обмануть - Человек не «умер», а «прожил»! А теперь, Встретив наверху близких и друзей Он может гордо сказать, я ЖИЛ! С вами! И с теми, кто еще ЖИВ! Я ЗАКАЛЯЛСЯ в жАре Сложных, Но интересных дней И сладко предавался зову ночи. Тем каждый миг богаче и ценней, Чем наша жизнь слагается короче. Я был! С вами! И с ними ! В ваших глазах! В их памяти!...

Ласкать и карябать / Большой куш

Видели фильм «Большой куш»?

Помните Майки, цыгана?

Голь и на выдумки дюж.

Жертва, но мастер обмана!

Да, но причем же он тут?

Вот она связь, уследите!

Пауль – хитрец, хоть и спрут.

Ловко плетет свои нити!

Тот, кого выберет он,

Видно, уступит в финале.

А осьминог под шумок.

....

Деньги получит. И свалит.

Ласкать и карябать / "По мотивам бразилииголландии"

Бразильский мужик постарел- В висках импозантная проседь. Когда-то он самбу умел, А нынче лишь песню про осень. В руках запестрел узелок, Дорога погладила дланью. Осла за собой поволок- Вдвоем ведь милее скитанья. И черт же его поманил Брести в эти душные кущи, Где в воздухе ужас застыл Таинственным звуком трескучим! Здесь вечер как будто назло Стал ветреным, черствым и лютым. Дорогу вперед заМело. Исчезли огни и маршруты. Бразилец опять не у дел. В висках импозантная проседь. А рядом стена вувузел Заводит миллионоголосье.

Фернандо Лакмус

Добрый день, Дмитрий!

Можно ли предположить, что Фернандо Торрес должен стать эдакой лакмусовой бумагой в нынешнем Челси в том смысле, что когда он начнет стабильно забивать – это будет означать, что команда на верном ходу? Т.е если Торрес забивает – значит перестройка в команде идет по правильному вектору, либо уже завершена.
Или это ошибочное допущение?

Спасибо

Ди Маттео после матча

Добрый день, Дмитрий!

Ди Маттео после победы над Бирмингемом сказал, что эта победа – для Андре Виллаша-Боаша. Насколько, по-твоему, эти слова корректны? Ведь, во-первых, они могут показаться неуместными для Романа Абрамовича – мол, владелец-деспут уволил португальца, а тут ему победу посвещают, поддерживают. Во-вторых, для игроков Челси, которые не приняли идеологию Боаша, ну и в третьих, как должен воспринимать их сам Андре? Не представляю, при каких обстоятельствах эти слова могут быть ему сейчас приятны. Так для кого это было сказано?

Спасибо

Надолго

Доброе утро, Василий!
Навеяно Вашей статьей «Игры, которые нас изменили», а именно мыслью о том, что Барса, несмотря на выигрыш всего и вся, еще не пресытилась и по-прежнему голодна до трофеев.
Допускаю, что вопрос не заинтересует, потому что из разряда «а что если?». Что если представить, что одна команда (Барселона, к примеру) из года в год на протяжении лет пяти-десяти выигрывает все трофеи: национальный чемпионат, кубок, континентальные и межконтинентальные кубки. При этом, в команде плавно происходит смена поколений – пусть не безболезненная, но в конечном итоге не влияющая на победы.
Так вот, может ли эта команда «убить футбол»? Будучи непобедимым «монополистом от игры», лишить футбол соревновательного момента и заставить аудиторию потерять интерес?
Или же такие ситуации уже были (Мадрид середины 20го века) и это никак не повлияет на популярность футбола?
Спасибо