| Комментарии | 23 |
| Статусы | 0 |
Afftar-X
| Дата регистрации | 6 сентября 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | неизвестен |
| Возраст | 3 |
Вопросы в конференциях
Бог шельму метит?
» Я сам не понимаю почему у Локомотива не получается. Для меня это загадка. Не думаю, что все проблемы связаны исключительно с тренерским талантом Рахимова. Тут надо копать глубже... »
*** *** *** *** *** ***
Константин, а как вам версия, изложенная в заголовке?
Ведь за счёт чего существует Локомотив? За счёт грабежа огромного количества простых работяг (машинистов, железнодорожных рабочих и др.), благодаря которым РЖД зарабатывает те самые деньги, которые мешками вываливает на зажравшихся футболёров. Признаюсь честно: для меня Локомотив – это САМАЯ ненавистная команда в России. Даже хуже Зенита. Помню, как они озолотили этого засранца О`Коннора, за год посредственного пинания мячика купившего себе Феррари, как устроили «аттракцион неслыханной щедрости» в борьбе со Спартаком и перехватили-таки у него Одемвингие. Не исключено, что они предложили денег Шавло за то, чтобы сделал Торбинского свободным агентом (слышал, что в Спартаке ведётся внутреннее расследование по этому поводу). Я собственными ушами слышал фрагменты интервью Сёмина в эфире известного вам радио Спорт в бытность его уже не тренером, но ещё президентом Локо. За абсолютную точность не ручаюсь, но фраза «почему мы должны отчитываться?» там точно звучала, когда речь зашла о деньгах.
И, кстати – по Зениту во многом то же самое. Это ещё один паразит на теле общества, которого вся страна помимо своей воли обязана содержать по велению партии. Как знать, не поэтому ли Фортуна подбросила им в группе ЛЧ Реал и Ювентус? И сделала так, что при вполне приличной игре Зенит не смог выйти из группы? А будущая ЛЧ и вовсе помахала им ручкой?
Как вы думаете, может ли сама судьба невзлюбить команды с ярко выраженным «душком»? Кстати, еще один пример – Челси. По-хорошему они должны бы сейчас с Лидсом бороться – и те, и другие целенаправленно жили в долг, надеясь лишь на приход богатого дядюшки, под которого можно будет примоститься. Одним повезло, богатого дядюшку нашли. Другим не повезло – рухнули вниз. Может, и промах Терри в Москве из-за этого?
P.S. Что ж это вы, Константин, с эфира сбежали в четверг, Нобеля одного оставили? :)
Вне игры
Константин, я не ослышался – во время одного из ваших эфиров на радио Спорт вроде бы вы сказали, что общались с Алексеем Золиным? Если вы общаетесь с ним более-менее регулярно – может, пригласили бы его как гостя в свой эфир?
А то Алексея явно не хватает после этой истории с его уходом – думаю, многие обрадовались бы такой возможности с ним пообщаться.
Ходьба по граблям или игра в рулетку?
Здравствуйте, Константин!
Задавал уже этот вопрос «дяде» после первого тура и гола Погребняка Спартаку. Скопирую сюда – интересно и ваше мнение – профессионального футболиста. Благо прошедший тур с аналогичными голами Дзагоева и Домингеса в который уж раз заставляет меня об этом задуматься:
Почему, как вы думаете, вратари в таких случаях не ставят игроков по углам ворот? Или почему тренеры не требуют этого от вратарей – не знаю уж, какой вопрос здесь будет более логичен. Ведь очевидно, что при точном ударе вратарю команду не спасти, как бы велик он не был. Похоже на игру в русскую рулетку – вся надежда лишь на то, что игрок не сможет выполнить удар должным образом. А если сможет – ну что же, значит, (потери на войне неизбежны!) – пропустим гол и будем отыгрываться.
Неужели так панически боятся, что вместо прямого удара последует передача под самый нос вратарю (ведь оффсайда в таком случае не будет) и возникнет более опасный момент у ворот? Если так – насколько логичен этот страх? Ведь в футболе есть моменты, когда офсайд невозможен В ПРИНЦИПЕ – угловые удары. Игроки атаки при их подаче располагаются в чужой штрафной как их душе угодно, без всякой оглядки на последнего защитника. И тем не менее – ведь далеко не каждый угловой это гол. А опасность получить гол прямым ударом со штрафного – в разы реальнее, и примеров тому – бесчисленное множество в самых разных чемпионатах и турнирах. Если мне память не изменяет, в своё время греки из-за пропущенного подобным образом от англичан гола (Бэкхем постарался) не поехали на чемпионат мира.
Вот и Спартак в первом туре получил от Зенита такой гол, который я считаю САМЫМ обидным и глупым голом, который можно пропустить в футболе. Ведь стоял бы в углу ворот защитник – ТАКИМ ударом бы точно Погребняк не забил. Даже не факт, что защитнику пришлось бы подпрыгивать для его отражения. А насколько опасным был бы РОЗЫГРЫШ этого штрафного и к чему он привёл бы – ба-а-льшой вопрос.
Иногда, правда (чрезвычайно редко) игроки всё же «включают мозг» и ставят-таки в угол защитника. Точно помню, что в финале ЛЧ Барса-Арсенал подобный эпизод был. Но в абсолютнейшем большинстве случаев этого не делается.
Как думаете – почему?
P.S. Если бы вы были действующим тренером – сколько подобных голов подряд должна была бы пропустить ваша команда, прежде чем волевым решением вы бы заставили-таки защитников (или хотя бы одного из них) подстраховывать в таких случаях вратаря?
А знает кто-нибудь, какие команды на стадионе Труд (если это тот самый стадион, что в Москве на Варшавке) играют и когда? Буду признателен за ссылку на календарь.
1) Так вроде же принято считать, что Европа вся из себя такая открытая-прозрачная-цивилизованная. Механизм придумать. Находят же ведь налоговые службы уклоняющихся. Так же и тех, кого втихомолку подкармливают, едва ли уж так совсем уж нереально будет обнаружить. 2) Как российскому болельщику, мне бы, конечно, не хотелось запрета участия наших команд в ЛЧ. Но, вместе с тем, если в той же Германии на этом основании потребуют запрета участия в ЛЧ российских (и украинских) команд, то такой шаг с их стороны мне и в голову не придёт считать чем-то аморальным. Так же, как и положительное решение УЕФА по этой их просьбе. Правда, у российских реалий своя специфика. Одно дело - благотворительные подачки Федунов и Абрамовичей (в конце концов, их личное дело), и совсем другое - команды, поднимаемые над конкурентами усилиями госмонополий. Вы понимаете, о ком я. Команды, которые вся страна или большая её часть ВЫНУЖДЕНЫ содержать помимо своей воли. Вот уж их-то я бы гнал поганой метлой из всех еврокубков без всякого сожаления. 3) В последнем финале ЛЧ вроде бы прибыльные команды играли? Сколько те же МЮ и Барса зарабатывают на телеправах, на билетах, на призовых от ЛЧ. Вот он, пример для других. Думается, такие команды могут именно ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не получать от богатых папиков деньги на покупку игроков у команд, живущих по средствам.
» Челси, Портсмут, Сити, Астон Вилла и Уиган пока явно не «в рынке»: владельцы осознанно тратят больше, чем возможно заработать. » *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Дмитрий, как вы считаете, не пора ли всерьёз прикрыть эту лавочку? Не стоит ли строго-настрого запретить участие в ЛЧ подобным клубам? Хочет ли Платини это сделать? И по силам ли ему это? Разве это нормально, когда одна команда старается жить по средствам, не перебарщивать с зарплатами, искать по всему миру молодых и перспективных игроков, вовремя продавать переросших её уровень звёзд и т.п. - словом, вести грамотное и прибыльное футбольное хозяйство с положительным балансом всех плюсов и минусов; и при этом бороться она вынуждена с другой - с той, которая вполне осознанно влезает в долги всё глубже и глубже, надеясь, по большому счёту, лишь на одно - стать командой-любовницей богатого папика, под которого можно будет примоститься и который будет регулярно засовывать пачки купюр за лифчик? Разве нормально?! Я безумно рад тому, что случилось с Лидсом - именно такая участь и должна постигать команды, злоупотребляющие жизнью в долг. А вот Челси повезло - своего богатого папика они нашли. И теперь вместо героического бодалова с Лидсом в N-адцатой лиге имеют наглость требовать сомнительных пенальти в полуфинале ЛЧ и по-петушиному наскакивать на судью. Имхо, такие команды-любовницы, как Челси, и близко не должны подпускаться к Лиге Чемпионов. Да и во внутренних чемпионатах уважающие себя команды-соперники должны сообща бороться с подобными «конкурентами». Всеми способами, и в залах судов в том числе.