Трибуна Пользователь
| Комментарии | 641 |
| Статусы | 0 |
Renegade F
| Дата регистрации | 19 ноября 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Местоположение | Россия |
| Любит | |
| Не любит | |
| Основатель блогов |
Вопросы в конференциях
Виланова как преемник
Вопрос чисто теоретический, но все же.
В качестве возможных преемников Гвардиолы пресса уже долго называет множество имен, от Бьелсы до Луиса Энрике. А как вы думаете почему никто не берет в расчет Тито Виланова?
Ведь в случае ухода Пепа, главной задачей нового тренера видится сохранение той игры что есть у команды сейчас. А Виланова тоже, безусловно, приложил к этому свою руку. И плюс (если конечно судить по новостям), у него есть хороший авторитет в команде.
Еще хуже. Стогниенко уже комментил матчи Барсы на клубном ЧМ, получилось очень убого. Не зная ударений такие перлы с Алькантарой и Фонтасом выдавал, что тошно. Даже скучнейшие Поленов и Гутцайт, комментирующие Барсу на плюсах, на уровень интереснее этого клоуна.
Согласен. Слушая омерзительный пафос Трушечкина, который об Уругвае видимо знает только что они «третьи в рейтинге», думал что даже какой-нибудь Твалтвадзе был бы лучше. А сейчас еще кубок Короля, придется слушать какого-нибудь Казакова, который у басков будет знать пару человек, а у Барсы не больше двух трети.
У Уругвая вообще нет скамейки. Не то что более менее равноценной, а вообще какой либо. ЧМ, Копа Америка, даже товарняки - все практически одним и тем же составом. Про нападение понятно, как впрочем и про Лугано, Макси, Переса, Касереса и т.д., но хоть раз сыграл бы без Муслеры чтоли....