Torero de Ronda

Дорогой, Максим Белицкий. Вот Вы считаете, что люди стали менее дикими чем 10-15 лет назад. С чего вы взяли? Они все более и более дикими становятся, к сожалению. За 3-5 лет ничего не изменится. Российские милиционеры так и будет неадекватными ментами. Причем это их беда, а не вина. Это не престижная хорошо оплачиваемая работа, как в цивилизованных странах, а наоборот. Туда берут всех отслуживших в армии без образования и даже психологического тестирования и платят гроши. В туалетах будет вонять говно, потому чисто, на самом деле, не там где не сорят, а там где убирают. А убирать туалеты у нас идут те, кого уже вообще никуда больше не берут. Качество пищи в буфете так и будет самое низкое, потому что поставляют туда не те производители у кого качество лучше, а те кто заплатил «входной бонус». Проблему «диких фанатов» решить пожалуй проще всего, но и её не очень понятно как решить. В общем, суть в том, что какая бы хорошая, честная, маркетинго-грамотная и менеджменто-эффективная российская ХЛ ни была, построить развитой капитализм в отдельно взятом ведомстве ей не удастся. Нужно менять систему. А это не 3-5 лет, а 30-50 как минимум. Понятно, что и знак у КХЛ отстойный и сайт тоже, и хоккеисты по бумажке заученный текст читают смешно... Но все это совершенно не влияет на посещение матчей болельщиками, способными платить за билеты столько, что можно было бы обсуждать рентабельность лиги.

Про «задачу по созданию спортивного продукта для продажи болельщикам, а в дальнейшем – спонсорам и коммерческому телевидению с последующим выводом лиги на рентабельность» это утопия. Нормальные люди не будут ходить регулярно семьями на хоккей и платить примерно 200 евро на семью (папа, мама, сын) за матч до тех пор, пока будут у нас менты, фанаты, грязнущие туалеты, несъедобная еда и мерзкое кофе в буфете и прочее. Исправить это нельзя. Только постепенно изжить поколениями. Про спонсоров и коммерческое телевидение верится чуть больше, но не сильно. Зачем спонсировать то, что не особо и смотрят? Вот если часть спонсорских денег получится «удачно распиливать» и ими «откатывать», тогда да. Верю. Так можно долго и очень даже успешно конкурировать с НХЛ. «Неужели вы думаете, что соответствующие специалисты отказались бы поехать в Россию запускать бренд и начать продавать новый продукт болельщикам, телезрителям и спонсорам? Вопрос, не требующий ответа.» - Уверен, что они облажались бы по полной, столкнувшись с тутошними реалиями. А бабки им бы при этом все равно заплатили... И «распилить» бы и тут ухитрились. Мне конечно, не особо жалко «нечьих» зря потраченных денег, но если подходить к вопросу логично - потраченные безрезультатно деньги есть плохо - то хорошо, что этих специалистов сюда не позвали.

А чего ужасного «договариваются с кем-то из Америки, чтобы их игроками якобы интересовались команды из НХЛ»? Это вообще сразу же должно приходить в голову нормальному управленцу работающему на свой клуб, но не платящему з/п игрокам из своего кармана. Тем более, что команды из НХЛ не якобы, а действительно интересуются многими, кто играет у нас. Интересоваться - не значить ставить в состав и платить зарплату. проблема наверное в том, что «это позволяет выводить спортсменов из «потолка» зарплат». Кстати, а зачем вообще нужен потолок зарплат сейчас? Ведь богатые клубы только и думают как бы его обойти и обходят. А на бедных он вообще не влияет. Лишний толчок к махинациям этот потолок зарплат - больше ничего. Что КХЛ абсолютно белая и прозрачная организация не верится совсем. Этого просто не может быть. Я так понимаю, что сейчас клубы КХЛ вовсе даже не ставят себе задачу самоокупаемости. Таким образом руководство клуба развивает клуб как им надо, а деньги за это платят совсем другие люди. Или я чего-то не догоняю?