| Комментарии | 26 |
| Статусы | 0 |
Sergey_N
| Дата регистрации | 12 декабря 2007 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | женщина |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Вопросы в конференциях
Василий, добрый день!
Зачем же писать такие вещи про человека, с которым Вы видимо давно не общались? И не представляете вообще мир его глазами. У человека семья, дочь..а вы его, еб..тым называете.
Ладно бы желтушник какой, а то вроде самый авторитетный спортивный журналист в стране.
Гвардиола уходит
Василий, вот скажите Он – Святой?
Я в самом прикладном смысле. Ведь есть наверно футбольный Бог? Так вот Он – Святой Хосеп.
Не знаю как передать словами.
Он подарил нам самую красивую команду в истории футбола.
Спасибо ему.
Барса-Челси
Василий, добрый день!
Меня удивило в матче Барса-Челси вот что. Барса весь матч упорно пыталась прорвать оборону Челси по центру и из-за этого игра в атаке получалась очень узкой. Да мяч забрасывали на фланги, но на этих флангах всегда был только один человек. Против него были 1-2 защитника, а как показал матч Куэнка не в силах пару раз обыгрывать одного человека, а это не уровень Барсы, но дело не в Куэнке.
Вот первый вопрос: почему барса не попробовала сместить розыгрыш мяча на фланги? Челси оборонялся трапецией, причем применяя зону, то есть, трапеция была монолитна, вне зависимости от передвижений игроков барсы, только чуть смещалась, то влево, то вправо, ниже, выше. НО, по центру всегда встречали 4-5 игроков, а на фланге 1-2. Так почему не разыграть мелкий пас, стеночки, и прорваться именно с фланга? Забросы на фланг были, розыгрыша нет.
Вопрос, второй. Челси, защищаясь, очень низко садился, розыгрыш мяча барсой происходил практически по линии штрафной. Так почему не было дальних ударов??? Скажете большая плотность игроков и мяч просто не долетел бы. Два не долетело бы, а третий долетел. Кроме того велика возможность рикошета. А самое главное игрокам Челси пришлось выходить на игрока с мячом, а это уже шанс розыгрыша. Как в баскетболе, даже если трехочковые не идут их все-равно надо бросать, чтобы выманить соперника. У Маскерано ведь один удар получился, прошел над штангой, а на метр ниже? и что? Взял бы Чех? Да кто его знает... Два бы взял, а третий пустил.
Другой вопрос, что некому бить там дальние удары. В реале Роналду, в Баварии Рибери, Роббен, а в Барсе нет.
А вообще конечно великий матч.
Как взрослый человек такое может говорить? Умение играть в футбол зависит от цвета кожи? Орлова в утиль. Сам из Питера, стыдно.
Полностью согласен, хоть и симпатизирую Барсе. Нет антифутбола. Все, что творится на газоне пока матч не остановлен судьей - это футбол. Даже нарушения, ведь они описаны в правилах. Каждый игрок имеет право на один грубый фол, или на пару менее грубых. Каждый и Барсы и Челси. Глупо соревноваться с Месси в дриблинге. Таких людей, которые могут попытаться, пара на всю планету. Так что же остальным делать? И это хорошо, ведь Гвардиоле надо будет ломать свой уклад и придумывать. А это и есть эволюция.
В этом сезоне шансов нет. Финал Барса-Реал. И Челси и Баварии, чтобы преодолеть надо быть на 2 головы выше соперника и себя самих. Рекламисты и телевизионщики все решают. Какой сюжет: Маур начинал работу в Барсе; обыграл ее Интером; 22.04 будет игра в ла лиге фактически за чемпионство, а потом финал ЛЧ, в котором уже окончательно завершится сезон. Ведь Барса и Реал постоянно выясняют кто круче. В последнее время не в пользу реала все складывается. Но этот финал однозначно во всем мире покажет у кого х..й больше. И все это понимают, весь мир понимает. Поэтому денег немеряно заработает уефа, тв, реклама и т.д. На этом фоне кому интересен финал Барса-Бавария или Реал-Челси?