Кого вы считаете лучшим оборонительным игроком в истории НБА?

Метта Уорд Пис - так себе, Артест лучше

наверное, имело бы смысл отделить гардов от цнтров и форвардов. А то можно неслабую белку словить в попытках сравнить, скажем, Перчатку и Хакима.

Tim Duncan is the only person with fourteen NBA All-Defensive Team selections.

Алонзо Моурнинг - два, ДВА попадания в защитные пятёрки.

Почему за Рона Артеста нельзя проголосовать?

Если бы мне пришлось выбирать, кто будет меня держать следующие сорок минут перед 10 тысячами зрителей - Пиппен или Джордан, то я бы заперся в раздевалке и притворился мертвым

я очень педантичен, как ты заметил, и стряхну на тебя и второй раз. Итак, "Бёрд с напрочь разбитой спиной "не наливал" Пиппену 42 очка ни в 35, ни в 34, ни в 33 года, и вообще никогда Если укажешь, когда это произошло, буду очень благодарен. А суть в том, что это как раз манера школоты (не школьников, а именно школоты) выделять одного игрока, оскорбляя при этом всех комментаторов с другим мнением, и ссылаться при этом непонятно откуда высосанные факты.Рано тебе исчо в дискуссии вступать.

Где Майкл Кидд-Гилкрист? Я отдаю свой голос за него!!!

нашли место Моурнингу, а Данкану нет?

Тони Аллен конечно не звезда, но касаемо защиты на периметре, точно достоин быть в этом списке. Все-таки много лет считается лучшим в лиге в этом аспекте.
А Данкан и Гарнетт - по пост дифенсу лучшие, если брать по совокупности лет на топ уровне, потому что в какой-то момент Дуайт был лучшим, конечно. КГ когда помоложе был, мог вплоть до АЗ держать.
Жаль, что не могу объективно оценить Расселла, Монкрифа и Купера, да и Оладжувона с Пейтоном и Моурнингом, тогда в основном игры Буллс показывали, поэтому Пиппен. Раз даже соперники признавались, что были рады если их опекал Джордан, только бы не Пиппен, хотя там хрен редьки не слаще.

То есть, ни Айзеи Томаса, ни Джо Думарса в списке нет?

Этот опрос сломался, несите новый.

Видите, даже не один, а четверо (хотя Кевин под большим вопросом в плане универсальности), так что разделять смысла нет.

Ничего не нужно. В списке есть игрок который и у защитников мяч на дриблинге стилит и 7-мифутеров в лицо блочит.

Ммм... а чем старина Билл хуже? Как по мне 1на1 в защите в посте ему так вообще равных нет.

Ты слишком толстый тролль, с тобой скучно, очередной студень, очень гордящийся тем, что закончил школу, и пытающийся всех убедить, что "видел игры великих в живую". Видимо для тебя это очень важно, доказать это всем пользователям спортсру.
Глянул чисто на дурака процент открыв игры против Чикаго 90-91 сезон.
6 ноября 1990 - фг: 11/16, 1 ассист, 8 ПОТЕРЬ
9 ноября 1990 - фг: 8/20, 5 потерь
26 февраля 1991 - фг: 6/14, 3 потери
21 марта 1991 - фг: 16/36, трехи 1/5, 4 потери
Где тут "заоблачно высок", школота? ))

Мутомбо...........Человек- стена, человек- оборона=)) 4 раза лучшим оборон игроком лиги признавался а это в те времена когда Хаким с Шаком и Родманом играли=))

Когда в списке нет Данкана, Чемберлена и Гарнетта - это печалька.
А когда Хаким получает 5%, а Расселл - 14% - вообще фейспалм.

Таки нужно разделение на игроков периметра и краски.
Пэйтон-Пиппен-Родман-Уоллес-Оладжувон.

Ку-Клукс-Клан негодует. Где Хавличик, Дебуше, Уолтон? |Где, я вас спрашиваю, Марк Итон?

Бен уоллес.лучший.

В 1994 против Юинга по большей части защищался Отис Торп. В 36 лет Берд уже не играл в НБА.Вот теперь вопрос закрыт.

Ага, тот самый. В серии против которого, очевидно лучший Хаким так приуныл, что непобедимый Хьюстон свипнули.
С основного акка сцыкотно писать что ли?))

От этого комментария надорвал живот от смеха как минимум один Шон Кемп.

А у Майкла - меньше 33% против Пэйтона в 4 последних играх финала-96. И что?

Привет, мясоед, давно не видел тебя...Что нового? Как жизнь? Продал приору?

здесь без вариантов

http://www.youtube.com/watch?v=N9vFHYVXtRk

Оладжувон, Гарнетт, Пиппен, Родман.. кого ты имел ввиду?

С другой стороны, DPOY таки дают без этого разделения, так что... =)

Рекордсмен по попаданиям(заслуженным, не как Кобе в середине нулевых и позже) в защитные пятерки - не попал в такой список? Глорство тут не при чем.