Станислав Динейкин: «Непонятно, как комплектовался состав сборной России на чемпионат мира»
Диагональный «Локомотива-Белогорье» Станислав Динейкин недоумевает, каким образом проходило комплектование сборной России на чемпионат мира, а также поделился впечатлениями от матча против Австралии (3:1).
«Честно сказать, видел лишь краем глаза матч с Австралией. Трудно дать оценку игре, так как соперники по первому групповому этапу слабые. На что способна наша сборная, станет ясно во втором раунде.
Вообще мне не совсем понятно, как команда комплектовалась. Взять, к примеру, Евгения Сивожелеза. Человек толком в сезоне не играл. Есть более сильные и, на мой взгляд, достойные доигровщики, которые показывали хорошую игру на протяжении сезона», цитирует Динейкина «Чемпионат.ру».
И Вы, кстати, зря выбрали меня защитником состава Баньоли :) мне его выбор тоже ясен далеко не по всем позициям (если хотите частностей, то это Полтавский, Щербинин, Макаров вообще и Гранкин именно как первый связующий, ну и плюс много нюансов, которые опять же обсудил бы все-таки позже..)
Думаю, не нужно никаких выводов по поводу игры с Пуэрто-Рико делать. Дали поиграть скамейке, к тому же, даже проиграв, не расстроились бы. А то и обрадовались :)
Сивожелез - да, пока даже с приемом плохо, в атаке никто чудес и не ожидал. Но, возможно, игровая практика и нужна была..
При этом соглашусь: со связками и доигровщиками в целом у нас пока слабовато, это настораживает очень.
Насчет Леоненко - очень прилично он сыграл предыдущий сезон, да, но концовку пропустил из-за травмы. В каком он сейчас состоянии, лично я не знаю.
А вообще странно пренебрежение к игрокам новосибирского «Локомотива» (не только на этом турнире): Бутько, Павлов, Леоненко - вполне себе игроки для сборной.
Но, еще раз повторюсь, придется нам болеть за тех, кто есть :) а уж потом «разберем полеты» :)
Я писал про «странное пренебрежение» к ним, которое и подразумевает, в частности непривлечение их в товарищеским и матчам и прочая..
А главный элемент это чтение игры связующего соперника (с учетом разбора нападения соперника в данной расстановке, которая должны была проводиться перед игрой) и соответсвующие участие в командном блоке. Именно командном, у одиночного блока выигрывать научились уже все.
Вот хорошо бы часто эйсы подавать, тоже игру сопернику ломает :) но подавать эйсы часто не есть требование ни к кому..
Возвращаясь к центральным - гораздо более важно именно своевременное и по месту участие в коллективном блоке, причем в основном в краях. Нападение оттуда чаще, чем из центра, идет, а успеть туда сложно, если доводка у соперника хороша. И вот именно в этом последнее время сдает Казаков.
И еще: даже не столько сами «чехлы» важны, сколько «чехлы» плюс смягченные мячи плюс просто хорошо поставленный по месту блок, вынудивший нападающего ударить либо туда, куда мы хотим, чтобы он ударил, либо вообще в аут. Последнее, правда, плохо счету поддается :)
Но я все же еще раз призываю спор этот прекратить, по крайней мере пока :)
Мне вот тоже непонятно как набирал Баньоли...
Почему Казаков с Тетюхиным За бортом сборной?
Егорочев лучший индивидуальный блок в клубном чемпионате России...
Пантелеймоненко вообще украинец :)
Про связок можно очень долго рассуждать (что я и планирую в ближайшем будущем начать в блоге :) )
Насчет Сивожелеза - тут, мне кажется, все просто: он самый стабильный из наших доигровщиков в приеме (по крайней мере был, то, что он играл последнее время мало - правда).
В целом же (несмотря на то, что сам с некоторыми выборами Баньоли не согласен) предлагаю вопросы по составу оставить уже на будущее, сейчас давайте болеть за тех, кто есть! :)