Владимир Алекно: «Система отбора в Рио-2016 – несправедливая, сумасшедшая и непонятная»

Странно то, что олимпийский чемпион должен проходить сито отбора. Олимпийский чемпион должен автоматически попадать на следующие ОИ, а то немного абсурдная ситуация, когда действующий чемпион не будет представлен на играх.

К примеру, Россия (действующий чемпион) не прошла бы сито отбора (где Сербия, Болгария, Франция, Германия). А на ОИ попадает условный Египет, Тунис или Австралия... Лучше что ли будет?

Согласен, что должны быть самые сильные, но абсурдно не иметь действующего чемпиона на ОИ... Чтобы

а) могли защитить свой титул;

b) возможный новый чемпион смог гордиться своей полноценной победой. В отсутствие предыдущего чемпиона, мне кажется, победа не совсем полноценная. Грубо говоря

Ну и самый абсурд конечно, который здесь уже отмечали - это то, что на южноамериканском и североамериканском отоборочном турнирах гораздо выгоднее занимать 3-е, а не 2-е место. 2-е место едет на мировой турнир в Японию, а 3-е - на интерконтинентальный отбор. Шансы отобраться на втором - несоизмеримо выше. Отбораться американским командам в Японии практически нереально - четвёрка фаворитов там очевидна: Франция, Польша, Иран и Япония.

В футболе чемпионы тоже не получают автоматическую путёвку на следующий ЧМ и ЧЕ.

Болгары и немцы никакими статистами бы не были. Они боролись бы если не за медали, то как минимум за выход из группы. Я предпочел бы увидеть на ои кого-нибудь из них, а не экзотическую чили или Мексику, которые вчистую проиграют все свои матчи. При нынешней системе отбора никакой борьбы на групповой стадии ои в принципе не будет. Уже сейчас с 90%-й точностью можно предсказать четверть финалистов ои. Помимо перечисленных вами команд это Иран и Аргентина.

Что несправедливая - это не новость

А непонятного ничего нет. Все заточено под расширение географии участников, чтобы всякие Туниса и Алжиры сохраняли хоть теоретические шансы попасть на Игры

Как же ОК живёт-то без нас-умниц?

Да...хорошо живёт.

ну так ведь во все времена было. раньше меньше участников было, а квоту расширили для большей географии. ну давайте устроим чемпионат Европы, усиленный бразильцами и американцами, да, это интересно, но у олимпийского движения другие цели. вы же прекрасно это понимаете. так зачем спорить?

Комментарий удален

Очень неритмичный календарь получится при 2 группах по 7 команд, играющих 7 туров. 10 игровых дней(включая 3 в плей-офф) - это слишком много для 16 дней ОИ. Нынешняя схема с 12 командами и 8 игровыми днями (5 в группе и 3 в плей-офф) оптимальна для ОИ и давно уже действует в гандболе, баскетболе и волейболе, когда чередуются "мужские" и "женские" дни и полностью заполняют программу 16 дней ОИ. Кроме того, при нечётном количестве команд в группе, каждый тур придётся пропускать одной из команд.

Про 8 команд в группе и 10 игровых дней разумеется и речи нет - нереальный вариант для ОИ. С 16 командами возможна целая масса вариантов. Изначально безусловно 4 группы по 4 команды. Далее либо по 2 выходят в ч/ф и начинается плей-офф. Либо победители групп напрямую в ч/ф, а 2-3-е места играют между собой матчи 1/8. Либо проводится второй групповой этап, где по 2 или по 3 команды из 2 скрестных групп объединяются между собой. В общем вариантов масса, любой из них предпочтительнее 2 групп по 7 команд. Но для меня существующий и давно уже отработанный вариант оптимальный - я бы не стал ничего менять в этом плане.

на мой взгляд идеальная квалификация должна выглядеть так

1 команда - Страна Хозяйка Олимпиады

2 команда - Чемпион Мира

3-8 команды - Чемпионы Континентов

9-12 команды - общий отбор (8 Европа+ 4 Азия+ 4 Южная Америка + 3 Северная Америка + 3 Африка + 2 Океания = 24 команды (4 группы по 6 команд = победитель группы выходит на Олимпиаду))