Юрий Маричев: «Если составить действительно лучшую сборную турнира, туда должны были войти и Обмочаева, и Косьяненко со Старцевой»

Главный тренер женской сборной России по волейболу Юрий Маричев высказал мнение, что в символическую сборную чемпионата Европы могло войти больше его подопечных.

Напомним, что индивидуальные награды по итогам турнира в российской команде получили Татьяна Кошелева, Ирина Заряжко и Анна Малова.

«Организаторы поступили корректно, чтобы хотя бы из каждой команды финальной четверки взять по игроку.

Если составить действительно лучшую сборную этого турнира, туда должна была войти и Наталья Обмочаева, и связка – даже, может быть, обе – Екатерина Косьяненко и Евгения Старцева. Организаторы просто не хотели обидеть другие команды», – заключил Маричев.

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Юрий Николаевич, как это вы забыли включить в лучшую сборную турнира Пасынкову?
+5
-1
+4
На счет Обмочаевой согласен.
+2
0
+2
Ну насчёт двух связок сразу он конечно махнул, особенно учитывая, что Старцева практически не играла))) Панкова кстати действительно неплохой турнир провела.

А вот по Гончаровой он зря - не лучший её турнир в сборной, за исключением может быть финального матча.
+2
0
+2
Ну Старцева в символическую сборную,совершенно никак не влезает!!
+2
0
+2
Ну только не связки.

Да и Гончарова провалила несколько матчей - т.ч. все по делу
+3
-2
+1
Обмочаева собралась и просто уничтожила соперников в последних двух (читай - важнейших) матчах! Заслужила быть среди лучших!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну насчёт двух связок сразу он конечно махнул, особенно учитывая, что Старцева практически не играла))) Панкова кстати действительно неплохой турнир провела. А вот по Гончаровой он зря - не лучший её турнир в сборной, за исключением может быть финального матча.
>> А вот по Гончаровой он зря - не лучший её турнир в сборной, за исключением может быть финального матча.

Так сравнение-то должно быть не её с самой собой, а её с другими.
+1
0
+1
Организаторы может и не хотели, а соперников они обидели конкретно своей игрой. Вообще без шансов.
0
0
0
>> А вот по Гончаровой он зря - не лучший её турнир в сборной, за исключением может быть финального матча. Так сравнение-то должно быть не её с самой собой, а её с другими.
Ну она всё же не Гамова пока в свои лучшие годы, чтобы даже не в лучшей своей форме быть сильнее других диагональных.
0
0
0
>> А вот по Гончаровой он зря - не лучший её турнир в сборной, за исключением может быть финального матча. Так сравнение-то должно быть не её с самой собой, а её с другими.
Посмотрел стату, чтобы подкрепить собственные ощущения от игры. Матчи в группе не беру - не тот уровень.

У Натальи совсем неудачный ч/ф - 37% успешных атак и 7 попаданий в блок. Полуфинал получше, но ниже среднего - 46% и 5 попаданий в блок. Финал неплохой, но не блестящий - 53% и 3 попадания в блок. ИМХО на лучшую диагональную здесь не наиграла.

Та же голландка, получившая приз. Неплохой ч/ф - 47% и всего 2 попадания в блок. Отличный п/ф - 55% и 0 попаданий в блок. Не очень удачный, но не провальный финал - 41% и 4 попадания в блок. В целом, даже с поправкой на уровень соперниц, может и не лучше Гончаровой, но наверно и не хуже.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел стату, чтобы подкрепить собственные ощущения от игры. Матчи в группе не беру - не тот уровень. У Натальи совсем неудачный ч/ф - 37% успешных атак и 7 попаданий в блок. Полуфинал получше, но ниже среднего - 46% и 5 попаданий в блок. Финал неплохой, но не блестящий - 53% и 3 попадания в блок. ИМХО на лучшую диагональную здесь не наиграла. Та же голландка, получившая приз. Неплохой ч/ф - 47% и всего 2 попадания в блок. Отличный п/ф - 55% и 0 попаданий в блок. Не очень удачный, но не провальный финал - 41% и 4 попадания в блок. В целом, даже с поправкой на уровень соперниц, может и не лучше Гончаровой, но наверно и не хуже.
Примерно на одном уровне, да. А я четвертьфинала нашего не видел - очевидно, если бы видел, то у меня тоже остался бы осадок.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну она всё же не Гамова пока в свои лучшие годы, чтобы даже не в лучшей своей форме быть сильнее других диагональных.
Так я же не говорю *вообще*, а применительно к этому конкретному турниру.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел стату, чтобы подкрепить собственные ощущения от игры. Матчи в группе не беру - не тот уровень. У Натальи совсем неудачный ч/ф - 37% успешных атак и 7 попаданий в блок. Полуфинал получше, но ниже среднего - 46% и 5 попаданий в блок. Финал неплохой, но не блестящий - 53% и 3 попадания в блок. ИМХО на лучшую диагональную здесь не наиграла. Та же голландка, получившая приз. Неплохой ч/ф - 47% и всего 2 попадания в блок. Отличный п/ф - 55% и 0 попаданий в блок. Не очень удачный, но не провальный финал - 41% и 4 попадания в блок. В целом, даже с поправкой на уровень соперниц, может и не лучше Гончаровой, но наверно и не хуже.
Комментарий удален
Ответ vlver
Комментарий удален
На сайте CEV.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий