Елена Вяльбе: «Рассматриваем Лопухова на пост тренера женской сборной»

С тех пор как дедуля ушел из женских лыж они упали туда, откуда уже и снизу не стучат.
И эта бой-баба, в отличии от тебя, это знает и помнит)

Так вот, где собака зарыта.
Может и стоит Лопухову в женские лыжи вернуться.
У него там хорошо получалось.

Главная причина спада в женских лыжах - не личность тренера, а крушение российской деревни. Почти все наши великие лыжницы из деревень и маленьких городков, где кроме лыжных видов там заняться было нечем. Когда в 90-ые деревня навернулась, многие одарённые девки переехали в город, там уже другие интересы и возможности. Уменьшилась конкурентная среда. Да, допинг был и есть, но талант таких спортсменок, как Данилова, Лазутина, Чепалова и др. был очевиден. Бездарному спортсмену никакой допинг не поможет. А сейчас более или менее способных спортсменок в сборной - единицы, поэтому никто из тренеров не хочет брать на себя эту ношу.

Всякое может быть. Квалификация тренера не всегда точно соответствует результатам его спортсменов. Они же не роботы, а человеки со своими странностями, звездняками, ленностью, немужественностью. Лопухов, видимо, классный методист, ботаник человеческих организмов, но не не мотиватор, не оратель. Надеюсь, с девушками-лыжницами его стиль сработает.

Только Чепаллва не из деревни. Иона всегда была с "другими интересами" тоже.
Она всегда выделялась среди наших, как вы говорите, деревенских лыжниц. Да и не наших тоже.

Большая часть команды начала показывать что-то именно при Лопухове. Некрасиво они тренера провожают. Он ведь уходит. С учетом эстафеты в Сочи на вполне мажорной ноте... Несправедливо. А относятся так почему? Вот чистое ИМХО - заставлял работать. И они не возмущаться бы должны, а спасибо сказать и удачи пожелать. Понятно, что Лопухов непростой человек, но это тренерская работа и нужно уметь быть жестким.
Очень большой контраст по отношению в командах к Лопухову и Пихлеру. Это еще раз наводит на мысль, что предположение верное...

Хорошая кандидатура, я за!

ну ведь не пойдет же...Вяльбе уже сколько лет Лопухова обратно заманить пытается...)
вот кто мог бы и правда спасти наши женские лыжи...но наши биатлонные динозавры так прекрасно отблагодарили Николая Петровича...что он наверно терь тока своим ученикам помогать будет....

Не понимаю на что рассчитывает Вяльбе в отношении женщин. Или рассчитывает что пригласив именитого наставника у нас в сборной все тут же станут новыми Лазутиными, Егоровыми, Вяльбе? Тут скорее права была Чекалева.
Еще мне не ясно почему положен болт на спринт. А ведь там нет такого доминирования отдельных спорстменок как в дистанции. Но у наших спринтерш дела все хуже и хуже.

Лопухов - это вариант. Если на ЧМ не сдюжим, так хоть на этапах КМ поборемся, надеюсь.

Мужская сборная у нас сильная... потенциал не хуже чем у норгов... Но этот потенциал все дремлет.. никак наружу вылезать не желает..

Лопухов-
2 Чемпионата мира провалены
Олимпиада- одно золото, но это ВОЗМОЖНО заслуга Свендсена. Не застрелись он на последней стойке неизвестно золото было бы или серебро.
Так чем Лопухов отличился как тренер в мужской сборной, говоря объективно? Я не увидела конкретно каких то выдающихся результатов под его руководством. А то, что не справился с парнями это факт на лицо. Поэтому все закономерно. Посмотрим как Касперович справится с Олимпийскими теперь чемпионами.

Это хорошая идея.

Так их тренировать поставили смазчика, потом не лучше был вариант, Седов взялся за женщин только чтобы сына из юниоров вывести самому и быть при этом в сборной - сразу же свалил, как сделал, Меньшенин на ЧМ медали взял на ЧМ - после такой чехарды вполне себе результат

Посмотрим, что наши олимпийские чемпионы покажут без Лопухова в следующем сезоне...
А девочкам-лыжницам работать надо. Команда показывает откровенно слабые результата, так что терять нечего, а вот найти что-то можно...

Если Комсомольск-на-Амуре - крупный город, тогда вы правы

Есть рациональное зерно в том, что Вы пишите. Результаты мужской сборной далеки от идеальных. Особенно если смотреть на ГС. Но на оценку в данном случае влияют 3 основных фактора:
- результаты его коллеги Пихлера. Всегда очень важен фон. На фоне результатов женщин все очень даже прилично;
- прогресс большинства членов мужской команды с приходом Лопухова;
- возможность выстрелить в отдельной гонке любого биатлониста.
В основном эти факторы так выделяют Лопухова. Ну и бонусный в виде наших замечательных лыжниц!
А так, конечно, можно согласиться с тем, что стратег не самый выдающийся и пролеты мимо пиков случались стабильно:(

ну пока суперталантов нет, пытаються выжить из тех спортсменок, которые сейчас бегают, максимум. А вот на это способны только очень хорошие тренера. На спринт никто болт не ложил, просто нет сейчас в России лыжниц с хорошими спринтерскими способностями.

Матвеева, Коростелева явно сдали относительно самих себя

Ага, так рассчитывает на Гущину, что не включает ее в состав сборной.

Да тут их не "дергают", а сами "создают".

просто умеют работать сейчас только Гараничев и Логинов.Остальные зазвездились

Вот чистое ИМХО - заставлял работать
---------------------------------------
Вполне вероятно. Но как вы не поймете, что дело не только в объемах. Лопухов не стратег... ну не дано ему, это мое чистое ИМХО. Не хватает ему чуйки, гибкости.. Малышко спорил с ним насчет Антхольца...
Не надо тебе Дима Антхольц.. все идет по плану.. ты разгонишься и полетишь.. в результате Дима пополз... Расстановка в гонки в прошлом и позапрошлом сезоне это вообще нечто.. в глаза не может смотреть, что это за авторитет? распустил их, это точно...
Я не говорю, что Лопухов никуда не годится... может быть с девочками будет лучше.. но не справляется он с парнями. Тренер должен быть авторитетно жесткий и что немаловажно, здравомыслящий.
А вы все про этику... как к нему относятся и как провожают.. да об этом никто не думает.. Они теперь Олимпийские чемпионы.. надо уже спускаться на землю и работать дальше. Надеюсь Касперович и Падин проведут с ними беседу в нужном направлении..

Посмотрим, что наши олимпийские чемпионы покажут без Лопухова в следующем сезоне...
---------------------------------------
А что такого выдающегося они показывали при Лопухове. что его практически обожествили? Я вот не понимаю... В этом году регресс на лицо у всех за исключением Антона. Лопухов, да.. вначале подтянул функционалку.. но этого оказалось мало. Был всплеск результатов, потом спад и регресс. Не авторитет Лопухов у парней... это факт. А вот по какой причине, можно только догадываться. То ли парни с ленцой, то ли не нравится и не подходит сама методика Лопухова. Если согласия нет, то и результата не будет..

заголовок как-то не очень отвечает содержанию статьи =)

По моему, не надо понимать, что именно Лопухова "рассматривают". Рассматривают в том числе и его. Обычно как - дернут цитату из вью в заголовок, и смысл меняется на противоположный.

От такой межсезонки голова кругом идет.