ISU выступил с заявлением по делу Пехштайн

Международный союз конькобежцев (ISU) выступил с заявлением относительно немецкой конькобежки Клаудии Пехштайн.

Напомним, что Пехштайн в 2009 году стала первой спортсменкой, дисквалифицированной по показателям биологического паспорта.

«В течение последних шести лет Клаудия Пехштайн организовала целую медиа-кампанию, в том числе через участие в телешоу и публикации в СМИ, во время которой утверждала, что она никогда не использовала допинг. Она также публиковала мнения экспертов, слова друзей и болельщиков в свою поддержку. Хотя мы считаем, что многие публикации являются некорректными и вводят в заблуждение, но представители ISU не выступали в СМИ. Мы старались соблюдать эту консервативную позицию даже тогда, когда НОК Германии решил провести собственное расследование случая Пехштайн.

Наше молчание в ответ на проводимую Пехштайн медиа-кампанию привело к тому, что у общественности создалось впечатление о том, что аномальные показатели спортсменки связаны с заболеванием крови, а комиссия НОК Германии полностью ее оправдала.

Поэтому мы хотим заявить о том, что независимость комиссии находится под вопросом, так как профессор Йелкманн, работавший ее председателем, ранее защищал интересы Пехштайн. Кроме того, медицинский доклад, который использует спортсменка, не доказывает, что она не использовала допинг. Также нужно отметить, что Пехштайн отказалась пройти медицинский тест перед слушаниями в ISU и CAS, чтобы подтвердить болезнь или кровяные аномалии», – говорится в заявлении.

Материалы по теме


9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
дойчефаны притихли, чтоб новость мимо прошла тихо ;)
+2
0
+2
Эта новость от ISU не новая. Уж лучше бы объявили распределение по этапам Гран-При юниоров, т.к. уже через месяц, 19-го августа, стартует 1-й этап.
Вот это интервью гораздо интереснее:
http://fsrussia.ru/intervyu/1114-inna-goncharenko-esli-by-ne-lyubov-k-figurnomu-kataniyu-stala-by-vrachom.html
+1
0
+1
Что-то нет комментариев осуждающих позицию НОК Германии? До такого наш НОК ни разу не доходил. Или в Германии все чистые, то батончики виноваты, а теперь исследования показаний биопаспорта берутся под сомнение. Прямо как спортсмен, так инвалид.

Вся эта кампания направлена на дискредитацию показаний биопаспорта. Именно только биопаспорт способен остановить допинг.
+1
-1
0
Это было понятно еще с год назад. Хотя многие тут уверяли, что ни у Пехштайн, ни у Кройцигера ничего не получится. А получилось. Я не против биопаспортов, но надо все-таки быть более открытыми и вырабатывать единые механизмы и способы отслеживания отклонений, по крайней мере, чтобы не было расхождений у самих специалистов. А то получается, что один институт говорит, что такого быть не может, а другой его опровергает. В результате подвергается сомнению вся система биопаспортов.
0
0
0
Ответ bosen48
Что-то нет комментариев осуждающих позицию НОК Германии? До такого наш НОК ни разу не доходил. Или в Германии все чистые, то батончики виноваты, а теперь исследования показаний биопаспорта берутся под сомнение. Прямо как спортсмен, так инвалид. Вся эта кампания направлена на дискредитацию показаний биопаспорта. Именно только биопаспорт способен остановить допинг.
Эта кампания направленна на создания логичной, понятной системы, требующей от ИСИ или УСИ, например, четких критериев и неопровержимых данных. Чтобы не возникало двойственности ситуации.
+1
-1
0
Ответ zloi_toni
Эта кампания направленна на создания логичной, понятной системы, требующей от ИСИ или УСИ, например, четких критериев и неопровержимых данных. Чтобы не возникало двойственности ситуации.
Да нормальные там критерии, просто Кройцигер создал прецедент, на который ВАДА и УСИ вяло отреагировало, а точнее, отказались реагировать. Вот и пошла волна сомневающихся. Почему-то в ситуации с нашими ходоками никто не поставил под сомнение показания биопаспортов
0
0
0
Ответ bosen48
Да нормальные там критерии, просто Кройцигер создал прецедент, на который ВАДА и УСИ вяло отреагировало, а точнее, отказались реагировать. Вот и пошла волна сомневающихся. Почему-то в ситуации с нашими ходоками никто не поставил под сомнение показания биопаспортов
Потому что у наших биоходоков все очевидно, раз уж ловятся олимпийские чемпионы на препаратах, которые вообще опасно применять для жизни даже по назначению врача.
0
0
0
Ответ zloi_toni
Потому что у наших биоходоков все очевидно, раз уж ловятся олимпийские чемпионы на препаратах, которые вообще опасно применять для жизни даже по назначению врача.
А какие это препараты опасные для жизни. Современная ходьба сама опасна для жизни.

Я имел ввиду тех ходоков, на которых, кроме показаний биопаспорта, ничего не было.
0
0
0
Ответ bosen48
А какие это препараты опасные для жизни. Современная ходьба сама опасна для жизни. Я имел ввиду тех ходоков, на которых, кроме показаний биопаспорта, ничего не было.
Эпо - Канайкин, Сергей Морозов, Виктор Бураев, Алексей Воеводин

эфедрин, Эпо - Борчин

гормоны - Лашманова

остерин - Юманова, Мокеева

фенотерол - Татьяна Акулинушкина

Это навскидку.

Поэтому оснований не доверять биопаспортам и что-то там оспаривать ВФЛА особого резона нет
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий