Кубок трех наций. ЮАР обыграла Новую Зеландию

Игра была отвратительная,точнее ее не было.ЮАР и не пытались играть,за них все сделал арбитр,но не разу не подойти к зачетке соперника в домашнем матче это слишком даже для ЮАР.НЗ предстал полным сбродом,хотя пытались играть,но арбитр разрешал набегать ЮАР из десятиметрового оффсайда.IRB решил поддержать тонущую сборную ЮАР.

что-то юар не впечатляет.
жаль, что россия 2 вообще на регби положил. надеюсь, хоть км покажут. хоть что-нить.

С большинством ваших доводов в пользу Боков я бы согласился, но у этой команды есть огромный минус в лице ее тренера. С де Вильерсом этой команде будет очень сложно играть против хорошо тактически подготовленых команд. ЮАР играет скорее вопреки, чем благодаря своему тренеру. Вот был бы Вайт или кто-то другой, то да можно было бы считатать ЮАР за безоговорочного фаворита, а так они одни из трех.

Попытка была нормальная,при скидках мяч часто идет чуть вперед.В динамике все было здорово.Боковой рефери находился в пяти сантиметрах от эпизода,причем здесь видеорефери.НЗ просто обокрали.Камера сверху это круто,но не нужно превращаться в лигу и смотреть каждую попытку.

Тут замкнутый круг и разомкнуть его могут только игроки сборной своими победами. Трансляции стоят денег, денег нет. А деньги будут,если будет интерес со стороны зрителей. А зрителям смотреть на то, как их команда проигрывает не оч интересно, да ещё в таком непонятном виде спорта.
Зайдите на онлайн матча арсенал-ливерпуль,почитайте,что пишут пользователи. Они там проклинают руководство канала россия2 за то,что те показывают полуфинал универсиады с участием нашей сборной,вместо того чтобы показать «чудо-апл».
А так, по-хорошему, надо бы купить кому-нибудь хороший европейский чемпионат или какойнить южнополушарский и показать народу что такое красивое качественне регби.

Не соглашусь - игра была тяжелой, силовой. По арбитру не берусь комментировать, но соглашусь, пара довольно спорных пенальти была. По НЗ все понятно - состав несыграный. Всем хочется на КМ вот и тянул каждый одеяло на себя.

как бы не менялся ваш ник, ума в голове не прибавляется. но с вами не скучно. веселите народ хоть

более розового взгляда на ЮАР еще не доводилось видеть

Ожидаемо основа ЮАР победила полуоснову НЗ. Брюссов и Фури были великолепны сегодня.

Пас вперед был - это не вопрос. и если бы судья свистнул его то попытки бы не было. Но это должен был сделать именно главный арбитр матча.

Речь то идет о том что ТМО вышел за пределы своей юрисдикции, и Падди О’Брайен здесь прав. Вспомните 2007 - ведь попытка французов тоже была спорной - многие указывали на пас вперед, но никакого просмотра не было. В теории подобный прецедент дает право ТМО отменить кучу попыток, например, если он начнет смотреть повторы с середины поля.

Здесь нужно комплексно подходить к проблеме - тогда уж как в крикете разрешать командам допустим по два пересмотра игровых эпизодов, сгорающих если решение рефери верное.

В целом, как поклонник АБ, я не обвиняю арбитров - игру выиграли бокс и они это заслужили, нет вопросов.

Роко даже за провинцию часто только со скамейки выходит и пасами его там не балуют.

Сборная ЮАР пока что разогревается. Резервы просто огромные. Не стоит расстраиваться ,будут и попытки.

Пас вперед - был. Я считаю что отменили справедливо.

Хотя конечно судейство в основном было в одну сторону ;)

Я не спорю что был пас вперед. Мне не нравится другое - то что ТМО переступил за грань того вопроса, который был ему задан. При этом сам ТМО если не ошибаюсь был южноафриканцем.

Ах вот вы о чем.

Т.е. вы под вопросом «Try or not a try?» подразумеваете процесс непосредственного заземления мяча. Тогда да попытка была.

Но. тут же динамика игры. Вопрос была попытка или нет можно интерпретировать так: «была ли попытка совершена по правилам или правила были нарушены». Тогда судья дала верный ответ. Перед попыткой были нарушены правила в итоге «No try».

Московское время, наверное, 19:05.

Понимаете в чем проблема, формулировка «try or no try» достаточно четкая

1.3 The Referee will then ask the TMO one of three questions:
1) Is it a try – yes or no?
2) Can you give me a reason why I cannot award a try?
3) But for the act of foul play – probable try or no try?

1.6 When the TMO has concluded his analysis he will provide the match
referee with his advice and recommendations. The Referee should
repeat the TMO’s recommendation to ensure that he is absolutely
satisfied that he has heard what has been recommended.
1.7 The TMO will then advise the Referee as to when he may go ahead
and signal his decision. (This process is essential in order to allow
time for TV to focus their cameras on the Referee for his decision).

Как видите, никакого самовольства для ТМО в правилах не прописано. Его компетенция дать СОВЕТ рефери о том, был ли момент заземления мяча совершен по правилам и было ли заземление вообще.

Кстати глава комитета рефери Падди О’Брайен тоже считает это решение ошибочным http://www.stuff.co.nz/sport/rugby/all-blacks/5482435/IRB-want-answers-over-Cowan-non-try

У меня возникает ощущение что мы занимаемся буквоедством.

Если взять свод правил и обратиться к уставу, то придерживаться принципам устава пункта справедливой и честной игры то - попытки нет, т.к. перед этим были нарушены правила «пас вперед».

Если же глава комитета рефери Падди О’Брайен, следует узнать читал ли он устав правил регби. Но правда тут есть один момент. Что считать первоисточником решений? Устав правил или же руководства для принятия решений ТМО.

Лично для меня ответ очевиден.

Вот ссылочка http://www.sports.ru/tribuna/blogs/popov/38390.html?comments=1#comments
Почитайте комментарии Нового Африканца. Такие вот как вы тоже писали о «розовости»когда он расставлял все акценты.

Да я тоже поклонник АБ и антипат боков. Но следуя духу регби, на мой взгляд судья поступил верно. В том моменте который он просматривал действительно было видно что перед заземлением мяча был пас вперед.

А по игре АБ выглядели какими то вяленькими и незаряженными что ли... Как овощи =)
Ну и Ка-мате вместо КаппаОПанго свидетельствовало о низком настрое на игру.

Я с вами согласен, мне бы это тоже е принесло удовлетворения, но мы говорим не о справедливости попытки, а о конкретном действии ТМО, согласитесь, это разные вещи.

Про Рокетмена - возраст берет свое, последнее время он не слишком эффективен для сборной.

И вот еще 2007 год http://www.sports.ru/tribuna/blogs/popov/38514.html?comments=1#comments

Простите я не понимаю о чем вы говорите и пишите.
Не думаю, что оскорбление собеседников есть достойное поведение, тем более вы пишите в ветке Gentlemen вида спорта.

все вы понимаете. так же не умеете ставить запятые, пишите с такой же хамской интонацией, болеете за ЮАР. Конечно, вас могли турнуть из ЮАР и вы приютились в Москве. Не голодаете?

Простите я не понимаю о чем вы пишете, но очевидно, что Новый Африканец хорошенько Вас здесь «потрепал».
Или за что Вы так его?
Все что он писал здесь (а я его поддерживаю так как болею за сборную ЮАР) сбылось и его комментарии имеют справедливость.

Новый африканец=Новый москвич не может «потрепать» даже сухого листа. вы болельщик и пишите про регби эмоционально. вам даже невдомек признать очевидные факты: ЮАР сдала и облажается на КМ. будьте мужчиной в конце концов

Зато порадовали африканцев победой, почему бы и нет? ;)

Я хоть и не Новый Африканец, но посоветую Вам пойти в 2007 год и почитать его предсказания и выкладки по чемпионат мира 2007 года.
Такая же самая болтовня был от тех, кто ничего не понимает в Регби.
Я просто бы рекомендовал Вам почитать и проанализировать.
Учиться никогда не поздно.

Сборная ЮАр не играла боевым составом тоже. Впрочем разницы нет.
На чемпионате мира Новая Зеландия будет опущена а следом за ней и сборная Австралии.

ооооо! я и не надеюсь на трансляцию - если уж в Великобритании они Твиттером ограничиваются, то что говорить о НЗ!?