Австралия и Новая Зеландия впервые сыграют между собой в финале Кубка мира

Сборные Новой Зеландии и Австралии одержали победы в полуфиналах Кубка мира и вышли в финал турнира.

Действующие обладатели трофея новозеландцы сыграют в финале Кубка мира в четвертый раз, дважды они одерживали победы (1987, 2011). Для австралийцев финал также будет четвертым, и два раза команда выигрывала Кубок мира (1991, 1999).

В финалах Кубка мира «Олл Блэкс» и «Уоллэбис» между собой не играли. Во второй раз в истории в финале встретятся две команды из южного полушария (ЮАР – Новая Зеландия, 1995).

Победа в матче, который пройдет 31 октября на стадионе «Твикенхем», сделает одну из команд первой в истории трехкратным победителем Кубка мира. На данный момент сборные Новой Зеландии, Австралии и ЮАР дважды становились обладателями трофея, один раз Кубок Уэбба Эллиса выигрывала Англия.

Материалы по теме


64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Суперматч будет! Как если бы Бразилия-Аргенитина в финале ЧМ по футболу. Найти бы возможность посмотреть...
+8
-1
+7
Ответ ni22
Да какой же сомнительный? Он явный. А , если был сомнительный , надо было выдеорефери подключать. Прорыв был остановлен по делу, так как судья сразу не заметил нарушение НЗ
согласен. тут ведь есть ньюанс, который за эмоциями "остановил прорыв Питерсена на занос!!! " не замечают.

команда имеющая преимущество зачастую рискует, обостряя игру, а если теряет мяч, рассчитывает на остановку игры и возврат к месту нарушения. т.е. не обещай преимущества рефери, НЗ играли аккуратней и шанса на перехват и отрыв не дали.
+4
0
+4
а в "мускулы" южноафриканцы явно переиграли...понятно, что у них игра нападающими традиционно превалирует над игрой четвертными, но на этом КМ веер совершенно не работал, так нельзя...
+3
0
+3
Ответ ni22
Это да, но они использовали свои шансы, а это уже немало
Это да, правильно, "дают - бери";) Но когда британские журналисты подняли вой на тему несправедливости и т.п., аж как-то мерзко стало. Как будто это футбол.)))
+3
0
+3
Найджел Оуэнс - главный судья финала...вот и чудненько))....я не в плане что он будет подсуживать кому то в черном...просто считаю он единственный из европейцев качественно , без нареканий проведет матч такого калибра
+3
0
+3
Ответ ni22
Интернет. Интернет в помощь. Или поищите по спорт барам- может где то покажут. Скорее , Канада-Россия в хоккее. Или Австралия-Новая Зеландия в регбилиг)) соккер- вообще не в кассу, имхо
да, соккер тут вообще мимо кассы!
+4
-1
+3
Ответ pumito
НЗ по традиции фаворит, но только по традиции. Защита Австралии на высочайшем уровне. Матч с Аргентиной это наглядно показал. Пара «Пупер» - это лучшее, что сейчас есть среди фланкеров, схватка отличная. У Олл Блэкс небольшое преимуцество только на задней линии, ну и может быть в психологическом плане. На мой скромный взгляд результат предсказать почти невозможно. Я буду болеть за НЗ, но по моему прогнозу победит Австралия и именно благодаря защите.
схватка отличная

*

Это о той схватке, которая себе минимум по 2 штрафных за игру привозит? Первая линия - главная проблема. В остальном доминирования чёрных не видно. Как бороться с Савеа показали спринбокс
+2
0
+2
Ответ michaeli
Не знаю, мне кажется что защита Австралии не устоит перед All Blacks. Блэки прошли в полуфинале самого опасного соперника, с сильнейшей схваткой. Не верю в Австралию - во всяком случае, не в этом матче. Мне кажется что НЗ-ЮАР был скрытый финал (и это не изменит даже тот факт что с большой вероятностью Пумы в матче за третье место обыграют потерявших мотивацию Боков).
Второго выигрыша Аргентины у ЮАР в этом году уже не случится...даже у потерявших мотивацию....100 лет не было никаких мотиваций - играли только тесты и ничего ,все играли в свою силу...Насчет скрытого финала НЗ-ЮАР конечно соглашусь...При этом не устаю восхищаться талантом Майкла Чейки... Кстати думаю что сейчас у Австралии тоже одна из самых сильных сборных последних двух десятилетий...Кстати о птичках - только одной сборной Елизавета Вторая вручала Эллис Уэбб Трофи - той самой Австралии времен Джона Илса , Стивена Ларкхэма и других прекрасных игроков...Будет ли она на этот раз вручать трофей, позволит ли здоровье...Вся ее родня уже отметилась на матчах Кубка..
+2
0
+2
Ответ pumito
НЗ по традиции фаворит, но только по традиции. Защита Австралии на высочайшем уровне. Матч с Аргентиной это наглядно показал. Пара «Пупер» - это лучшее, что сейчас есть среди фланкеров, схватка отличная. У Олл Блэкс небольшое преимуцество только на задней линии, ну и может быть в психологическом плане. На мой скромный взгляд результат предсказать почти невозможно. Я буду болеть за НЗ, но по моему прогнозу победит Австралия и именно благодаря защите.
Не знаю, мне кажется что защита Австралии не устоит перед All Blacks. Блэки прошли в полуфинале самого опасного соперника, с сильнейшей схваткой. Не верю в Австралию - во всяком случае, не в этом матче. Мне кажется что НЗ-ЮАР был скрытый финал (и это не изменит даже тот факт что с большой вероятностью Пумы в матче за третье место обыграют потерявших мотивацию Боков).
+2
0
+2
Ответ ni22
Ну как нельзя? Новую Зеландию в полуфинале бы могли и подбедить, если бы не французское судейство
согласен!

с другой стороны ту же Новую Зеландию в принципе побеждали бы почаще (по-хорошему ведь раз в сто лет это бывает), если бы игра Бокс была разнообразнее...про других соперников и вовсе молчу
+2
0
+2
Ответ old pipe
а в "мускулы" южноафриканцы явно переиграли...понятно, что у них игра нападающими традиционно превалирует над игрой четвертными, но на этом КМ веер совершенно не работал, так нельзя...
Ну как нельзя? Новую Зеландию в полуфинале бы могли и подбедить, если бы не французское судейство
+2
0
+2
Ответ ni22
Юар вырвали победу у Уэльса на последних минутах. Австралия на последних секундах благодаря спорному штрафному. Если ты не стечение обстоятельств , две Европейские команды были бы в полуфинале
С другой стороны, если бы не стечение обстоятельств, Шотландии вообще не должно было быть в плэй-офф;)))

А Уэльс по игре лучшая команда в Европе, только глубины состава не хватает для стабильности.)
+2
0
+2
Ответ takeda09
Не думаю, что судья ошибся: он чисто физически не может уследить за всем, что происходит на поле. В раке он скорее будет следить за игрой на земле, с мячом, чем за тем, по правилам ли удалили соперника из рака. Для этого, собственно, и расширили полномочия ТМО.   Понимаете, нам с вами многое может казаться. Мы ведь не на поле и не видим пас с точки зрения лайнсмена или главного арбитра. Лайнсмен не дал главному сигнала о подозрительном пасе/спорном моменте. Стало ли это решающим моментом в исходе матча? Сомневаюсь. Попытка была на 6й минуте матча. Как бы пошла игра, если бы разрулили пас вперед никто сказать не может. Да оно и не нужно, ибо, повторюсь, результат был по игре. Попытка АБ была, в общем, закономерна, т.к была следствием давления на оборону Бокс, которая бы рано или поздно дала трещину.
Судья должен следить за всем, если что то не увидел , то его его вина. ТМО ему в помощь.

Про то , что попытка была в начале и , что неизвестно как бы сложилось дальше, Вы, конечно же, правы.

По игре, да, НЗ владели преимуществом, но чтобы оно было решающими плане угрозы набора очков, я не могу сказать.

А по счёту, который мы имеем в конце, весьма спорная попытка оказалась решающей.
+2
0
+2
Ответ Снусик
Так пас вперед сомнительный,а прорыв был остановлен по делу)Что тут можно выть?))
Да какой же сомнительный? Он явный. А , если был сомнительный , надо было выдеорефери подключать.

Прорыв был остановлен по делу, так как судья сразу не заметил нарушение НЗ
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
Это да, правильно, "дают - бери";) Но когда британские журналисты подняли вой на тему несправедливости и т.п., аж как-то мерзко стало. Как будто это футбол.)))
Кстати, я читал вчера и прессу английскую печатную , и rugbyweek.com и не заметил, чтобы буры подняли крики о том, что их засудили
+2
0
+2
Ответ ni22
Тогда понятно. Жалко, я думал он сверкнёт на этом КМ. Ну, как не должны? Из за игры с Самоа?
Не только. Как я уже писал где-то в другой ветке, шотландцам страшно везло на этом КМ, начиная с жеребьевки и заканчивая предпоследней минутой игры с Австралией.

Даже не из-за игры с Самоа, а из-за попадания в эту группу. Если бы не шальная победа самоанцев над резервистами Уэльса 3 года назад на Миллениуме, у Шотландии практически не было бы шансов на выход из любой группы, и на их месте в 1/4 с вероятностью 99% оказались бы англичане. Повезло с жеребьевкой, повезло с календарем (особенно когда вышли свежими на уставших японцев), повезло в игре с Самоа, где они играли хуже соперника, но значительно более возрастных соперников не хватило на всю игру. И везло почти всю игру с Австралией - все попытки шотландцев - 100% привозы соперника.
+2
0
+2
Симптоматично что в финале две команды которые ставят в приоритет комбинационную игру веером. Да и арги тоже этим отличаются. В очередной раз повторю что европейцы увлеклись мускулами
+2
0
+2
Ответ Mr. Jones
Не только. Как я уже писал где-то в другой ветке, шотландцам страшно везло на этом КМ, начиная с жеребьевки и заканчивая предпоследней минутой игры с Австралией. Даже не из-за игры с Самоа, а из-за попадания в эту группу. Если бы не шальная победа самоанцев над резервистами Уэльса 3 года назад на Миллениуме, у Шотландии практически не было бы шансов на выход из любой группы, и на их месте в 1/4 с вероятностью 99% оказались бы англичане. Повезло с жеребьевкой, повезло с календарем (особенно когда вышли свежими на уставших японцев), повезло в игре с Самоа, где они играли хуже соперника, но значительно более возрастных соперников не хватило на всю игру. И везло почти всю игру с Австралией - все попытки шотландцев - 100% привозы соперника.
Это да, но они использовали свои шансы, а это уже немало
+1
0
+1
С удовольствием посмотрю этот поединок
+1
0
+1
Прямо там дежа-вю 2013) Англия, Лондон, Кубок Мира по регби, финал Новая Зеландия-Австралия) Новая Зеландия в ранге действующего обладателя кубка Мира))
+1
0
+1
Да) и Санни Билл Уильямс опять в составе Новой Зеландии)
+1
0
+1
Ответ old pipe
да так-то не сказать, что неплохо они себя чувствовали...поражение от Японии (разумеется, тут недооценка, но все же!), тяжелейшая победа над Уэльсом...да и в целом при просмотре игр Спрингбокс не покидало ощущение какого-то "упадка и разрушения"...команда на сходе, по-другому и не скажешь...
Наблюдаю за ними уже восемь лет,игры веером и тонких перепасовачек никогда, за это время,за ними не наблюдалось,что естественно если ты обладаешь сильнейшей линией нападения.Против команды уровня НЗ только такая игра и пройдет,в открытой игре,без нормальной 10-ки они съедят любого не прожевав.Япония-банальная недооценка и недонастрой,а Уэльс,будь он в другой ветке мог зайти очень далеко.
+1
0
+1
Ответ Tim_My
Главный адепт «игры мускулами»-ЮАР,вполне неплохо себя чувствовала на этом кубке мира,Европа регбийная увлеклась чем-то другим
да так-то не сказать, что неплохо они себя чувствовали...поражение от Японии (разумеется, тут недооценка, но все же!), тяжелейшая победа над Уэльсом...да и в целом при просмотре игр Спрингбокс не покидало ощущение какого-то "упадка и разрушения"...команда на сходе, по-другому и не скажешь...
+1
0
+1
Ответ Гудвин*
Симптоматично что в финале две команды которые ставят в приоритет комбинационную игру веером. Да и арги тоже этим отличаются. В очередной раз повторю что европейцы увлеклись мускулами
Главный адепт «игры мускулами»-ЮАР,вполне неплохо себя чувствовала на этом кубке мира,Европа регбийная увлеклась чем-то другим
+1
0
+1
Для тех кто еще не мотивировал себя на финал http://youtu.be/9L208SIcBt4 , http://youtu.be/8KJbkfNiDlY .На самом дели ролики просто шик ,аж захотелось зайти на справочник нашего горада и узнать где тут рядышком кружок по регби
+2
-1
+1
НЗ по традиции фаворит, но только по традиции. Защита Австралии на высочайшем уровне. Матч с Аргентиной это наглядно показал. Пара «Пупер» - это лучшее, что сейчас есть среди фланкеров, схватка отличная. У Олл Блэкс небольшое преимуцество только на задней линии, ну и может быть в психологическом плане.

На мой скромный взгляд результат предсказать почти невозможно. Я буду болеть за НЗ, но по моему прогнозу победит Австралия и именно благодаря защите.
+1
0
+1
Ответ ni22
Прошлогодний Фолау Кенгуру не спасёт) они и без него всех сделают) А вот Уоллобис он бы ещё как помог, он прошлогоднего образца круче нынешнего Бена Смита, да и любого другого, имхо. Но вот почему он уже так не феерит- я не пойму никак.
плюсани мой коммент по соккеру, а то какие-то футболеры минусуют тут нас (регбистов)
+2
-1
+1
Ответ ni22
Прошлогодний Фолау Кенгуру не спасёт) они и без него всех сделают) А вот Уоллобис он бы ещё как помог, он прошлогоднего образца круче нынешнего Бена Смита, да и любого другого, имхо. Но вот почему он уже так не феерит- я не пойму никак.
ну девушка появилась заводная например, или тренироваться меньше стал уверовав в свой божественный гений. Спортивная психология показывает, что такие как Фолау, больше никогда не показывают предыдущих достижений
+2
-1
+1
Ответ ni22
Это правда, там фаворит выиграл. Да, ещё одно сходство- в полуфинале новозеландцы в тяжелейшей борьбе победили
В тот раз той команде выиграть в полуфинале было гораздо сложнее, на последних секундах вырвали победу, и вообще специалистами и болельщиками та игра была признана чуть ли не самой лучшей в истории международного регбилиг. Позавчера ЮАР хорошо защищались, но по владению мячом и прочей статистике НЗ были далеко впереди. Сейчас НЗ фаворит.
+1
0
+1
Ответ volens-docens
Суперматч будет! Как если бы Бразилия-Аргенитина в финале ЧМ по футболу. Найти бы возможность посмотреть...
Нет, это будет как Германия-Бразилия в полуфинале
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий