Кубок Хайнекен. 1/2 финала. «Тулон» победил «Манстер», «Сарацины» разгромили «Клермон»

единственное,если штрафная попытка,не совсем понятно,за что в данном случае желтая Джеймсу.слишком жестокое наказание получилось

Судейство . Английский клуб слабее и Ольстера и тем более Клермона. Причем рубят в самом начале . Уверен что такие матчи заставляют зрителя отвернуться от регби. Не в последнюю очередь из за этого трибуны вчера были пусты.

30 тыс очень мало. Есть свой отличный стадион, совсем новый и играли бы при аншлаге. Если желтую еще можно было додумать, то попыткой там даже и не пахло. Я не пересматривал момент, но практически уверен что игрок боровшийся с Джеймсом в зачетке был в оффсайде. Попытка Клермона была чистая, нападающий врубился в своего визави, который и не собирался атаковать игрока с мячом. Игра сделана господа. Занавес.

21:6

сложный матч даже для видеорефери)))

но на мой взгляд,пока все по делу

вперед,Сарриз!

Посмотрел момент. Не было офсайда

Салют!

Ваше мнение о вчерашнем судействе, коллега?

Давайте еще раз.

Можно ли атаковать игрока без мяча? Если нельзя, то назначается штрафной?


По поводу матча с Ольстером. Как по мне, так удалять игрока на пятой минуте матча плей-офф рановато. Но, формально, рефери прав, нарушение было чудовищное.

Там на фланге у хозяев вообще никого не было, и ничто не могло помешать попытке, кроме... судьи. Ну и конечно удаление Пейна на 4 мин предыдущего матча.

Свой стадион вмещает 10000.

Про офсайд при штрафной попытке не скажу, не видел. Если кто то обратил заметил, напишите, плиз.

При попытке Клермона, была чистейшая блокировка, имхо. Игрок с мячом пробегал рядом с тем местом, где его мог бы атаковать игрок Сарацын, если бы в него не врубились.
Кроме того, атаки игрока без мяча достаточно для остановки игры и назначения штрафного, одного этого достаточно, чтобы не засчитать попытку.


Но, у каждого может быть свое мнение.

Приведите, плиз, пример неправильного судейства вчера.

Было тысяч тридцать- это пусты? Для Сарацин- это хорошая посещаемость

Еще бы, точка для реализации сложнейшая была

Из чего такой вывод?

Как я понял, видео рефери посчитал, что клермонец выкинул мяч за пределы поля

Манстер молодцы, но Тулон сильнее.

Тоже буду за Сарацынов

Вперед кельты

Син бин блин

Чуть-чуть

суперпопытка Эштона!

Попытка!!
Или , как сокращенно писали на плакатах-гормошках на Кубке Мира по Семерке в Москве, "Поп-ка"!

разорвали Клермон

блестящая победа Сарацинов

Манстер, вперед

Во втором тайме у Манстера совсем ничего не получается

Нет попытки! Как перехватил ирландец!

Будет бить!

Вот , где все свистки в одну сторону

суперзахват

:)

тоже в Лужу ходил

мне тоже еще вчера показалось,что видеорефери правильно разобрался

салют!

нормальное судейство.единственное,уже писал,в эпизоде со штрафной попыткой можно было не давать желтую Джеймсу.оффсайда там,честно говоря,вчера не заметил,но могу ошибиться.обязательно выложу на эту ветку игру,как только на ютубе появится,чтобы еще раз пересмотреть этот эпизод

в эпизоде с попыткой Клермона,соглашусь с Вами,была блокировка.к тому же это было сделано не по инерции,а с явным умыслом.из-за чего сразу несколько игроков Сарацинов фактически были отрезаны

с попыткой Фаррелла вообще вопросов к судейству быть не может,видеорефери разобрался

а по игре Сарацины вообще практически ничего не дали создать Клермону в нападении.и выиграли абсолютно по делу