Александр Горшков: «Те, кто говорит о замене судей в Сочи – просто некомпетентны»
Президент Федерации фигурного катания России Александр Горшков прокомментировал протест Корейского союза конькобежцев на состав судейской бригады женской произвольной программы Олимпиады в Сочи.
«Перед произвольной программой судьи были заменены? И в чем же заключается нарушение? Это обычная практика. Перед каждым чемпионатом мира, или Олимпийскими играми на каждый на каждый вид вызывается 13 арбитров. Они приезжают на место соревнований. Затем, перед началом короткой программы официальная жеребьевка, абсолютно открытая, публичная, определяет девять человек, которые будут судить короткую программу.
Оставшиеся четверо автоматически вводятся в состав судейской бригады перед произвольной программой, а еще пять снова определяются жеребьевкой. Эта процедура происходит везде. Те, кто говорит о «замене судей» просто некомпетентны и не понимают, о чем они говорят!» – рассказал Горшков в интервью «Советскому спорту».
Неплохо бы подумать о профессиональных юристах, которые будут эффективно защищать права наших спортсменов. А то с такими руководителями ни одного протеста до конца века не выиграем.
--------
Ложь. Ане компонентов дали достаточно. Наглое, открыто ангажированное судейство на ЧМ выразилось в том, что Каро компоненты при таком ПРОВАЛЬНОМ прокате передали.
Ирония в том, что как раз на ОИ в Сочи, было относительно объективное судейство, потому что, видимо, МСК дал негласное ( проведя семинар) указание - не делать заоблачных и так возмущающих публику отрывов по компонентам.
Формулировка Корейского союза конькобежного спорта, если верить корейскому же агентству Yonhap, цитирую : " Подвергаем сомнению состав судей на ПП, а не результаты соревнования", по моему мнению верх нелогичности и глупости.
------------
Ой, уморили, смеялась до слез. Вспоминается совсем последний пример наглого, неприкрытого вытаскивания за уши компонентами Каро на подиум после АБСОЛЮТНО провальной ПП на ЧМ14.
------------------------
Вообще, смешно ставить под сомнение компетентность и справедливость , этичность и пр. олимпийского судейства. Ведь понятно, что на таком серьезнейшем соревновании судьи не лыком шиты!
Просто Юну заранее назначили победителем и все считали, что борьба развернется между Мао и Юной, как это было в Ванкувере.Но вмешался господин случай...в лице сорванной короткой программы Мао и практически идеального проката Аделины. И все планы рухнули...
И второй момент - сразу четверо судей в панели ПП представляют бывший соцлагерь - Шеховцова, Балков, Кулик и Доманска. Конечно - 4 судьи это не 9, а ПП это только один вид. но тем не менее...
И хорошо, что корейцы подали его ДО конгресса ИСУ. А на нем вполне могут принять серьезные изменения в принцип формирования бригад.
Насчет Каро и ЧМ - при всей моей давней любви к ней согласен, что Аня должна была быть "бронзовой". Но тут скорее Ане (которая мне тоже нравится) недодали компонентов - она там явно на бОльшие накатала.
Ну и насчет Чана и Ханю на Сочи - побочный эффект нынешней системы судейства.
-------------
Очень похоже на то.
-------------
Вот правильно, неправильно бросаться в объятия, да еще открыто - я тоже считаю, гораздо этичнее проводить все шито- крыто.
Будьте любезны, ссылку скиньте, если не трудно, где текст от Корейского союза конькобежцев читали.
Не удержалась, извините, реакция на ваше - "содержания не знаю, но считаю" - вспомнила про Пастернака с его Нобелевской премией. Отзывы от разгневанных читателей ( тогда публиковались в газетах, а не в инете) были " не читал, но осуждаю".
---------
Так я и уточняла и переводила. У админа там ссылка приводиться. Статья (!) по-английски (!) от южнокорейского агентства Yonhan, в котором приводится одна-единственная цитата из якобы поданого протеста : "претензий к результатам нет, есть претензия по составу судейской бригады". Ничего там про кодекс нет.
Я разочарована, вы читали ту же медийную спекуляцию, что и все.
Правда, насчет того, что кодекса ( хоть уголовного, хоть чести какого то ни было закрытого ордена ) знать не надо, чтобы о нем рассуждать, это вы погорячились.
Нет, конечно, можно, но тогда это не серьезная юридическая оценка, как тут пользователь в начале призывает, а пустые досужие сплетни.
Острее дефицит-круче блат.