Чемпионат четырех континентов. Женщины. Вагнер одержала победу, Асада – 2-я
Чемпионат четырех континентов
Колорадо-Спрингс, США
Женщины
Произвольная программа
1. Эшли Вагнер (США) – 128,34
2. Мао Асада (Япония) – 124,37
3. Каролин Чжан (США) – 117,44
4. Кэсинь Чжан (Китай) – 108,52
5. Канако Мураками (Япония) – 105,87
6. Агнес Завадски (США) – 104,36
7. Синтия Фанюф (Канада) – 96,71
8. Амели Лакост (Канада) – 95,93
Итоговое положение
1. Эшли Вагнер (США) – 192,41
2. Мао Асада (Япония) – 188,62
3. Каролин Чжан (США) – 176,18
4. Канако Мураками (Япония) – 169,32
5. Кэсинь Чжан (Китай) – 162,59
6. Агнес Завадски (США) – 157,23
7. Амели Лакост (Канада) – 147,65
8. Синтия Фанюф (Канада) – 147,47
257 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 11 февраля Чемпионат четырех континентов. Асада выиграла короткую программу, Вагнер – 2-я, Мураками – 3-я|21
- 29 января Чемпионат США. Женщины. Вагнер победила, Чисни – 2-я, Флатт – 6-я|5
- 28 января Чемпионат США. Женщины. Завадски лидирует после короткой программы, Чисни – 2-я, Вагнер – 3-я|7
- 25 декабря 2011 Чемпионат Японии. Женщины. Асада победила, Сузуки – 2-я, Мураками – 3-я|5
Комментарии
Главные новости
Последние новости
18:48 Сергей Степашин: «Медведев попросил проверить работу кредитной политики банков в отношении строительства Сочи-2014»|5
10:10 Вице-президент Европейского олимпийского комитета: «Мы в спорте возвращаемся к тоталитаризму»|24
12:58 Фото Траньков попробовал себя в роли хореографа|4
*почитав*
ОтветитьКакие чудные выверты «логики» у некоторых,
однако.
Ну и чтоб два раза не вставать.
Увы, вынужена разочаровать некоторых.
«ЧТО РАЗОРАЛСЯ ТРОЛЬ» - это не аргумент, а просто хамство. Истерическое такое. :))
Кто не верит, может посмотреть определение слова «аргумент» в словаре.
Дерзайте. :))
про ФСО всё чистая правда. Залезешь туда по ФК почитать или ссылки на трансляции посмотреть, а выходишь - ощущение, что вывозился в чем-то липком и вонючем. Модеры там - мерзкие типы, и вся туса под них подобралась.
ОтветитьВо-первых, не всегда
____________________
Извиняюсь ! Меня здесь в 2006 не было, поэтому не знал. И действительно с тех пор не Канадцы не Американцы конечно не давали повода усомниться в честности судейства ))))
Почему такой выверт?
_______________________
Да и правда с чего бы ?! Может это как то связано с тем что если не лобировать интересы спортсменов, то их просто будут притапливать низкими гое и компанентами.
Ах опять я, наверно, какой то выверт написал )
Может правда в президенты )))
В Америка ФК это тонущий коробаль уже как 10 лет. Видели пустые трибуны на 4К? И тонет он не в последную очередь благодаря системе судейства. Вместо того, чтобы что-то умное сделать, эту систему ещё больше используют в дурном направлении. Ну в общем, трибуны так и будут пустыми. Или совсем пустыми.
Ответить___________________________________ ______
Опять вы всё врёте.
Ну и где у меня ранее враки были с моими 3 сообщениями и вашим «опять»? Так что это вы врёте что кто-то там врёт. А про фсо врать нечего. Там всё как на витрине кого и за что банят. Это открытый форум, кототрый кто угодно может читать без регистрации, кроме разве что соревновательных дней. Другое дело что читать их дело вкуса. Идёт например обсуждение соревнований юниорок, сливается к платью Лизы, переходит в тени Бобровой, потом про кухню и гороскопы, сворачивается к правам геев и заканчивается историями кто из пользователей рожал с переливанием плазмы. И всё это в тоне «я хоть и работаю в офисе, но я суперпрофессиональный хореограф с мировопризнанными корочками.» Невольная реакция у меня на всё это- ну чё они там все такие дебилы. Проходить через это дебри пустословия для того, чтобы одно полезное сообщение найти, у меня времени нет. Я в других ресурсах быстрее найду. У вас есть время- на здоровье. Идите и читайте. В общем, идите.
ОтветитьСамая длинная ветка на странице. Думал по делу. А тут война, однако. Кто-то работает, пытается разобраться. А кто-то болтает не по делу и переходит на личности. Как всегда. Ничего не меняется в этом мире.
Ответить_________________________________
Во-первых, не всегда, а во-вторых, да, я считаю, что спортсмены сами выигрывают чаще, чем принято считать на этом форуме
Это не говоря о том что само разделение на «тянут наши и ваши» по своей сути русофобно.
___________________________________ ______
Не понял вашего выпада. Вы, похоже, опять перепутали мои слова с чьим-то их вольным пересказом.
И больше бы ругали Канадцев Американцев как явных лидеров по лобизму.
___________________________________ __
Я их и ругал, когда было так. Например, сезоны 2004-2005 и 2005-2006.
А говорить чтобы небыло только Шеховцовой и Писеева, это, с учётом активного роста субьективизма во всех видах ФК, означает просто что наши спортсмены не должны побеждать
___________________________________ ________
Почему такой выверт? С такими вывертами вы должны быть президентом :)
Спасибо конечно, но политика не прельщает.
ОтветитьВо-первых, не всегда
____________________
Извиняюсь ! Меня здесь в 2006 не было, поэтому не знал. И действительно с тех пор не Канадцы не Американцы конечно не давали повода усомниться в честности судейства ))))
Почему такой выверт?
_______________________
Да и правда с чего бы ?! Может это как то связано с тем что если не лобировать интересы спортсменов, то их просто будут притапливать низкими гое и компанентами.
Ах опять я, наверно, какой то выверт написал )
Может правда в президенты )))
В самом деле, если человек говорит в общем, что они тянут своих, но не высказывает какого либо недовольства когда такие вещи случаются с конкретными спортсменами, и даже защищает спортсменов которых тянут (а старожилы помнят что эпизод с Эшли лишь один из немногих), то я почему то сделал вывод что вы не против, право очень странная мысль.
Это не говоря о том что само разделение на «тянут наши и ваши» по своей сути русофобно. Если бы вы были действительно за честное ФК вы бы были против всякого судейского влияния. И больше бы ругали Канадцев Американцев как явных лидеров по лобизму. А говорить чтобы небыло только Шеховцовой и Писеева, это, с учётом активного роста субьективизма во всех видах ФК, означает просто что наши спортсмены не должны побеждать (даже если они реально сильнее).
Вы не против, потому что всегда настаиваете на том, что чтобы они не получили это справедливая оценка.
Ответить_________________________________
Во-первых, не всегда, а во-вторых, да, я считаю, что спортсмены сами выигрывают чаще, чем принято считать на этом форуме
Это не говоря о том что само разделение на «тянут наши и ваши» по своей сути русофобно.
_________________________________________
Не понял вашего выпада. Вы, похоже, опять перепутали мои слова с чьим-то их вольным пересказом.
И больше бы ругали Канадцев Американцев как явных лидеров по лобизму.
_____________________________________
Я их и ругал, когда было так. Например, сезоны 2004-2005 и 2005-2006.
А говорить чтобы небыло только Шеховцовой и Писеева, это, с учётом активного роста субьективизма во всех видах ФК, означает просто что наши спортсмены не должны побеждать
___________________________________________
Почему такой выверт? С такими вывертами вы должны быть президентом :)
а не абы как, с участием Шеховцовой, Писеева и прочей федерации.а это разве не намек? или что вы хотели этим написать?
----------------------------------
Что мне не будет приятно от вытягиваний наших спортсменов, о чем иногда сожалеют на ветках (типа «не могли нашим баллов подкинуть, ведь там Шеховцова в бригаде» или «Вся надежда на Шеховцову»).
Иными словами здесь вы против чтобы вытягивали наших.
а вы считаете что судьи из своих стран не помогают своим?что только Россия одна в этом участвует?
-------------------------------
Нет, я так не считаю.
Забавно в итоге получается то что они своих тянут, это вы не против(это конечно и так было понятно по всей ващей переписки), а наших тянуть ни в коем случае нельзя.
Это ли не двойные стандарты !!
И право удивительно, что некоторые решили, будто вы русофоб !
Это после таких то откровений ! Удивительно почему такие мысли могут придти, оснований веть совсем нет ))))))))))
==Забавно в итоге получается то что они своих тянут, это вы не против(это конечно и так было понятно по всей ващей переписки), а наших тянуть ни в коем случае нельзя.
ОтветитьЭто ли не двойные стандарты !!==
Совершенно согласна с вами! ДВойные стандарты эти все люди оченно любят:)).
Забавно кстати наблюдать за «миграцией» плюсов-минусов:)
Отметила, что всем, кто НЕ поддерживает т.зр. Перрина ставят минусы - по 1-3 минуса на сообщение:)))) Кто бы это мог такой быть?;)
Вроде аудитория в большинстве своем склоняется как раз к противоположной ему позиции))....
______________________________
Где я это говорил? Мне не нравится ни то, ни другое. Не надо мне приписывать мыслей, про которые вы решили, будто бы я их думаю. Поэтому ваш дальнейший пассаж не имеет никакого смысла.
Вы не против, потому что всегда настаиваете на том, что чтобы они не получили это справедливая оценка.
ОтветитьВ самом деле, если человек говорит в общем, что они тянут своих, но не высказывает какого либо недовольства когда такие вещи случаются с конкретными спортсменами, и даже защищает спортсменов которых тянут (а старожилы помнят что эпизод с Эшли лишь один из немногих), то я почему то сделал вывод что вы не против, право очень странная мысль.
Это не говоря о том что само разделение на «тянут наши и ваши» по своей сути русофобно. Если бы вы были действительно за честное ФК вы бы были против всякого судейского влияния. И больше бы ругали Канадцев Американцев как явных лидеров по лобизму. А говорить чтобы небыло только Шеховцовой и Писеева, это, с учётом активного роста субьективизма во всех видах ФК, означает просто что наши спортсмены не должны побеждать (даже если они реально сильнее).
а не абы как, с участием Шеховцовой, Писеева и прочей федерации.а это разве не намек? или что вы хотели этим написать?
----------------------------------
Что мне не будет приятно от вытягиваний наших спортсменов, о чем иногда сожалеют на ветках (типа «не могли нашим баллов подкинуть, ведь там Шеховцова в бригаде» или «Вся надежда на Шеховцову»).
Иными словами здесь вы против чтобы вытягивали наших.
а вы считаете что судьи из своих стран не помогают своим?что только Россия одна в этом участвует?
-------------------------------
Нет, я так не считаю.
Забавно в итоге получается то что они своих тянут, это вы не против(это конечно и так было понятно по всей ващей переписки), а наших тянуть ни в коем случае нельзя.
Это ли не двойные стандарты !!
И право удивительно, что некоторые решили, будто вы русофоб !
Это после таких то откровений ! Удивительно почему такие мысли могут придти, оснований веть совсем нет ))))))))))
Забавно в итоге получается то что они своих тянут, это вы не против
Ответить______________________________
Где я это говорил? Мне не нравится ни то, ни другое. Не надо мне приписывать мыслей, про которые вы решили, будто бы я их думаю. Поэтому ваш дальнейший пассаж не имеет никакого смысла.
Немножко систематизирую.
Ответитьа не абы как, с участием Шеховцовой, Писеева и прочей федерации.а это разве не намек? или что вы хотели этим написать?
----------------------------------
Что мне не будет приятно от вытягиваний наших спортсменов, о чем иногда сожалеют на ветках (типа «не могли нашим баллов подкинуть, ведь там Шеховцова в бригаде» или «Вся надежда на Шеховцову»).
Иными словами здесь вы против чтобы вытягивали наших.
а вы считаете что судьи из своих стран не помогают своим?что только Россия одна в этом участвует?
-------------------------------
Нет, я так не считаю.
Забавно в итоге получается то что они своих тянут, это вы не против(это конечно и так было понятно по всей ващей переписки), а наших тянуть ни в коем случае нельзя.
Это ли не двойные стандарты !!
И право удивительно, что некоторые решили, будто вы русофоб !
Это после таких то откровений ! Удивительно почему такие мысли могут придти, оснований веть совсем нет ))))))))))
Нет, я так не считаю.
Ответитьа вы считаете что судьи из своих стран не помогают своим?что только Россия одна в этом участвует?
ОтветитьЧто мне не будет приятно от вытягиваний наших спортсменов, о чем иногда сожалеют на ветках (типа «не могли нашим баллов подкинуть, ведь там Шеховцова в бригаде» или «Вся надежда на Шеховцову»). Ну и да, я считаю, что некоторые победы нам так и достались. Вы, конечно, можете со мной не согласиться, ваше право, но у меня ощущение, что ищете какое-то противоречие в моих словах.
ОтветитьСравнить как сутки назад вы тут с прочими перринами щеки раздували от важности, что никто кроме вас очевидного не видит. Уже и шестнадцатые с калькуляторами посчитали и ютуб перерыли в поисках повтора подходящего..
Мы просто обсуждали, я лично тройной аксель.
ОтветитьШесть судей поставили - 1, два - 2 и один -3. Базу и недокрут поставила техбригада.
При обычном просмотре я не увидел недокрута, но касание второй ногой увидел. Моя оценка -1. При замедленном повторе - и недокрут, и касание второй ногой для меня очевидны. Можете не соглашаться, спорить больше не буду. К специалистам себя не отношу, но мнение свое имею. Оно может быть для кого-то и неправильным.
а не абы как, с участием Шеховцовой, Писеева и прочей федерации.а это разве не намек? или что вы хотели этим написать?
Ответитьваши слова или нет.
Мои. Что не так-то?
ОтветитьВторая попытка. Что-то неправильно получилось в первой.
С первой камеры вторая нога, да, четко видна. Недокрут на грани - относительно выезда 90 градусов с трудом наскребается. Камера там немного со спины, направление прыжка скрадывает. Было бы не в США - в пользу Мао засчитали бы. И Вагнер бы за спирали плюс два никому бы рука не поднялась поставить.
ОтветитьСравнить как сутки назад вы тут с прочими перринами щеки раздували от важности, что никто кроме вас очевидного не видит. Уже и шестнадцатые с калькуляторами посчитали и ютуб перерыли в поисках повтора подходящего..
https://www.youtube.com/watch?v=kj7 rZ8txkTw&feature=plcp&context=C3374 96cUDOEgsToPDskIs_iZG5_ypf8GQ8HKozW vE
http://www.youtube.com/watch?v...
ОтветитьВторая попытка. Что-то неправильно получилось в первой.
И снова тройной аксель Мао. Спорить уже не буду. Лично для меня вопрос закрыт.
Ответитьhttps://www.youtube.com/watch?v=kj7rZ8...
Но мне хочется, чтобы это было красиво, как побеждал Ягудин, как побеждал когда-то Плющенко, как победил в прошлом году Чан, а не абы как, с участием Шеховцовой, Писеева и прочей федерации.
Ответитьваши слова или нет.
что в семейке бурундуков прибавление)))как тебя звать??
ОтветитьЧТО РАЗОРАЛСЯ ТРОЛЬ !
ОтветитьЧип и Дейл бурундуки заступники
ОтветитьУспокойтесь Патрик всё докручивает, никогда ни с чего не падает (а то что мы видим это иллюзия и самообман зашоренных патриотов) и (возвращаясь к теме) самая сильная фигуристка это Эшли Вагнер, которая не прыгая не 3-3 ни 2А-3 конечно является самой лучшей. И даже не смотря на то, что особых успехов, а стало быть и авторитета, у неё небыло, она конечно заслуженно получает фантастические компоненты, обходя всяких там ЧМ и серебрянных призёров ОИ.
И разумеется в России ФК вообще нет. И сравнивать всеголишь Леонову с великой ЭШЛИ ВАГНЕР это конечно оскорбление (для Эшли разумеется).
Считайте что вы меня убедили. Можете теперь засыпать с чувством выполненного долга, веть после стольких трудов троллинга должно быть какое то удовлетворение, впрочем тролли как раз от процесса и получают удовлетворение.
К andy18
Право ваш труд напрасен. Пытаться переспорить троля аргументами, это как потушить костёр дровами. Мало известная спортсменка, ничего особенного не показав набирает самые большие балы за сезон среди всех фигуристок !!!!!!!!!!!!!!!
Если люди не желают это понимать, то какие снимки, какая раскадровка.
Вся эта ветка наглядно демонстрирует изначальную мудрость Крым 84 в том плане что единственный возможный аргумент это
«ЧТО РАЗОРАЛСЯ ТРОЛЬ»
вот как только «патриоты» на ветке так сразу стоны крики оскорбления до собак доходит и вечные потуги что кругом заговор.Американцы и канадцы не только «наших топят» о боже и японцев начали! при чем сам японцы наверно и в ус не дуют но наши защитники просто тут как ту! я считаю сто Чукча 8 создал свой блок ну ребята там и общайтесь и слейтесь в экстазе!вам так хорошо в 3___)))) и пора просто перестать реагировать на этих «ура-горе патриотов»
ОтветитьА воз как говориться и ныне там. Троли всё буйствуют.
ОтветитьУспокойтесь Патрик всё докручивает, никогда ни с чего не падает (а то что мы видим это иллюзия и самообман зашоренных патриотов) и (возвращаясь к теме) самая сильная фигуристка это Эшли Вагнер, которая не прыгая не 3-3 ни 2А-3 конечно является самой лучшей. И даже не смотря на то, что особых успехов, а стало быть и авторитета, у неё небыло, она конечно заслуженно получает фантастические компоненты, обходя всяких там ЧМ и серебрянных призёров ОИ.
И разумеется в России ФК вообще нет. И сравнивать всеголишь Леонову с великой ЭШЛИ ВАГНЕР это конечно оскорбление (для Эшли разумеется).
Считайте что вы меня убедили. Можете теперь засыпать с чувством выполненного долга, веть после стольких трудов троллинга должно быть какое то удовлетворение, впрочем тролли как раз от процесса и получают удовлетворение.
К andy18
Право ваш труд напрасен. Пытаться переспорить троля аргументами, это как потушить костёр дровами. Мало известная спортсменка, ничего особенного не показав набирает самые большие балы за сезон среди всех фигуристок !!!!!!!!!!!!!!!
Если люди не желают это понимать, то какие снимки, какая раскадровка.
Вся эта ветка наглядно демонстрирует изначальную мудрость Крым 84 в том плане что единственный возможный аргумент это
«ЧТО РАЗОРАЛСЯ ТРОЛЬ»
из кадра 9 и 10 видно только, что она выехала не по прямой, а в круг по крутой дуге. Тоже дефект, но даже минусами не наказывается. Причем тут недокрут?
Ответитьhttp://runhl.ru/01.html
Жаль... Пишу и думаю, вспомните ли вы про собачку :-) Так вот, жаль, что более качественных видео нет. Все упирается в нашу упертость. И каждый видит только то, что хочет увидеть.
ОтветитьВ общем, раскадровкой можно подтереться :)
>> В общем, раскадровкой можно подтереться :)
ОтветитьЦели переубедить «экспертов» не было. Пусть другие посмотрят и убедятся что вы постоянно врете.
Опечатки-неопечатки, одни шестнадцатые, тридцать вторые - это уже отмазки.
Топайте, топайте уже в самобан.
http://runhl.ru/01.html
Если по вашей раскадровке судить (Кадр 9 - приземление, кадр - 10 выезд), то недокрут есть, меньше половины, но больше четверти.
Ответить8-й кадр это как раз четверть, и приземления там еще нет поскольку колени вытянуты. Сомнительные ситуации в любом случае трактуются в пользу спортсмена.
Ответитьhttp://runhl.ru/01.html
А кадр №5 не «первая версия Перрина», а опечатка, о которой я сразу же и написал.
ОтветитьВ общем, раскадровкой можно подтереться :)
http://runhl.ru/01.html
Кадр №8 уже считается приземлением.
ОтветитьРаскадровка 3A
Ответитьhttp://runhl.ru/01.html
Или уже отъехать хотите? Предлагаю все-таки рассмотреть самобан на полгода в качестве запасного варианта ;)
Ок, на скрине 5/16 :)
ОтветитьНе поймал чуток
Ответитьhttp://s017.radikal.ru/i409/12...
ОтветитьТам и 3/8-х будет на скрине, не переживайте.
ОтветитьИли уже отъехать хотите? Предлагаю все-таки рассмотреть самобан на полгода в качестве запасного варианта ;)
http://s017.radikal.ru/i412/12...
ОтветитьВы, очевидно, читать не умеете. Я там написал, что опечатка, и не 5/8, а 3/8.
Ответитьвечером выложу. Скрины фаз прыжка на отдельной странице.
Ответитьне трудись. ты меня достал. Сделаю сам, так и быть. И пять восьмых твои покажу всем, чтобы видели, что стоит твой «экспертный» анализ
Еще не сделали? Жду с нетерпением.
Ответитьвтроем друг друга жалеть и никого больше в этот ваш замечательный круг не впутывать.
Жду вашу работу. Что еще остается делать...
ОтветитьЧисто риторический вопрос, ответа не требует. Может мне вас пожалеть?
PS. Моя собачка уже давно в ином мире. Остались только воспоминания и фотографии.
давайте вы с Пэррином и нагуалем будете
Ответитьвтроем друг друга жалеть и никого больше в этот ваш замечательный круг не впутывать.
Собачку свою пожалей.
3А у неё уже нормальный, только не для таких наглецов-судей которые на 4К сидели или такие как вы с Перрином, прости Господи.
Дожили... Уже на собачьи личности переходим :-)
ОтветитьЧисто риторический вопрос, ответа не требует. Может мне вас пожалеть?
PS. Моя собачка уже давно в ином мире. Остались только воспоминания и фотографии.
А то взяли моду «ФСО-специалисты» - у Мао недокрут и точка, верьте нам на слово потому что мы с ФСО...
Лично я вижу максимум 1/8 и могу это подтвердить скриншотом.
Две ноги там может и было, и то сомнительно. Но за две ноги базу прыжка не снижают на 2.5 балла
Подтверждайте.
ОтветитьPS. Что у вас там с ФСО случилось? Влюбились что ли? Я смотрю и спать спокойно не дает это волшебное слово...
>> как сделать покадровый просмотр?
Ответитьне трудись. ты меня достал. Сделаю сам, так и быть. И пять восьмых твои покажу всем, чтобы видели, что стоит твой «экспертный» анализ
это ты проваливай в свой гадюшник на ФСО, и не запаривай мозги народу всякими инсинуациями про пять восьмых и «преротейшен». Насчет читерства при отрыве - надень коньки и попробуй прыгнуть хотя бы перекидной животом вперёд, а потом будешь баллы снижать ведущим фигуристам мира.
ОтветитьИдите уже в свой гадюшник. Вам крым сделал и форум, и уютный бложик, и всех адекватов там забанил, а вы все на ветки лезете.
ОтветитьНедокрут на отрыве
Тот же самый критерий применяется к прыжкам с недостатком вращения на отрыве. Явный отрыв с хода вперед (с хода назад для прыжка типа Аксель)приводит к прыжку с понижением.
Наиболее часто такой недокрут встречается в тоулупе. Для определения недокрута и понижения (чаще в каскадах/комбинациях)
Техническая Бригада может смотреть повтор только на обычной скорости.
_______________________________
Думаю, что в этих случаях, техспецы обратили внимание на спину Патрика при отрыве, и на недокрут и две ноги Мао на приземлении. И я в принципе с нашими разборами согласен, но а у судей все-таки и времени меньше, и нагрузка, и усталость, ну и естественно свои предпочтения. Ну оценили, ну поставили. Жалко Мао, конечно. Ну к чемпионату мира думаю, что наберет форму, а может и двойным ограничится и сделает его на плюсы :-)
>> Жалко Мао
ОтветитьСобачку свою пожалей.
3А у неё уже нормальный, только не для таких наглецов-судей которые на 4К сидели или такие как вы с Перрином, прости Господи.