Лайсачек тренирует четверной прыжок

Олимпийский чемпион Эван Лайсачек сообщил, что тренирует четверной прыжок. Американец выложил в своем твиттере небольшой фрагмент с тренировки, которая была посвящена работе над четверными прыжками.

ВИДЕО

Напомним, что Лайсачек в этом году заявился на два этапа Гран-при – в США и Франции. После победы в Ванкувере-2010 он пропустил сезон.

Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети

    Материалы по теме


    130 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    А зачем Джони Вейер в на ОИ 2006 прыгал 4-3-2 ? В про протоколы вообще бы молчали. Лайсачек за ТУЖЕ САМУЮ программу на нац., откатанную идеально, с тем же набором элементов выполненных в той же последовательности получил на 10 баллов меньще чем на ОИ. Ему неоткуда 10 баллов только в произвольной накидали. Это кстати и kro-squirrel ответ. Учитесь анализировать и сопоставлять факты, ну так для общего развития.
    1. «А зачем Джони Вейер в на ОИ 2006 прыгал 4-3-2 ?»

    Отвечать вопросом на вопрос, это конечно, очень мило, но Вы на вопрос-то ответите? Я не Джонни спрашивала, а ВАС – какой практический смысл в исполнении на разминке элемента, которого нет в данной программе?


    2. «В про протоколы вообще бы молчали. …»

    Оййй, вы это серьезно что ли про идеальный прокат Лайса на ЧСША? Думаете, всех кроме вас в ютубе забанили? ))

    Какой идеальный прокат, вы о чем?
    ПП, где он с первого же прыжка навернулся? Кстати, со столь нежно любимого вами квада. ))
    Или про КП со степ-аутом с акселя? Не смешите мои тапки.

    И да. Самое интересное! Протоколы у меня есть (сюрприз!), так что сделайте одолжение, ткните пальцем, в каком месте они идентичны по содержанию и последовательности? ))

    Спешл фо ю! Для упрощения задачи – только прыжковые.
    ПП ЧСША: 4T<, 3Lz+3T, 3S, 3A+2T, 2Lo, 3F+2A+SEQ, 3Lz, 3F.

    ПП ОИ: 3Lz+3T, 3A, 3S, 3A+2T, 3Lo, 3F+2T+2Lo, 3Lz, 2A.

    Та-дам! ))

    И это я молчу про то, что результаты нац.чемпов даже в сизон бест не идут, и в общем-то никем серьезно не учитываются.

    Учитесь не считать собеседников за идиотов для начала. А там и общее развитие к вам подтянется. ))
    +6
    0
    +6
    Ответ заблокированному пользователю
    Да конечно куда там остальным до великого лайсачека. Он там не то что без четверных, он и без акселей бы всех сделал. С таким то судейством.
    А может быть вам стоит правила почитать? Ну так, для общего развития. Может быть тогда претензий к судьям не будет.
    +6
    0
    +6
    Ответ Darina2
    Вы же мне сами вчера писали про ребро на флипе. --- Это я не вам вообще-то писала)) И я просто сказала, что у него 2 каскада проминусованы. Я помнила, что минус у него за тот аксель, что в каскаде.(Не поставлен недокрут? ну, его и за ребро на флипе неадекватно наказали) Почему же нерелевантно мнение Стойко? Стойко, как и А. Тихонов, например, критиковал Лайса за очень низкую скорость просто потому, что не слепой. И он знает, что прокат с 4-3 и без 4-3 - это разные вещи. Тарасову нельзя обвинять в необъективности, если она поддерживает Мишина) может, не стоило уповать... --- Базовая стоимость прог Плющенко была выше; он получил на ЧЕ больше, хотя там был сдвоенный лутц, а Лайсачек,напротив, получил по-максимуму - сам не ожидал, рыдал.
    1. Мнение Стойко стало очень-очень странным после того как он вернулся с Тибета))
    2. Тихонов, вроде как, парник и ничего сложнее 3Т не может - так что не ему судить одиночника олимпионика
    3.Ага, значит если Тарасова ЗА Мишина - она объективная, е если против...))
    4. у Плющенко на флипе тоже ребро!
    +6
    0
    +6
    Ответ заблокированному пользователю
    Да конечно куда там остальным до великого лайсачека. Он там не то что без четверных, он и без акселей бы всех сделал. С таким то судейством.
    С каким - таким? Протоколы смотрели, не?
    Плющу там вообще за старые заслуги отвесили второе место, положа руку на серде. При всем момем к нему хорошем отношении - 1 места там рядом не было. Да и второе под вопросом.
    +5
    0
    +5
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну и что ! Очередной фигурист у которого четвертной как бы есть, но на соревновании не видно. Он как Мики Андо. Вот только если ей это позволено т.к. она девушка и даже такой четверной интересен, то Лайсачек со своими записями тренировок выглядит убого. На ОИ ему мужества не хватило даже на разминке прыгнуть, не то что уж в программе.
    Мужества у Лайса на всю разминку сильнейших хватит; а на ОИ он не прыгал квад потому что перед ЧСША серьезно повредил ногу, и он на Играх всех и без квада сделал, так что правильно сделал что не корячился!
    +6
    -1
    +5
    Ответ заблокированному пользователю
    Да и кстати самое главное по поводу национального вы конечно правы. Просто Лосанджелес сбил с панталыку. На самом деле конечно же ЧМ http://www.youtube.com/watch?v=qk_XL-1hoXc&feature=related Так что нет, я не вру, и не думаю что у других нет Ютьюба. И чем этот прокат на 10 баллов отличается от проката на ОИ ?
    «И чем этот прокат на 10 баллов отличается от проката на ОИ ?»

    *страшным шёпотом* Тем, что это другой сезон, другая программа и другие правила?
    +5
    0
    +5
    Ответ Darina2
    Не принципиально, просто смешно)У меня ничего не заготовлено, я просто помню, с кем говорю и что говорю. Лайсачек рыдал после КП? ОК. Не суть. И это не главный аргумент. А в чём же ваши аргументы? По-вашему,те, кого озадачил результат Лайсачека, ничего не понимают в дорожках и вращениях. Тихонов и Стойко, Вейр и Канделоро, Тарасова и Морозов не следят за правилами, они вообще отстали от жизни, они не тренеры, не фигуристы, никто; они не умеют считать, они не знают, что сложнее, а что легче. Лайсачека до сих пор спрашивают в интервью, как это он умудрился выиграть, и он доказывает, что был идеален.Но даже с таким набором прыжков он не был идеален, и многие специалисты считают, что по сумме прог должен был победить Плющенко. Ладно, дело-то прошлое, Лайс тренирует квад и хвастает видяшкой в Твиттере, Евгений транзишены - всем успеха.
    «А в чём же ваши аргументы?»

    Мои аргументы в том, что Плющенко-то тоже не был идеален - раз. В том, что программа Лайсачека более грамотно поставлена с учетом имевшихся на тот момент правил - два. И да, не в том, что ОднаБабушкаСказала, а в том, что я сама своими глазами вижу.

    Но, видимо, мнение парника, одиночников старой системы, тренеров российской сборной и основного соперника Лайсачека по сборной - это гораздо более весомый аргумент, чем прокаты.

    И, если программа Плющенко была, по Вашему мнению, гораздо более сложной, объясните, пожалуйста, почему даже с учетом 4-3 она по базе стоит больше лё-ё-ё-ёгенькой программы Лайсачека всего на 0,1 балла.
    +5
    0
    +5
    Ответ заблокированному пользователю
    «Я? Требовала протоколы? У меня они есть, спасибо.» Ранее вы писали «А может быть вам стоит правила почитать? Ну так, для общего развития. Может быть тогда претензий к судьям не будет.» так что да вы требовали. «А какой смысл сравнивать Лайсачека из разных сезонов? Какой?» Сравнивать ОДНУ И ТУЖЕ ПРОГРАММУ оценённую по ОДНОЙ И ТОЙЖЕ системе оценок очевидно имеет смысл. Программа ОДНА И ТАЖЕ и система оценок идентична значит оценка за программу не должна сильно отличаться ели конечно судейство было обьективным. «Однако судьба медалей решается совсем не ими. И слава Богу.» 100% вы аболютно правы. Изначально я написал что ему даже на тренировке не хватило мужества прыгнуть четверной. И шумиха по поводу этой темы развита не мной. Не знаю кто тут пытался что доказать а главное как, он веть и правда не прыгнул. PS Вы не заметили что в разговоре с вами я часто употребляю слова очевидно, разумеется и т.п. Весь разговор как будто с пятилетним ребёнком. Но это не специально, по другому не как это же и на самом деле очевидно. Я не в жизнь не поверю что вы на самом деле не видите смыла сравнивать программы. Особенно если учесть что я его объяснял ранее иными словами. Мне честно говоря не очень то нравиться отвечать на вопросы сопоставимые по очевидности с вопросом «А почему при добавлении сахара чай становиться сладким ?».
    Нет, это не разговор с пятилетним ребенком, это гораздо, гораздо хуже.

    «так что да вы требовали»
    Где вы увидели требование? Я предложила вам ознакомиться с правилами. С чего бы мне требовать что-то?

    «Сравнивать ОДНУ И ТУЖЕ ПРОГРАММУ оценённую по ОДНОЙ И ТОЙЖЕ системе оценок очевидно имеет смысл. Программа ОДНА И ТАЖЕ и система оценок идентична значит оценка за программу не должна сильно отличаться ели конечно судейство было обьективным.»
    Еще раз. Последний.
    Простите, вы точно видели произволки Лайсачека в Лос-Анджелесе и Ванкувере? Он катал там «ОДНУ И ТУ ЖЕ» (с) программу? Это вам Журанков напел?
    Последний-распоследний. Гершвин и Римский-Корсаков - это не ОДНО И ТО ЖЕ.
    +5
    0
    +5
    Ответ Darina2
    Ну, смотрели протоколы, видели, что с Лайсачека ничего почти не сняли за флип (неправильное ребро), а если бы сняли 2 балла, он бы проиграл. Видели также баллы за вращения - почти те же, что дали Ламбьелю.Я уже молчу про его аксели и отсутствие четверных.Или вас впечатлили его юниорские каскады. 3-2-2! Сильно!)) И почему второе-то под вопросом? У Такахаши падение, вращения традиционно слабые.
    Простите, а чему Вы противопоставляете 3-2-2 Лайсачека? Надеюсь, не 4-3? Это как минимум нелогично. Давайте все-таки противопоставим 4-3 Плющенко 3Л-3Т Лайсачека как старший его каскад.
    Просто дело в том, что каскадами, увы и ах, Плющенко тоже не блеснул помимо пресловутого 4-3. Тот же 3А-2, что и у Эвана, и недо-юниорский, видимо, в Вашей терминологии 3Л-2.
    Собственно, кто мешал Плющенко, зная все те же самые правила, что и Лайсачек, пограмотнее расставить прыжки в программе? Основные свои «бонусы» Эван получил не на ГОЕ даже, а именно на исполнении прыжков во второй половине программы. Вот и получилось, что несмотря на ах-какой-у-нас-4-3, прыжковые у Плющенко всего на 0,3 балла выше.
    Про аксель – а что с ним такого? Преротейшен? Ну, так ему весь сезон его докрученным считали, с чего бы именно на ОИ и специально для Вас вдруг аксель стал недокрученным?
    В общем, я не очень понимаю, что там такого ужасного, кроме того, что Вам бы хотелось, чтобы выиграл другой спортсмен.
    А! О! Про вращения же. Если уж Вас так смущают баллы за вращения у Лайсачека, одинаковые с Ламбьелем, заодно может расскажете, откуда нарисовались аналогичные баллы у Плющенко? Даже по базовой стоимости.
    +5
    0
    +5
    Ответ kro-squirrel
    Нет, это не разговор с пятилетним ребенком, это гораздо, гораздо хуже. «так что да вы требовали» Где вы увидели требование? Я предложила вам ознакомиться с правилами. С чего бы мне требовать что-то? «Сравнивать ОДНУ И ТУЖЕ ПРОГРАММУ оценённую по ОДНОЙ И ТОЙЖЕ системе оценок очевидно имеет смысл. Программа ОДНА И ТАЖЕ и система оценок идентична значит оценка за программу не должна сильно отличаться ели конечно судейство было обьективным.» Еще раз. Последний. Простите, вы точно видели произволки Лайсачека в Лос-Анджелесе и Ванкувере? Он катал там «ОДНУ И ТУ ЖЕ» (с) программу? Это вам Журанков напел? Последний-распоследний. Гершвин и Римский-Корсаков - это не ОДНО И ТО ЖЕ.
    еще одна с железными нервами :)
    девушки, вы только не уходите когда сезон начнется, тогда тут очень-очень весело :)
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    Зачем же шёпотом. Можно и обычно говорить. Во первых программа та же. А про правила поконкретней пожалуйста, изменение стоимости каких элементов позволило ему на ровном месте получить 10 баллов ?
    Да не, я просто Вас палить не хотела, что Вы не отличаете программу под Гершвина от программы под Римского-Корсакова. Так-то я могу и не шепотом.
    Про правила поконкретнее - вечером, ОК? Все будет, обещаю. Если вы обещаете посмотреть прокат с ЧМ-2009 не в сюжете душки Журанкова.
    +4
    0
    +4
    Ответ Julietta
    «Умопомрачительная новость.» Вообще - умопорачительный баян. http://www.youtube.com/watch?v=_DiMTkvrk48 Даже если и последняя, как Вы искрометно пошутили, то как минимум далеко не первая.
    Да нет, я в курсе, что баян. Просто не поняла, почему обычный четверной, выполненный на обычной тренировке считается новостью международного класса, которую нужно срочно распространить по всем сетевым СМИ. Вот запись каскада четверной лутц - тройной тулуп Сезганова - впечатляет. А заурядный четверной тулуп Лайсачека... Как-то жалко это выглядит. Извините, если задела чувства фанатов.
    +5
    -1
    +4
    Ответ Darina2
    Не принципиально, просто смешно)У меня ничего не заготовлено, я просто помню, с кем говорю и что говорю. Лайсачек рыдал после КП? ОК. Не суть. И это не главный аргумент. А в чём же ваши аргументы? По-вашему,те, кого озадачил результат Лайсачека, ничего не понимают в дорожках и вращениях. Тихонов и Стойко, Вейр и Канделоро, Тарасова и Морозов не следят за правилами, они вообще отстали от жизни, они не тренеры, не фигуристы, никто; они не умеют считать, они не знают, что сложнее, а что легче. Лайсачека до сих пор спрашивают в интервью, как это он умудрился выиграть, и он доказывает, что был идеален.Но даже с таким набором прыжков он не был идеален, и многие специалисты считают, что по сумме прог должен был победить Плющенко. Ладно, дело-то прошлое, Лайс тренирует квад и хвастает видяшкой в Твиттере, Евгений транзишены - всем успеха.
    «По-вашему,те, кого озадачил результат Лайсачека, ничего не понимают в дорожках и вращениях.»

    Видимо, нет, видимо, в них ничего не понимают те, кого результат не озадачил?
    +4
    0
    +4
    Ответ Анна5
    Неа, ЕП ДО перерыва прыгал квад, а теперь, после года out, похоже НЕ прыгает (Мишин в своих вью о его квадах ни-гу-гу, как в танке+youtube съёмками не затаривает, а ведь он любой чих-à la квад снимает и на youtube сливает), а Лайс ДО перерыва не прыгал из-за травмы, а ч/з год vu à la - запрыгал снова!) Так что с разных они полей ягоды, получается))
    А ничего что ЕП после первого перерыва (больше чем год!) вернулся с победой на ЧР, ЧЕ и с квадами? ))
    Но продолжать не стоит - я не серьезно, просто хотелось узнать - что придумаете, чтобы сказать Лайс круче чем ЕП )))
    Читали, Рублева и Шефер набирают свою группу? Вот куда бы отдать от ЕАЧ Горшкову-Бутикова
    +4
    0
    +4
    Молодец Лайс, что снова стал прыгать квады и это после года(!) перерыва в выступлениях, после того как достих max(!) в своём виде спорта! Настоящий парень/сильный характер!
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    А зачем Джони Вейер в на ОИ 2006 прыгал 4-3-2 ? В про протоколы вообще бы молчали. Лайсачек за ТУЖЕ САМУЮ программу на нац., откатанную идеально, с тем же набором элементов выполненных в той же последовательности получил на 10 баллов меньще чем на ОИ. Ему неоткуда 10 баллов только в произвольной накидали. Это кстати и kro-squirrel ответ. Учитесь анализировать и сопоставлять факты, ну так для общего развития.
    Зачем Джонни Вейр на ОИ в 2006 г. прыгал 4-3-2 - это вопрос похлеще чем «Зачем Володька сбрил усы?». И так же относится ОИ-2010.
    А про 10 баллов за «идеально откатанную» произволку на ЧСША можно подробнее? Это ничего, что там было падение? Все равно идеально и все равно на ОИ «10 баллов ниоткуда»?
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    Честно говоря не охото детально разбираться кто там в чём меня обвинял. Поэтому тот кто требовал анализа протоколов сюда.. http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Figurnoe_katanie/spbvideo_Tonkaya-rabota Надеюсь обратите внимание на «представителей разных технических комитеттов» это к вопросу о релевантности. По поводу Вейера я ответил вопросом на вопрос подразумевая что вы сможете сделать вывод. Но если вам это недоступно то расшифрую. На разминке фигуристы часто прыгают то что в программу не вставляют. Эти прыжки оцениваются и показываются в СМИ. Джони в тот день произвёл маленькую сенсацию своим поступком, но в интервью сразу же заявил что в программу вставлять не будет. Это распространённая практика, я думал что очевидная для тех кто видел на разминке 4 Андо, 4 -3 -3 Ягудина и т.п. продолжать можно долго. Мативов для таких прыжков хватает, но если вам они опять же не доступны, то давайте уж сами учитесь разбираться. Мне вам всё разжёвывать как то не охото.
    Приводить в качестве доказательства мнение Журанкова, сранивающего теплое с мягким - это сильно.
    Вы бы еще привели его репортаж накануне соревнований, в котором описывается глубокий обморок всех основых соперников Плющенко от одного его появления на льду.

    И про разминки интересно. Распространенная практика? Прыгать перед прокатом то, чего в программе нет? Вы уверены? И это кем-то оценивается? А протоколы разминок где-нибудь есть? На что влияет эта оценка?
    И да, произвести «маленькую сенсацию» - это вполне в стиле Вейра, кто бы спорил.
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    Отвечаю обоим т.к. обои сослались на музыку. Я отличаю музыку. Но музыку не оценивают. Оценивают элементы и конечная сумма зависит от их сложности количества и последовательности. Заменой музыки в лучшем случае можно объяснить разницу в компонентах. И ещё вас не смущает, что когда Лайсачеку задали подобный вопрос он на музыку ссылаться не стал. И он не удивился этому сравнения, и не сказал что это другая программа, он сказал что на ЧМ у него были некие ошибки. Это при том что у него скорее на ОИ были некие ошибки.
    «Оценивают элементы конечная сумма зависит от их сложности количества и последовательности.»
    Ну вот пока для Вас программа - это только лишь набор элементов, мы с Вами и не договоримся. И сложность, которую Вы упоминаете, составляется не только из количества оборотов в прыжке, иначе бы можно было тупо выставить всех в рядочек и заставить отпрыгать все на скорость. Очень бы время экономило, а то как дураки катаются, транзишены какие-то придумывают, сложные заходы на элементы..

    К тому же и цифрами Вы оперируете как-то странно. Техника в этих двух прокатах по базе различалась на 0,6 балла.
    Суммарные 7,8 баллов разницы были получены за счет ГОЕ и за счет «замены музыки», видимо.
    +4
    0
    +4
    Ответ Darina2
    «Молодец, Анна5! Вы абсолютно замечательно разжевали для недалёких абсолютно справедливую победу Лайсачека.» Где в правилах написано про то, какая прога считается старомодной? Какое отношение имеет это к оценке за технику? Где написано в правилах про «передыхи»? Где написано, как определять, не глухая ли Анна5 и почему ей кажется, что ЕП катил, как глухой? И почему тотальное превосходство Лайсачека выражено цифрой 1,31? Это всё, что он выиграл у человека, который три года не выступал на соревнованиях! Вероятно, это написано в правилах для недалёких? Таких, как вы, любезная Манон? P.S/ И в каком обезьяннике вас научили так хамить людям?
    «Где в правилах написано про то, какая прога считается старомодной? Какое отношение имеет это к оценке за технику?»
    _______________
    В каком месте? да хотя бы в том, где говорится, что баллы за прыжки, исполненные во второй половине программы умножаются на коэффициент, кажись 1,3. Поэтому современные катальщики во 2-й половине делают даже больше сложных элементов чем в 1-й (а у старомодных почти все прыжки идут на 1-й мин, когда много сил - ЕП, например за первые 40 сек 5 прыжков прыгнул; зато в конце программы, где парни лутцы-флипы делают, у него женский дупель)

    насчет сложных заходов на прыжки: по-вашему парни сдуру самоубиваются,прыгают со сложных заходов(?) когда оказывается можно через вееесь каток просто заехать на прыжок и прыгнуть(?)) Вот дурачье)))
    И про стоянки-перекусы дураки забыли..))

    Да, я ещё забыла про темп программ сказать: у Лайса он от и до поддерживался, а вот у ЕП уже с середины упал(с)

    Про глухоту: а вы не можете значит определить попадают движения чела в муз. акценты(?))и соответствуют ли они характеру музыки(?)).. ну тогда об чем разговор))

    Превосходство полтора балла всего: ну так ЕП сделал же квад+федерация поработала с судьями (он САМ так сказал))
    +4
    0
    +4
    Ответ заблокированному пользователю
    А зачем Джони Вейер в на ОИ 2006 прыгал 4-3-2 ? В про протоколы вообще бы молчали. Лайсачек за ТУЖЕ САМУЮ программу на нац., откатанную идеально, с тем же набором элементов выполненных в той же последовательности получил на 10 баллов меньще чем на ОИ. Ему неоткуда 10 баллов только в произвольной накидали. Это кстати и kro-squirrel ответ. Учитесь анализировать и сопоставлять факты, ну так для общего развития.
    Или вы короткую программу имеете в виду? Так тоже незадача, там ошибка на первом же акселе. Ничего идеального на ЧСША не было даже близко.
    +4
    0
    +4
    Ответ Джен
    не в том, что ОднаБабушкаСказала, а в том, что я сама своими глазами вижу== А чем вы-то не Бабушка? Ваше мнение и то, что вы видите своими глазами стоит не больше, чем мнение Николая Морозова! Тут важен фактор риска, объективной сложности програм. Объективно программа с четверным сложнее.
    «А чем вы-то не Бабушка? Ваше мнение и то, что вы видите своими глазами стоит не больше, чем мнение Николая Морозова!»

    Так я, простите, сюда пришла как раз свое мнение высказывать. Его и высказываю. Поэтому, извините, для меня оно стоит больше.
    У Морозова, вон, и японцы только благодаря ему начали высокие места занимать, мне что, во всем ему верить, раз он так сказал?
    +4
    0
    +4
    Ответ p-fox
    1. «А зачем Джони Вейер в на ОИ 2006 прыгал 4-3-2 ?» Отвечать вопросом на вопрос, это конечно, очень мило, но Вы на вопрос-то ответите? Я не Джонни спрашивала, а ВАС – какой практический смысл в исполнении на разминке элемента, которого нет в данной программе? 2. «В про протоколы вообще бы молчали. …» Оййй, вы это серьезно что ли про идеальный прокат Лайса на ЧСША? Думаете, всех кроме вас в ютубе забанили? )) Какой идеальный прокат, вы о чем? ПП, где он с первого же прыжка навернулся? Кстати, со столь нежно любимого вами квада. )) Или про КП со степ-аутом с акселя? Не смешите мои тапки. И да. Самое интересное! Протоколы у меня есть (сюрприз!), так что сделайте одолжение, ткните пальцем, в каком месте они идентичны по содержанию и последовательности? )) Спешл фо ю! Для упрощения задачи – только прыжковые. ПП ЧСША: 4T<, 3Lz+3T, 3S, 3A+2T, 2Lo, 3F+2A+SEQ, 3Lz, 3F. ПП ОИ: 3Lz+3T, 3A, 3S, 3A+2T, 3Lo, 3F+2T+2Lo, 3Lz, 2A. Та-дам! )) И это я молчу про то, что результаты нац.чемпов даже в сизон бест не идут, и в общем-то никем серьезно не учитываются. Учитесь не считать собеседников за идиотов для начала. А там и общее развитие к вам подтянется. ))
    у вас ангельское терпение, завидую :)
    +4
    0
    +4
    Ответ Darina2
    Вы же мне сами вчера писали про ребро на флипе. --- Это я не вам вообще-то писала)) И я просто сказала, что у него 2 каскада проминусованы. Я помнила, что минус у него за тот аксель, что в каскаде.(Не поставлен недокрут? ну, его и за ребро на флипе неадекватно наказали) Почему же нерелевантно мнение Стойко? Стойко, как и А. Тихонов, например, критиковал Лайса за очень низкую скорость просто потому, что не слепой. И он знает, что прокат с 4-3 и без 4-3 - это разные вещи. Тарасову нельзя обвинять в необъективности, если она поддерживает Мишина) может, не стоило уповать... --- Базовая стоимость прог Плющенко была выше; он получил на ЧЕ больше, хотя там был сдвоенный лутц, а Лайсачек,напротив, получил по-максимуму - сам не ожидал, рыдал.
    «Это я не вам вообще-то писала))»
    О, точно ж, не мне. А это принципиально? У Вас для разных оппонентов разные аргументы заготовлены?

    «И я просто сказала, что у него 2 каскада проминусованы.»
    Ок, значит, я неправильно поняла Ваши слова про недокрут на акселе и прилично заминусованный каскад.

    «Не поставлен недокрут? ну, его и за ребро на флипе неадекватно наказали»
    В пределах правил, не, позволяющих ставить ! и е в зависимости от тяжести проступка и считать ГОЕ в зависимости от этого?

    » И он знает, что прокат с 4-3 и без 4-3 - это разные вещи.»
    А что он знает о дорожках и вращениях 4го уровня по современным правилам?

    «Базовая стоимость прог Плющенко была выше; он получил на ЧЕ больше, хотя там был сдвоенный лутц»
    Он получил на ЧЕ меньше.

    «а Лайсачек,напротив, получил по-максимуму - сам не ожидал, рыдал.»
    Во-первых, Ваш уровень аргументации радует несказанно. Во-вторых, не путайте КП и ПП, раз уж приводите такой аргумент.
    +3
    0
    +3
    Ответ Darina2
    Аксели недокручены, за один из них с Лайса сняли, и прилично сняли, у него два каскада проминусованы. Дрянные у него прыжки, девочки выступают практически с таким набором. У Лайса со Стефом разница за вращения - полбалла, кажется. «что там такого ужасного, кроме того, что Вам бы хотелось, чтобы выиграл другой спортсмен.» -- Вы чего, правда считаете, что весь мир согласен с золотом Лайса, и только я одна засомневалась?
    Вы чего, правда считаете, что весь мир согласен с золотом Лайса, и только я одна засомневалась?

    Как минимум судейская бригада была согласна с его золотом. А мнение Стойко, соревновавшегося по старой системе, и Тарасовой, консультанта российской сборной, релевантным не является.

    Два каскада проминусованы не за недокруты, Вы же мне сами вчера писали про ребро на флипе. «Прилично сняли» - это ГОЕ -1, при этом без пометки о недокруте?

    К тому же я опять не вижу логики: ему сняли баллы за ошибки в исполнении прыжков, даже с учетом снятых баллов сумма за прыжковые не намного ниже, чем у Плющенко. Еще раз, может, Плющенко не стоило уповать на то, что все сложатся в штабеля от 4-3, а попрыгать немножко во второй половине программы хотя бы?
    +3
    0
    +3
    Народ ! Если честно просто стыдно говорить о Жени в таком тоне - он отличный спортсмен , который ушел победителем . Затем Федерация потому что никто ничего на тот момент не мог показать , подставляет Женю и Мишина . Кто принимает правила - Люди. Знало наша Федерация ФК безусловно . Горшков и Лакерник в техкоме . Трудно было нормально людям пояснить . Мол созданы правила , чтобы победил гражданин Америки сидите дома. Нет эти дяди убеждают Женю и Мишина поехать . Сулят что дорожки и вращения все 4-го уровня . Над чужой бедой не смейтесь голубки еще неизвестно где и как ВЫ попадете в беду . И пора забыть .
    «Затем Федерация потому что никто ничего на тот момент не мог показать , подставляет Женю и Мишина.»
    Это каким же образом?

    «Мол созданы правила , чтобы победил гражданин Америки сидите дома. Нет эти дяди убеждают Женю и Мишина поехать Сулят что дорожки и вращения все 4-го уровня».
    Хм. А, простите, сами Плющенко и Мищин правила читали? Или слушали тех, кто якобы что-то им сулил? Если не читали, то кто ж им виноват?

    «Над чужой бедой не смейтесь голубки еще неизвестно где и как ВЫ попадете в беду .»
    Что, простите?
    +3
    0
    +3
    тогда победа была бы полностью закономерной. :)) ведь Женя единственный кто исполнил квад в КП да еще и с 3Т в каскаде, и этот же каскад сделал в ПП, который никто из первой тройки призеров, кроме него не исполнял. не стоит ведь забывать что: «ФК это в первую очередь спорт» (Т. Тарасова). если ты хочешь выиграть при чистом исполнении несложных прыжков и хорошем исполнении связок, то тебе лучше в танцы идти, а народ жаждет хлеба и зрелищ. я вот еще что добавлю: если бы компьютер нормально сработал и отбросил в КП у Жени как и полагается 2 самые низкие оценки, а в ПП ему бы за ЧИСТЫЙ И УВЕРЕННО ИСПОЛНЕННЫЙ(!!!) каскад 4-3 сделали бы хотя бы такие же надбавки как и Эвану за его не такой уж и сложный 3л-3т, также если добавить судейскую щедрость по отношению к фигуристам северо-американского континента(вспомнить хотя бы 160 баллов Патрика например, при его далеко не самом чистом прокате), то сейчас бы мы с вами разговаривали совсем на другие темы. и еще меня интересует как это в ПП оценка за технику у Эвана вдруг выше чем у Жени? он ведь не показал ничего сверхвыдающегося, да еще и флип с наружного ребра выполнил (с которого отняли-то всего 0.40)
    «еще меня интересует как это в ПП оценка за технику у Эвана вдруг выше чем у Жени? он ведь не показал ничего сверхвыдающегося, да еще и флип с наружного ребра выполнил»
    _____________________________
    Оценка у Эвана была выше потому что:
    а) программа современная - у ЕП старомодная;
    б)все элементы Эван делал со сложных заходов - ЕП по принципу разбег-толчок;
    в)у Эвана в программе не было никаких остановок-передыхов - у ЕП полно;
    г)Эван катил в музыку - ЕП как глухой;
    д)у Эвана лучше вращения/дорожки

    На флипе у ЕП тоже проблема ребра
    +3
    0
    +3
    Ответ Darina2
    Ну, смотрели протоколы, видели, что с Лайсачека ничего почти не сняли за флип (неправильное ребро), а если бы сняли 2 балла, он бы проиграл. Видели также баллы за вращения - почти те же, что дали Ламбьелю.Я уже молчу про его аксели и отсутствие четверных.Или вас впечатлили его юниорские каскады. 3-2-2! Сильно!)) И почему второе-то под вопросом? У Такахаши падение, вращения традиционно слабые.
    А вас что ли впечатлил квад? )) Что, неужели до сир пор не поняли, что только за наличие квада в программе золото не дают? Он даже медаль не гарантирует.
    Нужна еще как минимум программа, а не набор прыжковых элементов, 5 из которых были запихнуты в первую половину программы, да еще и с, мягко скажем, неидеальными выездами.

    И что не так с вращениями Лайсачека? Почти как у Ламбьеля – ну и что? Не столько же. Не выше. Лайс вращался нормально. В отличие от Жени, которого мотало во все стороны.

    Ну и… Флип, ребро, два балла – это все хорошо. Но одна проблемка – компоненты. Если бы с подобной программой вышел кто угодно, кроме Плющенко, летел бы он сизым голубем далеко с такими «связками», работой ног, и прочей хореографией. За пределы тройки уж точно.
    Вот поэтому второе – под вопросом. ))

    +3
    0
    +3
    Ответ Darina2
    Да, я читаю почти всех фигуристов в Твиттере, это и для английского полезно. Про мерило достижений я не говорила, не умничайте, ну, просто есть специальные данные о популярности знаменитостей в соц. сетях, так вот, у Лайса популярность стремительно падает, у Вейра растёт.
    » у Лайса популярность стремительно падает, у Вейра растёт»

    Ну, когда Лайс начнет в ток-шоу про свои физиологические параметры рассказывать, тогда и у него популярность вырастет. Ясное ж дело, что в сравнении с этим 3А-Р-3Ф - это какая-то фигня, не стоящая внимания.
    Да и потом слово «популярность» применительно к спортсмену достаточно странно звучит. К шоумену - не спорю, в самый раз.
    +3
    0
    +3
    Умопомрачительная новость. Лайсачек прыгнул квад!!! Это стало гораздо большей сенсацией, чем если бы квад запрыгал 11-летний Натан Чен. Срочно сохраним для истории и поскорее поделимся новостью со всем миром на случай, если это последняя успешная попытка. )))
    +3
    0
    +3
    Ответ noran
    Да нет, я в курсе, что баян. Просто не поняла, почему обычный четверной, выполненный на обычной тренировке считается новостью международного класса, которую нужно срочно распространить по всем сетевым СМИ. Вот запись каскада четверной лутц - тройной тулуп Сезганова - впечатляет. А заурядный четверной тулуп Лайсачека... Как-то жалко это выглядит. Извините, если задела чувства фанатов.
    Просто я не очень понимаю, какие претензии к спортсмену. «Фанатство» ни при чем, просто Ваш тон слегка покоробил.
    Это к Спортс.ру претензии, что они, одурев от межсезонья, сообщения из твиттера в ранг новостей записывают.
    +3
    0
    +3
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий