Президент Всемирного антидопингового агентства: «Армстронг выдал себя, отказавшись от дальнейшей борьбы»
Президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Джон Фэйхи заявил, что организация выражает поддержку Американскому антидопинговому агентству (USADA), решившему пожизненно дисквалифицировать семикратного победителя «Тур де Франс» Лэнса Армстронга.
«Я уверен, да и вся наша организация уверена в том, что USADA действовало в соответствии с общепринятыми стандартами, поэтому Техасский суд и не стал вмешиваться в дело. Теперь USADA имеет право применить санкции к Армстронгу, которые будут всецело признаны странами мира, соблюдающими кодекс WADA.
У Армстронга было право обратиться в арбитражный суд, но он решил не делать этого. Несложно догадаться, что его решение не выставлять доказательства на всеобщее обозрение свидетельствует о действительном наличии запрещенных веществ в пробах. По всем правилам жесткие санкции теперь могут быть применены к Армстронгу», – приводит слова Фэйхи AP.
Можно ли верить Армстронгу? Колонка Алексея Николаева
Вождь в беде. Почему Армстронга лишили 7 титулов «Тур де Франс»?
В разрешенных ВАДА концентрациях эти препараты не дают никакого преимущества, что отражено в несколько десятках публикаций, посвященной этой проблеме
Исследования проводились на элитных спортсменах, с использованием double blind method и результаты этих исследований известны и опубликованы в научной литературе (не вам известны, конечно)
Именно на основании этих исследований и определена минимально допустимая концентрация, для спортсмена больного астмой. За ее превышение- бан на 2 года или минимум отстранение.
Вернее, так все было. Уже 2 года применение антиасматических препаратов разрешено ВСЕМ спортсменам без исключения, разумеется без превышения пороговой дозы, за это ВСЕМ спортсменам, без исключения, прилетит бан на 2-4 года или в лучшем случае разбирательство с отстранием.
Желаете еще подискутировать на тему «преимущества» или на слово мне поверитЕ?
Так что именно по этим 2 работам нельзя прийти к выводу что преимуществ препараты такого класса не дают - они просто не об этом. Решение о том что разрешается принимать такие препараты делалось по другим работам и ранее.
Единственное упоминание по сути нашего разговора касается % спортсменов которые принимают и видов спорта: говорится, что не все атлеты, которые требуют разрешение на такие препараты участвуют в соревнованиях связанных с выносливостью, т.е. где требуется долго бежать, плыть и т.п. Т.е. некоторые спортсмены получившие разрешение на такие препараты, например поднимают штангу и т.п. Т.е. косвенно все таки говорится, что в видах спорта сопряженных с выносливостью преимущество все таки может быть достигнуто на фоне приема препарата.
Такой вот мой краткий вывод по предоставленным материалам. Не претендую ни на какое экспертное и единственно прпавильное мнение поскольку не врач и не могу как мой опонент заявлять себя специалистом в этой области.
Лэнс - великий спортсмен и настоящий человек - вынужден доказывать, что не верблюд.
«На чём я? Я - на велосипеде.» (с)
http://www.youtube.com/my_liked_videos?feature=mh_lolz
С уважением,
Алексей.
ЗЫ. Работы я смогу найти и прочитать, так как языками владеем, доступ к основным издательствам и конференциям в Европейских университетах имеется.
зы
ссылка как источник информации не катит
Вам что,с статьи Фитча начать цитаты по поводу того, кого и как тестировали на препараты и какие эффекты наблюдались?
Напрягитесь и перечитайте все еще раз- особенно работу Фитча.
Где ПРЯМО все написано, черным по белому- какие группы тестировались, был эффект или нет, на 2012 работ больше уже, намного и везде выводы примерно одни и те же.
Первая работа- это вообще решение по этому вопросу от медкомиссии МОК-ВАДА, видели авторов? Можете поискать в линке кто это такие.
Выше их в вопросе нет никого в научном мире.
Наконец,в конце- ссылки на десятки работ, где собсно такие тесты выполнялись. Вам они были нужны- можете смотреть, загружать и читать.
И работы именно о этом- а не о чем то другом- как , почему и зачем по астме в мире спорта.
Ну и насчет «косвенно»- там цифирь есть кому нужны препараты, очевидно, что никакого преимущества тяжелоатлету препарат не даст, и оттого никто тяжелоатлетов не тестирует на такие глупости.
И не косвенно,у Фитча говориться обратное- не подтверждается, не подтверждается, не подтверждается, не дает преимущества, кроме одной очень спорной работы, результаты которой скорее всего не верны.
Для того люди сидят и работают, чтобы не было разглагольствований о получении преимущества,а если оно таки есть, то что надо запретить или в какой дозировке разрешить
впрочем, как я и писал, все это уже не актуально
все разрешено и для всех
Чтобы понять суть проблемы попробуйте найти следующие работы, я в курсе что Ваш универ подписан на издания, тот же Elsevier, но не уверен, что подписан на эти журналы:
Asthma and the elite athlete: Summary of the International
Olympic Committee’s Consensus Conference, Lausanne,
Switzerland, January 22-24, 2008, J ALLERGY CLIN IMMUNOL
VOLUME 122, NUMBER 2, 254-260 , поскольку это финальная обзорная статья и как бы вердикт там ссылок внутри гора+
β2-Agonists at the Olympic Games,
,Kenneth D. Fitch, Clinical Reviews in Allergy & Immunology, Volume 31, 2006, p.259-268, там еще штук 50 ссылок на исследования,
и очень личная и крайне настоятельная просьба,
когда Вы ознакомитесь с реальным положением дел и внимательно прочтете работы,ссылки итд, пожалуйста, ткните в харю, да да, вот так, прямо в тупую харю фактами любому дебилу на спортсру, который только посмеет заикнуться о антиасматических препаратах.
А то я подустал это самостоятельно делать.
ps разумеется, хотя работы и не старые, сейчас законодательство в этом вопросе стало еще либеральнее и изменилось
зыы и не забудьте меня проинформировать о результатах чтения, из уважения к тому, что я для вас свое время потратил
хехе
но Вы кстати давайте, начните жрать препараты от астмы и расскажете как Ваши результаты в беге или лыжах выростут
я понимаю, побулькивать на тему астмы ничерта не понимая как то проще, чем разобраться в проблеме