Анатолий Карпов: «Заявления Дворковича противоречат логике»
12-й чемпион мира Анатолий Карпов считает некорректным заявление главы Наблюдательного совета Российской шахматной федерации (РШФ) Аркадия Дворковича о нелегитимности заседания совета, на котором Карпов был выдвинут кандидатом в президенты ФИДЕ от России.
«Я благодарю все российские и иностранные издания и любителей шахмат, поддерживающих меня, а также, конечно, всех, кто поддержал меня на заседании 14 мая. Заявления же руководства наблюдательного совета о нелегитимности состоявшихся собраний противоречат логике.
Ведь если признавать, что у этого органа по существу нет никакого юридического статуса, то тогда необходимо признавать неправомочными абсолютно все совершенные прежде действия совета и все решения его председателя. А вот правомочность чемпионов мира — 12-го и 13-го — подтверждены и законом, и временем», – приводит слова Карпова «Коммерсант».
11 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 15 мая 2010 Аркадий Дворкович: «Не буду возражать, если Карпов будет выдвинут от другой федерации»|3
- 14 мая 2010 Кирсан Илюмжинов: «Карпов и Каспаров раскалывают ФИДЕ»|4
- 14 мая 2010 Карпов будет баллотироваться на пост президента ФИДЕ от Российской шахматной федерации|4
- 13 мая 2010 Анатолий Карпов: «Если меня выдвинет другая страна, это будет выглядеть нелепо, и, в первую очередь, для России»|10
- 12 мая 2010 Анатолий Карпов: «Моя команда будет намного профессиональнее во всех отношениях»
Во всяком случае Карпов - это надежда на перемены, так как такого кошмара в шахматах, как при Илюмжинове, не было никогда.
Надеюсь, что изберут Карпова. Хотя у меня есть и сомнения. Ты знаешь, как я отношусь к Карпову, но все же... Он утверждал, что шахматы - это монархия, а не республика. Это тревожное определение. И второе. Он посетил в свое время в кутузке Каспарова - это был мужественный поступок. Но это ему не мешает сейчас поддерживать Медведева...
Поддерживать Медведева-за такое отпущение невеликого греха.Недостаток президента один:путин-распутин пытается сделать свою(газпрома)пешку.А монархия при Сталине помогла выиграть ВОВ!
ОтветитьИлюмжинов-бандит!Он должен сидеть в тюрьме ,а не шахматами руководить.
ОтветитьЕсли бы Дворкович был прав, то это бы означало, что у председателя есть право непреодолимого вето на решения совета. Т.е., получается, что председатель может заблокировать любое решение, даже принятое единогласно, просто не явившись на совет.
ОтветитьКак и все в этом мире - шахматы есть бизнес. И ничего, мне кажется, страшного в этом нет. Так как те виды спорта, которые не «бизнес» - не зрелищны, их не смотрят и т.д. (пример: стрельба, парус, триатлон и т.д.). Другое дело, что нужны не случайные люди. В этом Вы правы.
ОтветитьЯ не про то... шахматы заслуживают большего, чем быть предметом торгов, закулисных сделок околоспортивных дельцов, для которых это лишь повод для саморекламы и пр. Уж насколько был неадекватен Кампоманес... а уж Илюмжинов для шахмат - чистое недоразумение. Непонятно то, что это не всем понятно.
ОтветитьКто и зачем поддерживает Илюмжинова, наоборот, очень даже понятно. Но это долгий разговор. На интернете масса информации на этот счет.
ОтветитьВо всяком случае Карпов - это надежда на перемены, так как такого кошмара в шахматах, как при Илюмжинове, не было никогда.
Надеюсь, что изберут Карпова. Хотя у меня есть и сомнения. Ты знаешь, как я отношусь к Карпову, но все же... Он утверждал, что шахматы - это монархия, а не республика. Это тревожное определение. И второе. Он посетил в свое время в кутузке Каспарова - это был мужественный поступок. Но это ему не мешает сейчас поддерживать Медведева...
Да и ты знаешь мое отношение к Карпову. Это конформист до мозга костей. Даже циник. Но это шахматный циник, а Илюмжинов хрен знает кто. Была бы моя воля, я бы выбрал Сейравана, который пользуется огромным авторитетом, плюс не живет в России и, следовательно, никакого давления извне у него быть не может. Но имеем то, что имеем. И из двух кандидатур выбор, по-моему, очевиден.
Ответитьэто ж шахматы, где он столько полезного сделал. И господа Labas и Big8Pappi (вот здесь http://www.sports.ru/tribuna/b...#comments) и в других местах ловят неумеху Карпова на каждом неверном движении. К сожалению, у меня нет привилегии прокомментировать статью местного знатока шахмат Хомича, который предусмотрительно дает это право только по-настоящему достойным людям. А то ведь не дай бог скажут что-то, что ему неприятно, а это в корне неверно и противоречит нормам шахматной демократии.
Теперь немного по сути. Я не буду вдаваться в детали и ловить Илюмжинова на неточностях. Об этой личности написано много, и каждый неленивый человек может насладиться более чем подробной информацией об этом шахматном деятеле.
Суть, товарищи, состоит в том, что действительно г. Илюмжинов принес кое-какие деньги в шахматы. Но по-настоящему наладить
нормальный отбор за звание ЧМ он так и не сумел. Даже Ананд, вроде бы переигравший главных конкурентов Крамника и Топалова, вызывает некоторые вопросы. Вопросы возникают, потому что нормального и честного отбора не было. За 15 лет правления можно было бы это сделать. Но самое главное, естественно, не это. Фигура Илюмжинова настолько одиозная, что даже некоторые успехи не перевешивают неприятия этой личности. Помимо всего выше изложенного, Карпова поддержали Каспаров и Корчной. Для меня эти авторитеты и их аргументы все-таки перевешивают контраргументы полуанонимных экспертов на спортс.ру.
Да... если Карпова в каком-то деле поддерживают Каспаров и Корчной, это дело не может не быть благородным, без всякой иронии так думаю. И это дело называется «Шахматы». А вот в чем поддерживают калмыкского царька его сторонники - совершенно непонятно...
Ответитьэто ж шахматы, где он столько полезного сделал. И господа Labas и Big8Pappi (вот здесь http://www.sports.ru/tribuna/b...#comments) и в других местах ловят неумеху Карпова на каждом неверном движении. К сожалению, у меня нет привилегии прокомментировать статью местного знатока шахмат Хомича, который предусмотрительно дает это право только по-настоящему достойным людям. А то ведь не дай бог скажут что-то, что ему неприятно, а это в корне неверно и противоречит нормам шахматной демократии.
Теперь немного по сути. Я не буду вдаваться в детали и ловить Илюмжинова на неточностях. Об этой личности написано много, и каждый неленивый человек может насладиться более чем подробной информацией об этом шахматном деятеле.
Суть, товарищи, состоит в том, что действительно г. Илюмжинов принес кое-какие деньги в шахматы. Но по-настоящему наладить
нормальный отбор за звание ЧМ он так и не сумел. Даже Ананд, вроде бы переигравший главных конкурентов Крамника и Топалова, вызывает некоторые вопросы. Вопросы возникают, потому что нормального и честного отбора не было. За 15 лет правления можно было бы это сделать. Но самое главное, естественно, не это. Фигура Илюмжинова настолько одиозная, что даже некоторые успехи не перевешивают неприятия этой личности. Помимо всего выше изложенного, Карпова поддержали Каспаров и Корчной. Для меня эти авторитеты и их аргументы все-таки перевешивают контраргументы полуанонимных экспертов на спортс.ру.
Очень эмоционально, но верно по сути.
ОтветитьВо всяком случае Карпов - это надежда на перемены, так как такого кошмара в шахматах, как при Илюмжинове, не было никогда.
Надеюсь, что изберут Карпова. Хотя у меня есть и сомнения. Ты знаешь, как я отношусь к Карпову, но все же... Он утверждал, что шахматы - это монархия, а не республика. Это тревожное определение. И второе. Он посетил в свое время в кутузке Каспарова - это был мужественный поступок. Но это ему не мешает сейчас поддерживать Медведева...
Спасибо апологетам шахматного гения и друга инопланетян Кирсана Николаевича Илюмжинова. Видимо, действительно, это очень достойный господин. Ведь то, что он установил фактически диктатуру в отдельно взятой республики на территории России, не должно никого волновать. Правда? Республика давно уже живет на грани (а иногда и за гранью) нищеты. Ерунда! Главное,
Ответитьэто ж шахматы, где он столько полезного сделал. И господа Labas и Big8Pappi (вот здесь http://www.sports.ru/tribuna/b...#comments) и в других местах ловят неумеху Карпова на каждом неверном движении. К сожалению, у меня нет привилегии прокомментировать статью местного знатока шахмат Хомича, который предусмотрительно дает это право только по-настоящему достойным людям. А то ведь не дай бог скажут что-то, что ему неприятно, а это в корне неверно и противоречит нормам шахматной демократии.
Теперь немного по сути. Я не буду вдаваться в детали и ловить Илюмжинова на неточностях. Об этой личности написано много, и каждый неленивый человек может насладиться более чем подробной информацией об этом шахматном деятеле.
Суть, товарищи, состоит в том, что действительно г. Илюмжинов принес кое-какие деньги в шахматы. Но по-настоящему наладить
нормальный отбор за звание ЧМ он так и не сумел. Даже Ананд, вроде бы переигравший главных конкурентов Крамника и Топалова, вызывает некоторые вопросы. Вопросы возникают, потому что нормального и честного отбора не было. За 15 лет правления можно было бы это сделать. Но самое главное, естественно, не это. Фигура Илюмжинова настолько одиозная, что даже некоторые успехи не перевешивают неприятия этой личности. Помимо всего выше изложенного, Карпова поддержали Каспаров и Корчной. Для меня эти авторитеты и их аргументы все-таки перевешивают контраргументы полуанонимных экспертов на спортс.ру.
Карпов передернул: Дворкович говорил о нелегитимности решения совета без участия председателя, а не об отсутствии юридического статуса вообще.
Ответить