Гарри Каспаров: «Если я стану президентом ФИДЕ – это будет кошмар для Путина»
Претендент на пост президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Гарри Каспаров оценил свои шансы на победу в выборах.
«За моим противником стоят Российская шахматная федерация и Кремль. Если я выиграю на выборах – это будет кошмар для Путина.
Приятно слышать, что меня поддерживает Магнус Карлсен. Это очень важно для меня. Путин, конечно, имеет больше средств для материальной поддержки, но Магнус молод и реально заботится о будущем шахмат», – приводит слова Каспарова VG.
Напомним, что соперником Каспарова является действующий президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов.
Отдельно стоит упомянуть органическое неприятие Гарри Кимовичем всякого лицемерия и лжи, и его твёрдую гражданскую позицию.
Ну а уж всемирная программа "Шахматы в школы" и так всем известна.
Какие места и в каких списках занимают позволяющие себе высказываться подобным образом о Чемпионе мира - даже не стоит и выяснять.
как говорится, не дай Бог!
То есть, у нас с тобой разногласия в степень вклада в развитие шахмат (не творческого, а как вида спорта) от Каспарова и Илюмжинова. У меня Каспаров - полностью чёрный, Илюмжинов - белый (естественно, с оттенками).
А не какие-то чинуши от спорта.
Каспарова в том "расколе" абсолютно и безоговорочно поддерживаю. А всех этих ФИДЕшных получемпионов всё равно никто всерьёз чемпионами мира не считает.
(Хотя и сильные игроки, безусловно).
Ласкер, Капабланка, Алехин. Трое. Всё! Ещё пытался Фишер, но его капризы и сверхтребования были проигнорированы. Стейниц стал первым ЧМ в матче против Цукерторта, в к-ром скорее если и мог кто диктовать, так это его более денежный соперник, представляющий к тому же финансовые круги. 5-й ЧМ Эйве был заранее скован условиями матча-реванша и тоже ничего не устанавливал.
А начиная с 1948-го, т.е. с 6-го ЧМ Ботвинника уже все правила устанавливала ФИДЕ, к-рая не только не шла на поводу у советских чемпионов, а пыталась где только возможно поднас..ть, поскольку советский шахматный гегемонизм очень всех раздражал. Так, например, после поражения Ботвинника от Петросяна было принято решение об отказе в матче-реванше, чему Ботвиннник очень возмущался, но сделать ничего не мог ещё и потому, что спортивно-политический вес у СССР был просто никакущий.
Хотелось бы услышать примеры.
Каспаров как раз за это.
В шахматах положение изменилось с приходом Карпова (его с натягом даже можно добавить к Ласкеру-Капе-Алехину) и то только потому, что удалось протолкнуть в главу ФИДЕ "пронашенского" юго-азиата Кампу с административной поддержкой (в смысле голосования) огромного региона.
Что касается фидешных чемпионов-"однодневок", то это надо сказать "спасибо" Гарри Кимовичу, к-рый со своей долбанной ПША ввёл такую систему, с к-рой Илюмжинов долго пытался найти хоть какой-то компромисс.
Но разве с Каспаровым возможны компромиссы?!?
Кто-нибудь верит, что компромисс и Каспаров - понятия совместимые? Такой человек в политической жизни - не жилец. В том числе и шахматной.
Вот и пришлось ФИДЕ потом долго и мучительно возвращаться обратно.
А твои козыри о том, что он шахматный гений и умница, я оспаривать не собираюсь. Наоборот, его взросление, расцвет и выход на пик в 1985-87 проходил можно сказать на моих глазах. И я могу реально оценить его крутизну как шахматиста. Только к чему это здесь?
Речь идёт о Каспарове-функционере, а не шахматисте.
А здесь его достижения в подавляющем большинстве минусовые. И не только в спорте.