Гарри Каспаров: «Если я стану президентом ФИДЕ – это будет кошмар для Путина»

Претендент на пост президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Гарри Каспаров оценил свои шансы на победу в выборах.

«За моим противником стоят Российская шахматная федерация и Кремль. Если я выиграю на выборах – это будет кошмар для Путина.

Приятно слышать, что меня поддерживает Магнус Карлсен. Это очень важно для  меня. Путин, конечно, имеет больше средств для материальной поддержки, но Магнус молод и реально заботится о будущем шахмат», – приводит слова Каспарова VG.

Напомним, что соперником Каспарова является действующий президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов.

Материалы по теме


23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не знаю, как для Путина, а для шахмат это будет плюс по сравнению с Илюмжиновым. Не голосовал за Путина, но всегда жалел об уходе Каспарова из шахмат.
+5
-1
+4
Не знаю, как насчёт тех, кто называет здесь Гарри Кимовича "бесноватым упырём", но сам Гарри Кимович, к примеру, в списке 100 гениев ХХ века находится что-то вроде месте на 27м. Что очень круто для шахматиста, а не учёного, поэта или режиссёра. Так же Гарри Кимович является автором шикарных книг, написанных прекрасным языком, и это помимо чисто теоретических шахматных достоинств.
Отдельно стоит упомянуть органическое неприятие Гарри Кимовичем всякого лицемерия и лжи, и его твёрдую гражданскую позицию.
Ну а уж всемирная программа "Шахматы в школы" и так всем известна.

Какие места и в каких списках занимают позволяющие себе высказываться подобным образом о Чемпионе мира - даже не стоит и выяснять.
+3
0
+3
Ответ Na107
Не знаю, как для Путина, а для шахмат это будет минус по сравнению с Илюмжиновым. Не голосовал за Путина, но всегда жалел об уходе Каспарова из шахмат как шахматиста и радовался, что его наконец выкинули из шахмат как политика. Сколько лет пришлось тогда разгребать то дерьмо, которое он навалил. Пришёл Илюмжинов и расчистил.
Что он расчистил? Лет 10 при нём был раскол, начатый при Кампоманесе, два чемпиона мира, причём по его версии ФИДЕ - случайные победители по нокаут-системе вроде Халифмана или Касымджанова (сильные шахматисты и ничего не имею против них лично, но в нормальном матче с реальным чемпионом - Каспаровым, Крамником, Анандом или турнире с участием сильнейших чемпионами им бы не быть). Да, у Каспарова чемпионат по версии ПША быстро закрылся, но не только ему не удалось, Бессел Кок или Луис Рентеро без административного ресурса тоже не смогли объединить всех.
+3
0
+3
если этот бесноватый упырь станет президентом ФИДЕ, то в первую очередь это будет кошмар для шахмат, потому что фиде из спортивной федерации быстро превратится в радикальный русофобский политклуб, в котором все до единого решения будут предельно политизированы, а сами шахматы и шахматисты неизбежно отойдут на второй план

как говорится, не дай Бог!
+8
-6
+2
Ответ kambodja
Внимание СМИ к любому самому убогому кёрлингу на олимпиадах огромно.
Там внимание не к кёрлингу, как таковому, а к таблице медального зачёта, и болеют, увидев раз в 4 года или вообще впервые в жизни, не понимая правил, на уровне "Россия оле-оле". Кёрлинг, кстати, тоже интеллектуальная игра и не надо про него так. А шахматы имеют свою огромную историю, исключительное по престижности звание чемпиона мира, разыгрывающееся с 1886 года, и по классической системе чемпионов пока всего 16 в истории. И я не хочу, чтобы при появлении в олимпийской программе чиновники Минспорта начали проводить в приказном порядке централизованные сборы и говорить "турнир претендентов - этап подготовки к Олимпиаде" (уже не шахматной), или "этот этап Гран-при надо пропустить, он не вписывается в наш план подготовки к Олимпиаде". Это всё-таки интеллектуальный спорт №1 в мире и игра личностей, правилам спортивных чиновников здесь не место.
+1
0
+1
Ответ Andrey_R
Что он расчистил? Лет 10 при нём был раскол, начатый при Кампоманесе, два чемпиона мира, причём по его версии ФИДЕ - случайные победители по нокаут-системе вроде Халифмана или Касымджанова (сильные шахматисты и ничего не имею против них лично, но в нормальном матче с реальным чемпионом - Каспаровым, Крамником, Анандом или турнире с участием сильнейших чемпионами им бы не быть). Да, у Каспарова чемпионат по версии ПША быстро закрылся, но не только ему не удалось, Бессел Кок или Луис Рентеро без административного ресурса тоже не смогли объединить всех.
Этот раскол породил как раз Каспаров. В борьбе с Карповым (Кампоманес - пешка Карпова, к-рый был нужен ради азиатского юго-востока и за к-рый сейчас по причинам голосовой выгоды Гарри аж зубами тоже пытается держаться), а не с Илюмжиновым, к-рого тогда ещё не было. И вся эта ПША с его форматами, создавшая ситуацию как в профессиональном боксе с его бардаком, творящимся и поныне, как раз и породил тот хаос, в котором чемпионами становились Пономарёв и прочие Халифманы. Это "заслуга" как раз именно Каспарова!! (восклицательные знаки в качестве энергетического минуса). С приходом Кирсана ситуация постепенно нормализовалась, "наследие" Каспарова удалось сбросить, и шахматы вернулись к стабильной системе розыгрыша мирового первенства.
То есть, у нас с тобой разногласия в степень вклада в развитие шахмат (не творческого, а как вида спорта) от Каспарова и Илюмжинова. У меня Каспаров - полностью чёрный, Илюмжинов - белый (естественно, с оттенками).
+1
0
+1
Ответ Na107
Этот раскол породил как раз Каспаров. В борьбе с Карповым (Кампоманес - пешка Карпова, к-рый был нужен ради азиатского юго-востока и за к-рый сейчас по причинам голосовой выгоды Гарри аж зубами тоже пытается держаться), а не с Илюмжиновым, к-рого тогда ещё не было. И вся эта ПША с его форматами, создавшая ситуацию как в профессиональном боксе с его бардаком, творящимся и поныне, как раз и породил тот хаос, в котором чемпионами становились Пономарёв и прочие Халифманы. Это "заслуга" как раз именно Каспарова!! (восклицательные знаки в качестве энергетического минуса). С приходом Кирсана ситуация постепенно нормализовалась, "наследие" Каспарова удалось сбросить, и шахматы вернулись к стабильной системе розыгрыша мирового первенства. То есть, у нас с тобой разногласия в степень вклада в развитие шахмат (не творческого, а как вида спорта) от Каспарова и Илюмжинова. У меня Каспаров - полностью чёрный, Илюмжинов - белый (естественно, с оттенками).
Каспаров был Чемпионом. Он должен был, как и все 12 до него - устанавливать правила, как бы он хотел, чтобы у него попытались забрать титул.
А не какие-то чинуши от спорта.
Каспарова в том "расколе" абсолютно и безоговорочно поддерживаю. А всех этих ФИДЕшных получемпионов всё равно никто всерьёз чемпионами мира не считает.
(Хотя и сильные игроки, безусловно).
+1
0
+1
Ответ kambodja
Каспаров был Чемпионом. Он должен был, как и все 12 до него - устанавливать правила, как бы он хотел, чтобы у него попытались забрать титул. А не какие-то чинуши от спорта. Каспарова в том "расколе" абсолютно и безоговорочно поддерживаю. А всех этих ФИДЕшных получемпионов всё равно никто всерьёз чемпионами мира не считает. (Хотя и сильные игроки, безусловно).
А ты ничего не попутал? Кто из тех 12-ти до него чемпионов мира устанавливал правила?
Ласкер, Капабланка, Алехин. Трое. Всё! Ещё пытался Фишер, но его капризы и сверхтребования были проигнорированы. Стейниц стал первым ЧМ в матче против Цукерторта, в к-ром скорее если и мог кто диктовать, так это его более денежный соперник, представляющий к тому же финансовые круги. 5-й ЧМ Эйве был заранее скован условиями матча-реванша и тоже ничего не устанавливал.
А начиная с 1948-го, т.е. с 6-го ЧМ Ботвинника уже все правила устанавливала ФИДЕ, к-рая не только не шла на поводу у советских чемпионов, а пыталась где только возможно поднас..ть, поскольку советский шахматный гегемонизм очень всех раздражал. Так, например, после поражения Ботвинника от Петросяна было принято решение об отказе в матче-реванше, чему Ботвиннник очень возмущался, но сделать ничего не мог ещё и потому, что спортивно-политический вес у СССР был просто никакущий.
+1
0
+1
А что, сейчас на ТВ показывают шахматы?
На спутниковом НТВ+ идёт Шахматное обозрение. Редко, кратко, и с немного косноязычным, хоть и по-настоящему подвижническим ведущим Макарычевым Сергеем Юрьевичем.
+1
0
+1
Лучше бы побеспокоился о включении шахмат в Олимпийскую программу - гарантированные медали для РФ. А у Путина других кошмаров навалом - Гулливер, например. Шмель, например. Сколопендра с ядерным пулеметом.
Сейчас уже не гарантированные медали, как в СССР, но в круг претендентов мы входим. А надо ли это шахматистам? Сейчас раз в два года есть свои Олимпиады, где представлен весь мир, играют по нормальным шахматным правилам. А будет, если добьются - раз в четыре года и не факт, что дадут играть две недели в классические шахматы. Скорее будет некий микс быстрых шахмат и блица за несколько дней, при этом в потоке многочисленных событий на внимание СМИ, особенно телевидения, рассчитывать не стоит.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
если этот бесноватый упырь станет президентом ФИДЕ, то в первую очередь это будет кошмар для шахмат, потому что фиде из спортивной федерации быстро превратится в радикальный русофобский политклуб, в котором все до единого решения будут предельно политизированы, а сами шахматы и шахматисты неизбежно отойдут на второй план как говорится, не дай Бог!
А за что вас любить? Превратится - и прекрасно. Не то, что в эпоху Карпова, когда Компоманос был подстилкой и флюгером для советского северного ветра.
+1
0
+1
Ответ baalexxx
Комментарий удален
Он не имеет ввиду, что это входит в его намерения. Он имеет ввиду, что это такая же ситуация, как, скажем, к вам подселяется сосед, который играет на рояле. Для вас это кошмар, но сосед-то играет, не потому что он хочет вас со свету сжить. Понятна аналогия?
0
0
0
Ответ Andrey_R
Там внимание не к кёрлингу, как таковому, а к таблице медального зачёта, и болеют, увидев раз в 4 года или вообще впервые в жизни, не понимая правил, на уровне "Россия оле-оле". Кёрлинг, кстати, тоже интеллектуальная игра и не надо про него так. А шахматы имеют свою огромную историю, исключительное по престижности звание чемпиона мира, разыгрывающееся с 1886 года, и по классической системе чемпионов пока всего 16 в истории. И я не хочу, чтобы при появлении в олимпийской программе чиновники Минспорта начали проводить в приказном порядке централизованные сборы и говорить "турнир претендентов - этап подготовки к Олимпиаде" (уже не шахматной), или "этот этап Гран-при надо пропустить, он не вписывается в наш план подготовки к Олимпиаде". Это всё-таки интеллектуальный спорт №1 в мире и игра личностей, правилам спортивных чиновников здесь не место.
Извините, но вы спорите с очевидным: присутствие шахмат в программе олимпиад приведет к их огромной популяризации.
0
0
0
Ответ Andrey_R
Сейчас уже не гарантированные медали, как в СССР, но в круг претендентов мы входим. А надо ли это шахматистам? Сейчас раз в два года есть свои Олимпиады, где представлен весь мир, играют по нормальным шахматным правилам. А будет, если добьются - раз в четыре года и не факт, что дадут играть две недели в классические шахматы. Скорее будет некий микс быстрых шахмат и блица за несколько дней, при этом в потоке многочисленных событий на внимание СМИ, особенно телевидения, рассчитывать не стоит.
Внимание СМИ к любому самому убогому кёрлингу на олимпиадах огромно.
0
0
0
Ответ Andrey_R
Сейчас уже не гарантированные медали, как в СССР, но в круг претендентов мы входим. А надо ли это шахматистам? Сейчас раз в два года есть свои Олимпиады, где представлен весь мир, играют по нормальным шахматным правилам. А будет, если добьются - раз в четыре года и не факт, что дадут играть две недели в классические шахматы. Скорее будет некий микс быстрых шахмат и блица за несколько дней, при этом в потоке многочисленных событий на внимание СМИ, особенно телевидения, рассчитывать не стоит.
А что, сейчас на ТВ показывают шахматы?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
если этот бесноватый упырь станет президентом ФИДЕ, то в первую очередь это будет кошмар для шахмат, потому что фиде из спортивной федерации быстро превратится в радикальный русофобский политклуб, в котором все до единого решения будут предельно политизированы, а сами шахматы и шахматисты неизбежно отойдут на второй план как говорится, не дай Бог!
Кому нужен русофобский клуб в спортивной федерации? Разные федерации возглавляют европейцы, американцы, азиаты, и даже наши кое-где, но не припомню в них откровенно политических клубов, забросивших спорт. Коррупция - это да, кое-где цветёт пышным цветом независимо от политической окраски, даже не знаю, как с этим будет в случае избрания Каспарова.
+1
-1
0
Ответ Na107
И я хорошо помню то время и могу привести кучу примеров, когда над советскими спортсменами откровенно издевались и всячески засуживали, а то и дисквалифицировали почём зря. В шахматах положение изменилось с приходом Карпова (его с натягом даже можно добавить к Ласкеру-Капе-Алехину) и то только потому, что удалось протолкнуть в главу ФИДЕ "пронашенского" юго-азиата Кампу с административной поддержкой (в смысле голосования) огромного региона. Что касается фидешных чемпионов-"однодневок", то это надо сказать "спасибо" Гарри Кимовичу, к-рый со своей долбанной ПША ввёл такую систему, с к-рой Илюмжинов долго пытался найти хоть какой-то компромисс. Но разве с Каспаровым возможны компромиссы?!? Кто-нибудь верит, что компромисс и Каспаров - понятия совместимые? Такой человек в политической жизни - не жилец. В том числе и шахматной. Вот и пришлось ФИДЕ потом долго и мучительно возвращаться обратно. А твои козыри о том, что он шахматный гений и умница, я оспаривать не собираюсь. Наоборот, его взросление, расцвет и выход на пик в 1985-87 проходил можно сказать на моих глазах. И я могу реально оценить его крутизну как шахматиста. Только к чему это здесь? Речь идёт о Каспарове-функционере, а не шахматисте. А здесь его достижения в подавляющем большинстве минусовые. И не только в спорте.
"И я хорошо помню то время и могу привести кучу примеров, когда над советскими спортсменами откровенно издевались и всячески засуживали, а то и дисквалифицировали почём зря."

Хотелось бы услышать примеры.
0
0
0
Ответ Na107
А ты ничего не попутал? Кто из тех 12-ти до него чемпионов мира устанавливал правила? Ласкер, Капабланка, Алехин. Трое. Всё! Ещё пытался Фишер, но его капризы и сверхтребования были проигнорированы. Стейниц стал первым ЧМ в матче против Цукерторта, в к-ром скорее если и мог кто диктовать, так это его более денежный соперник, представляющий к тому же финансовые круги. 5-й ЧМ Эйве был заранее скован условиями матча-реванша и тоже ничего не устанавливал. А начиная с 1948-го, т.е. с 6-го ЧМ Ботвинника уже все правила устанавливала ФИДЕ, к-рая не только не шла на поводу у советских чемпионов, а пыталась где только возможно поднас..ть, поскольку советский шахматный гегемонизм очень всех раздражал. Так, например, после поражения Ботвинника от Петросяна было принято решение об отказе в матче-реванше, чему Ботвиннник очень возмущался, но сделать ничего не мог ещё и потому, что спортивно-политический вес у СССР был просто никакущий.
Я так полагаю, что Петросян не был советским шахматистом?
0
0
0
Ответ Na107
А ты ничего не попутал? Кто из тех 12-ти до него чемпионов мира устанавливал правила? Ласкер, Капабланка, Алехин. Трое. Всё! Ещё пытался Фишер, но его капризы и сверхтребования были проигнорированы. Стейниц стал первым ЧМ в матче против Цукерторта, в к-ром скорее если и мог кто диктовать, так это его более денежный соперник, представляющий к тому же финансовые круги. 5-й ЧМ Эйве был заранее скован условиями матча-реванша и тоже ничего не устанавливал. А начиная с 1948-го, т.е. с 6-го ЧМ Ботвинника уже все правила устанавливала ФИДЕ, к-рая не только не шла на поводу у советских чемпионов, а пыталась где только возможно поднас..ть, поскольку советский шахматный гегемонизм очень всех раздражал. Так, например, после поражения Ботвинника от Петросяна было принято решение об отказе в матче-реванше, чему Ботвиннник очень возмущался, но сделать ничего не мог ещё и потому, что спортивно-политический вес у СССР был просто никакущий.
Так о чем мы спорим, если мы об одном говорим? Что ФИДЕ не должна определять параметры боя за корону, что это профанация полная. Что чемпион должен обладать привилегиями - и матчем-реваншем, и никаких этих дурацких "нокаутов", породивших кучу псевдочемпионов.
Каспаров как раз за это.
0
0
0
Ответ Na107
А ты ничего не попутал? Кто из тех 12-ти до него чемпионов мира устанавливал правила? Ласкер, Капабланка, Алехин. Трое. Всё! Ещё пытался Фишер, но его капризы и сверхтребования были проигнорированы. Стейниц стал первым ЧМ в матче против Цукерторта, в к-ром скорее если и мог кто диктовать, так это его более денежный соперник, представляющий к тому же финансовые круги. 5-й ЧМ Эйве был заранее скован условиями матча-реванша и тоже ничего не устанавливал. А начиная с 1948-го, т.е. с 6-го ЧМ Ботвинника уже все правила устанавливала ФИДЕ, к-рая не только не шла на поводу у советских чемпионов, а пыталась где только возможно поднас..ть, поскольку советский шахматный гегемонизм очень всех раздражал. Так, например, после поражения Ботвинника от Петросяна было принято решение об отказе в матче-реванше, чему Ботвиннник очень возмущался, но сделать ничего не мог ещё и потому, что спортивно-политический вес у СССР был просто никакущий.
И я хорошо помню то время и могу привести кучу примеров, когда над советскими спортсменами откровенно издевались и всячески засуживали, а то и дисквалифицировали почём зря.
В шахматах положение изменилось с приходом Карпова (его с натягом даже можно добавить к Ласкеру-Капе-Алехину) и то только потому, что удалось протолкнуть в главу ФИДЕ "пронашенского" юго-азиата Кампу с административной поддержкой (в смысле голосования) огромного региона.
Что касается фидешных чемпионов-"однодневок", то это надо сказать "спасибо" Гарри Кимовичу, к-рый со своей долбанной ПША ввёл такую систему, с к-рой Илюмжинов долго пытался найти хоть какой-то компромисс.
Но разве с Каспаровым возможны компромиссы?!?
Кто-нибудь верит, что компромисс и Каспаров - понятия совместимые? Такой человек в политической жизни - не жилец. В том числе и шахматной.
Вот и пришлось ФИДЕ потом долго и мучительно возвращаться обратно.

А твои козыри о том, что он шахматный гений и умница, я оспаривать не собираюсь. Наоборот, его взросление, расцвет и выход на пик в 1985-87 проходил можно сказать на моих глазах. И я могу реально оценить его крутизну как шахматиста. Только к чему это здесь?
Речь идёт о Каспарове-функционере, а не шахматисте.
А здесь его достижения в подавляющем большинстве минусовые. И не только в спорте.
0
0
0
Ответ Andrey_R
Не знаю, как для Путина, а для шахмат это будет плюс по сравнению с Илюмжиновым. Не голосовал за Путина, но всегда жалел об уходе Каспарова из шахмат.
Не знаю, как для Путина, а для шахмат это будет минус по сравнению с Илюмжиновым. Не голосовал за Путина, но всегда жалел об уходе Каспарова из шахмат как шахматиста и радовался, что его наконец выкинули из шахмат как политика. Сколько лет пришлось тогда разгребать то дерьмо, которое он навалил. Пришёл Илюмжинов и расчистил.
+1
-1
0
Шахматист, политик, человек... Это, как говорится, разные вещи)
0
0
0
Комментарий удален
Лучше бы побеспокоился о включении шахмат в Олимпийскую программу - гарантированные медали для РФ. А у Путина других кошмаров навалом - Гулливер, например. Шмель, например. Сколопендра с ядерным пулеметом.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий