Стивен Хендри: «Если О’Салливан хочет завершить карьеру, то ему просто нужно сделать это»

Теги чемпионат мира (снукер) Стивен Хендри Ронни О'Салливан снукер Бильярд

Семикратный чемпион мира Стивен Хендри подвел итоги чемпионата мира-2013.

«Я разочаровался в топ-игроках. Они не смогли подтвердить свой авторитет. Очень жаль, что они не смогли сделать этого.

Снукер без О’Салливана – это то же самое, что и гольф без Тайгера Вудса. Но постоянные речи Ронни о том, что он собирается завершить карьеру уже порядком наскучили.

Если он действительно хочет завершить карьеру, то ему просто нужно сделать это. Но снукеру нужен его лучший игрок», – приводит слова Хендри BBC.

Материалы по теме

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ LLEYTON
о да, рекордсмен по сенчури брейкам и 7 чемпион мира завидует 5 чемпиону мира, офигенная логика.
Andy, скорее о том, что все рвут опу, всю жизнь, круглый год, а Ронни вышел, и как ни в чем не бывало, без напряга, снова завоевывает титул. завидует таланту.
если бы Ронни был таким же профессионалом как Хендри, то и 7 чм не предел. он часто в своей карьере играл спустя рукава. ленивый гений )
+4
0
+4
Ответ LLEYTON
это все вы дописали) я сказал, что снукер тогда был другой и для меня был лучше чем сейчас и добавил это вопрос восприятия) 35 лет это не расцвет, Хендри в совсем юном возрасте заиграл и по этому спад у него наступил когда ему стукнул за 30-к. Мотивация таки стала ниже, тренироваться он стал меньше чем в 20 лет и так далее. Он в принципе говорил последние годы, что он потерял наслаждение от игры к чему это привело, к тому что он закончил карьеру. В 2011 году он после ЧМ сказал такую фразу я больше не люблю снукер и мне тогда стало ясно, что он вскоре уйдет к сожалению. Для меня снукер начался с него и ним закончился к сожалению, для тех кто рос исключительно на Ронни, наверное так же будет.
ОК! По последнему предложению согласен с Вами на 100%. И, вообще, мне кажется, что у каждого поколения в любом виде спорта свои герои. И пытаться сравнивать их, пытаясь опираться на второстепенные признаки, - неблагодарное и бесполезное дело. Ведь всё равно мы никогда не узнаем, кто сильнее - лучший Хендри или лучший Салливан, а может лучший Хиггинс, лучший Федерер или лучший Сампрас, а может Агасси. Этот ряд бесконечен. И, на мой взгляд, каждый для себя сам должен решить, кто именно для него лучший и всё. Кто считает, что лучший Ронни - пусть наслаждается его новыми матчами, пока он ещё в деле, кто за Хендри - гордится тем, что застал игру этого великого мастера. А если пытаться что-то кому-то доказывать, что-то там сопоставлять, то в принципе можно договориться и до абсурда. Что часто можно встретить на ветках, посвящённых теннису или Формуле-1.
+3
0
+3
Ответ LLEYTON
имеет значение колличество, а по колличеству Ронни еще работать и работать. Хоть сто раз они будь на пику, Картер, Хоукинс и Дотт не ровня ни пиковому Джими Уайту наверное самому невезучему игроку, это же надо столько раз выходить в финал и попадать там на величайшего Хендри, Марк Уильямс, у Ронни действительно был один большой финал с Хиггинсом, остальные это были не уровень для финала Чемпионата Мира.
Ваша мысль понятна. Но возникает один вопрос, что мешало игрокам, которые, как Вы говорите, соответствовали бы уровню финала, выйти в этот самый финал - наводнение, падение метеорита, похижение инопланетянами или, если из серьёзного, неожиданная болезнь. Вроде бы нет. Они все (Уильямсы, Хиггинсы, Селби и прочие игроки "уровня" финала) успешно проиграли "каким-то там" Хоукинсам, Дэвисам и прочим среднякам, которых потом победил Ронни. Но Ронни-то тут причём - в том, что они проиграли Ронни не виноват (если только заранее страха на них навёл), а в финале он обыгрывал сильнейших на тот момент из всех остальных игроков. К тому же в том году на пути к чемпионству он обыграл ТРОИХ! чемпионов мира разных лет (в том числе и упомянутого Вами Уильямса) и двоих вице-чемпионов мира, пройдя самую сложную сетку, которую когда-либо доставалась будущему чемпиону, что делает его победу бесценной - это вам не победа над вечным неудачником чемпионатов мира Джимми Уайтом.
+3
-1
+2
Хендр понимает, что его рекорд очень даже может пасть, если Ронни продолжит карьеру. Кстати в моем блоге http://www.sports.ru/tribuna/blogs/milanlakersandother/ небольшая статья, посвященная рекордам Ронни
+2
0
+2
Ответ scatabaza
вот кстати ещё одна показательная статистика хендри,рвавший всех на тряпки и с огромным отрывом лидирующий по выигранным турнирам,уступает салливану по проценту выигранных матчей..пропасть http://www.cuetracker.net/pages/matchesFrames.php?alltime&status=p личные встречи http://www.cuetracker.net/pages/h2h.php?ID1=10&ID2=18
В личке преимущество у О’Салливана из за того, что Хендри 90-х и Хендри 200-х разные игроки. Все же в 200-х игра Хендри несколько угасла. А по процентам выигранных матчей...тут Хендри как бы и больше матчей провел, соответственно неизвестно какой процент был бы у Салливана при таком же количестве матчей.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
То есть вы хотите сказать, что сейчас уровень снукера стал ниже, чем был во времена царствования Стивена Хендри? Тогда встречный вопрос - почему, когда пришло нынешнее "более слабое" поколение игроков, Стивен Хендри, находясь в самом расцвете, резко сдал в своих результатах. И не надо про потерю мотивации - не было бы мотивации, он бы не пыхтел в туре более 10 лет после последней победы на ЧМ?
"И не надо про потерю мотивации - не было бы мотивации, он бы не пыхтел в туре более 10 лет после последней победы на ЧМ"

------------------------------------------------------------

Может он пыхтел потому, что ему нужны были деньги? Все же для спортсменов это работа, источник заработка как никак, а не только увлечение. А с ниженаписанным вами, соглашусь, у каждого человека свой кумир и спорить нет смысла.
+2
0
+2
Ответ Andy
Хендри просто завидует Ронни.
о да, рекордсмен по сенчури брейкам и 7 чемпион мира завидует 5 чемпиону мира, офигенная логика.
+1
0
+1
Ответ LLEYTON
имеет значение колличество, а по колличеству Ронни еще работать и работать. Хоть сто раз они будь на пику, Картер, Хоукинс и Дотт не ровня ни пиковому Джими Уайту наверное самому невезучему игроку, это же надо столько раз выходить в финал и попадать там на величайшего Хендри, Марк Уильямс, у Ронни действительно был один большой финал с Хиггинсом, остальные это были не уровень для финала Чемпионата Мира.
Я с Вами согласен, что Стивен Хендри на настоящий момент величайший снукерист в истории. Это бесспорно. Но не надо принижать победы Ронни, говоря, что вот Хендри выигрывал у настоящих соперников, а вот Ронни. Да что Ронни. Выиграл у каких-то недотёп и ходит довольный. С таким же успехом можно усомниться в весомости побед и самого Хендри..
+2
-1
+1
Ответ LLEYTON
Так я и не принижал победы Ронни. 5 титулов это великое достижение. Я просто говорю в целом о снукере. Картер, Дотт, Хоукинс это хорошие игроки, которые дошли до финала, но если сравнивать их снукер и Уайта то не в их пользу это сравнение. Сейчас снукер стал больше атакующим, пошли игроки как Трамп, Аллен, Уолден, мне больше нравились игроки того поколения, ну это вопрос восприятия снукера. Так Хендри и будет величайшим, что бы дальше не произошло и Стив Дэвис и Ронни О’ Салливан.
То есть вы хотите сказать, что сейчас уровень снукера стал ниже, чем был во времена царствования Стивена Хендри? Тогда встречный вопрос - почему, когда пришло нынешнее "более слабое" поколение игроков, Стивен Хендри, находясь в самом расцвете, резко сдал в своих результатах. И не надо про потерю мотивации - не было бы мотивации, он бы не пыхтел в туре более 10 лет после последней победы на ЧМ?
+1
0
+1
и сложно не согласится. Просто разные люди. Ронни любит играться этим. Он уже лет 5 заканчивает карьеру, а Хендри никогда об это не говорил, а как только захотел то не стал будоражить общественность, а просто обьявил, что прощается со снукером. Мне именно это в Ронни не нравится, если ты не уверен то молчи, а не я не знаю, может быть я закончу, может не закончу и так далее.
+1
0
+1
Ответ LLEYTON
о да, рекордсмен по сенчури брейкам и 7 чемпион мира завидует 5 чемпиону мира, офигенная логика.
вот кстати ещё одна показательная статистика
хендри,рвавший всех на тряпки и с огромным отрывом лидирующий по выигранным турнирам,уступает салливану по проценту выигранных матчей..пропасть
http://www.cuetracker.net/pages/matchesFrames.php?alltime&status=p
личные встречи
http://www.cuetracker.net/pages/h2h.php?ID1=10&ID2=18
+1
0
+1
Ответ LLEYTON
о да, рекордсмен по сенчури брейкам и 7 чемпион мира завидует 5 чемпиону мира, офигенная логика.
про зависть тут неуместно конечно,но и ваше сравнение хендри/салливан тоже не в тему.
другая конкуренция,разное отношение к игре,да и серийность у салливана повыше,что за сезон что за фрейм.
а о том кто круче-игроков почитайте.
+1
0
+1
Ответ LLEYTON
и сложно не согласится. Просто разные люди. Ронни любит играться этим. Он уже лет 5 заканчивает карьеру, а Хендри никогда об это не говорил, а как только захотел то не стал будоражить общественность, а просто обьявил, что прощается со снукером. Мне именно это в Ронни не нравится, если ты не уверен то молчи, а не я не знаю, может быть я закончу, может не закончу и так далее.
У всех гениев были свои капризы, будем снисходительны к их слабостям и будем надеяться что Рони еще порадует нас своей волшебной игрой. Этот финал, зрители и я в том числе, смотрели и аплодировали стоя, просто браво.
+1
0
+1
Я думаю, Ронни нельзя обвинять в капризности, этаком кокетстве "уйду-не уйду" и т.д. У человека очень своеобразный тип нервной организации, и он сам этому не рад. Много комплексов, склонность к депрессиям - в общем, большие проблемы с психикой. Мало кто знает, в какой жесточайшей депрессии он находился, когда выигрывал первый в жизни финал ЧМ у Хигги. Играл на Прозаке. Вообще, кому интересно, почитайте Ронькину автобиографию. Много неожиданных фактов, в т.ч. нелицеприятных, о которых он пишет вполне честно. http://www.top-snooker.com/books/ronnie
+1
0
+1
Не скажу ничего нового, но снукер без Ронни опустеет((((
+1
0
+1
Ответ scatabaza
вы статистику-то смотрели?угу,и вам плюсовавшие видимо тоже для справки,93 год-салливану 17(!),хендри 24 и он уже неоднократный чм.
к началу 200-х кстати Хендри вел в личке 16-12
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ОК! По последнему предложению согласен с Вами на 100%. И, вообще, мне кажется, что у каждого поколения в любом виде спорта свои герои. И пытаться сравнивать их, пытаясь опираться на второстепенные признаки, - неблагодарное и бесполезное дело. Ведь всё равно мы никогда не узнаем, кто сильнее - лучший Хендри или лучший Салливан, а может лучший Хиггинс, лучший Федерер или лучший Сампрас, а может Агасси. Этот ряд бесконечен. И, на мой взгляд, каждый для себя сам должен решить, кто именно для него лучший и всё. Кто считает, что лучший Ронни - пусть наслаждается его новыми матчами, пока он ещё в деле, кто за Хендри - гордится тем, что застал игру этого великого мастера. А если пытаться что-то кому-то доказывать, что-то там сопоставлять, то в принципе можно договориться и до абсурда. Что часто можно встретить на ветках, посвящённых теннису или Формуле-1.
у меня нет возражений, толково все написал :)
0
0
0
Ответ dedushka
Я думаю, Ронни нельзя обвинять в капризности, этаком кокетстве "уйду-не уйду" и т.д. У человека очень своеобразный тип нервной организации, и он сам этому не рад. Много комплексов, склонность к депрессиям - в общем, большие проблемы с психикой. Мало кто знает, в какой жесточайшей депрессии он находился, когда выигрывал первый в жизни финал ЧМ у Хигги. Играл на Прозаке. Вообще, кому интересно, почитайте Ронькину автобиографию. Много неожиданных фактов, в т.ч. нелицеприятных, о которых он пишет вполне честно. http://www.top-snooker.com/books/ronnie
Мне кажется, это тот случай, когда недостатки - продолжение достоинств (а может, и наоборот, не суть важно). Своего рода болезнь гения. Не будь Ронни таким невротиком, не факт, что смог бы так играть...
0
0
0
Ответ MR
Мне кажется, это тот случай, когда недостатки - продолжение достоинств (а может, и наоборот, не суть важно). Своего рода болезнь гения. Не будь Ронни таким невротиком, не факт, что смог бы так играть...
а не будь хиггинс таким букмекером,не факт что смог бы так играть.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
То есть вы хотите сказать, что сейчас уровень снукера стал ниже, чем был во времена царствования Стивена Хендри? Тогда встречный вопрос - почему, когда пришло нынешнее "более слабое" поколение игроков, Стивен Хендри, находясь в самом расцвете, резко сдал в своих результатах. И не надо про потерю мотивации - не было бы мотивации, он бы не пыхтел в туре более 10 лет после последней победы на ЧМ?
это все вы дописали) я сказал, что снукер тогда был другой и для меня был лучше чем сейчас и добавил это вопрос восприятия) 35 лет это не расцвет, Хендри в совсем юном возрасте заиграл и по этому спад у него наступил когда ему стукнул за 30-к. Мотивация таки стала ниже, тренироваться он стал меньше чем в 20 лет и так далее. Он в принципе говорил последние годы, что он потерял наслаждение от игры к чему это привело, к тому что он закончил карьеру. В 2011 году он после ЧМ сказал такую фразу я больше не люблю снукер и мне тогда стало ясно, что он вскоре уйдет к сожалению. Для меня снукер начался с него и ним закончился к сожалению, для тех кто рос исключительно на Ронни, наверное так же будет.
0
0
0
Ответ scatabaza
а не будь хиггинс таким букмекером,не факт что смог бы так играть.
О драконах ни слова :)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я с Вами согласен, что Стивен Хендри на настоящий момент величайший снукерист в истории. Это бесспорно. Но не надо принижать победы Ронни, говоря, что вот Хендри выигрывал у настоящих соперников, а вот Ронни. Да что Ронни. Выиграл у каких-то недотёп и ходит довольный. С таким же успехом можно усомниться в весомости побед и самого Хендри..
Так я и не принижал победы Ронни. 5 титулов это великое достижение. Я просто говорю в целом о снукере. Картер, Дотт, Хоукинс это хорошие игроки, которые дошли до финала, но если сравнивать их снукер и Уайта то не в их пользу это сравнение. Сейчас снукер стал больше атакующим, пошли игроки как Трамп, Аллен, Уолден, мне больше нравились игроки того поколения, ну это вопрос восприятия снукера. Так Хендри и будет величайшим, что бы дальше не произошло и Стив Дэвис и Ронни О’ Салливан.
0
0
0
Ответ LLEYTON
и сравнивать Хендри нужно наверное с пиковым, а не когда он кучу всего понавыигрывал и его карьера уже шла к закату. Так и можно и Стива Дэвиса сравнивать, который в квалифицикации только играет, а был блестящим игроком. Хендри это как Федерер в теннисе приблизительно, пока был молод и предельно мотивирован выносил всех, к концу карьеры начинался спад.
конец карьеры Хендри - это с какого времени?
0
0
0
Ответ Стас1986
С такой игрой Ронни еще два подряд титула чемпиона не являются чем то нереальным, кто бы не был соперником.Если на то пошло то еще такая статистика небольшая.У Хендри за 27 лет выступлений на ЧМ 9 финалов и три проиграша в полуфиналах, у Ронни соответственно 5 и 5 и соответственно, но у Стивена три поражения в финалах, у Ронни ноль
за 21 год у Ронни стата
0
0
0
Ответ LLEYTON
имеет значение колличество, а по колличеству Ронни еще работать и работать. Хоть сто раз они будь на пику, Картер, Хоукинс и Дотт не ровня ни пиковому Джими Уайту наверное самому невезучему игроку, это же надо столько раз выходить в финал и попадать там на величайшего Хендри, Марк Уильямс, у Ронни действительно был один большой финал с Хиггинсом, остальные это были не уровень для финала Чемпионата Мира.
С такой игрой Ронни еще два подряд титула чемпиона не являются чем то нереальным, кто бы не был соперником.Если на то пошло то еще такая статистика небольшая.У Хендри за 27 лет выступлений на ЧМ 9 финалов и три проиграша в полуфиналах, у Ронни соответственно 5 и 5 и соответственно, но у Стивена три поражения в финалах, у Ронни ноль
0
0
0
Ответ Стас1986
Если Ронни выграет два подряд финала, или просто два финала и ни одного не проиграет, то у него огромное преимущество перед Хендри-он будет ЕДИНСТВЕННЫМ снукеристом, который выиграл два и больше финала и ни в одном финале не проиграл!Кстати Картер, Хиггинс, Хоукинс и Дотт во времена финалов были на пике!
имеет значение колличество, а по колличеству Ронни еще работать и работать. Хоть сто раз они будь на пику, Картер, Хоукинс и Дотт не ровня ни пиковому Джими Уайту наверное самому невезучему игроку, это же надо столько раз выходить в финал и попадать там на величайшего Хендри, Марк Уильямс, у Ронни действительно был один большой финал с Хиггинсом, остальные это были не уровень для финала Чемпионата Мира.
0
0
0
Ответ LLEYTON
Даже если он выиграет еще 2 ЧМ, то все равно будут сравнивать, выигрывать ЧМ у Джимми Уайта и Марка Уильямса это одно, а у Картера, Хоукинса, Дотта это немного другое. У Хендри помимо 7 титулов еще 2 финала было.
Если Ронни выграет два подряд финала, или просто два финала и ни одного не проиграет, то у него огромное преимущество перед Хендри-он будет ЕДИНСТВЕННЫМ снукеристом, который выиграл два и больше финала и ни в одном финале не проиграл!Кстати Картер, Хиггинс, Хоукинс и Дотт во времена финалов были на пике!
0
0
0
Ответ scatabaza
про зависть тут неуместно конечно,но и ваше сравнение хендри/салливан тоже не в тему. другая конкуренция,разное отношение к игре,да и серийность у салливана повыше,что за сезон что за фрейм. а о том кто круче-игроков почитайте.
Даже если он выиграет еще 2 ЧМ, то все равно будут сравнивать, выигрывать ЧМ у Джимми Уайта и Марка Уильямса это одно, а у Картера, Хоукинса, Дотта это немного другое. У Хендри помимо 7 титулов еще 2 финала было.
0
0
0
Ответ scatabaza
вы статистику-то смотрели?угу,и вам плюсовавшие видимо тоже для справки,93 год-салливану 17(!),хендри 24 и он уже неоднократный чм.
А причем тут года? То, что Хендри в 200-х играл хуже это факт. Почитайте на досуге про его карьеру, если интересно. Его талант раскрылся очень рано и он уже в молодом возрасте понавыигрывал кучу чемпионатов мира (в 30 лет аж 7 чемпионатов мира, последний в 99-м) и различных рейтинговых турниров.
0
0
0
Ответ Тур
В личке преимущество у О’Салливана из за того, что Хендри 90-х и Хендри 200-х разные игроки. Все же в 200-х игра Хендри несколько угасла. А по процентам выигранных матчей...тут Хендри как бы и больше матчей провел, соответственно неизвестно какой процент был бы у Салливана при таком же количестве матчей.
вы статистику-то смотрели?угу,и вам плюсовавшие видимо тоже
для справки,93 год-салливану 17(!),хендри 24 и он уже неоднократный чм.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий