Антидопинговая комиссия СБР запросила дополнительную информацию по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко

Антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России (СБР), проведя анализ документов по делу российских спортсменов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.

Как заявила исполнительный директор СБР, председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина, при детальном изучении материалов, предоставленных IBU и допинговой лабораторией Лозанны у специалистов комиссии возникли многочисленные вопросы, на которые на данном этапе СБР не смог получить ответов. Антидопинговая комиссия СБР запросила у IBU и лозаннской лаборатории дополнительную информацию, которую надеется получить до 8-10 мая.

В процессе анализа предоставленных материалов антидопинговая комиссия СБР провела большой объем работ с привлечением ведущих российских и иностранных экспертов в области медицины, фармакологии, юриспруденции. Комиссией были заслушаны спортсмены, врачи и тренеры сборной, а также специалисты, работающие в СБР и других спортивных федерациях. Спортсмены оказывали полное содействие работе комиссии и предоставляли всю необходимую информацию и материалы для расследования.

Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что работа докторов и тренеров сборной в части медицинского обеспечения спортсменов не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности.

Проведя анализ антидопинговой работы федерации, комиссия пришла к выводу о необходимости усиления работы по предотвращению использования незаконных препаратов и методов и в целях усиления контроля разработать отдельное соглашение с каждым спортсменом и тренером, предусматривающее персональную ответственность за соблюдение норм и правил WADA и антидопинговых правил IBU. Комиссией предложено разработать и подписать отдельный договор с RusADA по проведению дополнительного тестирования основной сборной страны, а также постоянном проведении проверок на внутрироссийских соревнованиях.

Член Совета Общественной палаты России, Председатель Комиссии палаты по здравоохранению, член Антидопинговой комиссии СБР, доктор Леонид Рошаль отметил, что «при борьбе с допингом федерации необходимо обратить особое внимание на работу с молодежью и юниорами».

Комментируя работу антидопинговой комиссии СБР, президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент международного Союза адвокатов и член Общественной платы России Генри Резник пришел к выводу о необходимости совершенствования антидопинговых процедур и отметил, что сотрудничество спортивных федераций с антидопинговыми структурами должно быть более открытым и прозрачным.

Антидопинговая комиссия СБР была создана в конце февраля 2009 года. В ее состав входят: Елена Аникина, Леонид Рошаль, Генри Резник, Александр Перелыгин и Игорь Загорский, сообщает официальный сайт СБР.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    320 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Хорошо что не Лаврентием Палычем. )))
    Фигасе..а вы не только Шпалыча знаете. :)))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Не за что, взаимно, Александр.
    Скажите, почта, на которую вы регились - рабочая? Вам можно написать? Хочу объяснить один момент.
    0
    0
    0
    Ответ avv
    Ну скари поймали - скари ушла.Конечно без шума и скандалов.Хотя шум был вокруг Скари но достигли джентльменского соглашения об ее уходе из спорта. Но когда ловят сразу троих,а перед этим еще предупреждают чтоб остановились, то как тут без скандала? Вот я абсолютно уверен что появление в одной сборной 2 юных сверхбыстрых битлонисток типа геснер и нойнер это попрождение генного допинга, который до сих пор не определяли, да и в список запрещенных препаратов попал лишь недавно
    ерунды не говори.
    с хорошей такой переодичности всплывают слухи по тем же биатлонистам, то кровяной допинг, то конкретно «применение»
    дыма без огня не бывает.
    сам же говорил систему.
    чьи бабки и где крутятся, а также, что будет если вместо наших троих уличат парочку другую немцев-норвегов.
    0
    0
    0
    Ответ Rus Ivan
    Вилддог,кончайте метать бисер перед носителями свинного гриппа:))) А то для Вас скоро введут ограничение на количество знаков в посте:))) У ентого псевдоинтеллектуала, как и у некоторых здесь присутствующих интеллектпосты и реплики в духе»сам дурак» скоро сменятся на откровенные дитынах и тибенипох? Так стоит ли табуреты ломать?:)))
    Понимаете ли, я уверен, что комменты читают всякие люди, молодежь в том числе. Наслушавшись Ларсена и Ко можно легко перейти от логики к лозунгам. Вот и пытаюсь по мере сил писать то, что думаю. Уверен, хоть кому-то, да поможет начать думать.

    А то, к каким аргументам сейчас должен перейти Ларсен (сколько людей его типа не встречал - постоянно себя считают либо профессорами Преображенскими, либо таможенниками Верещагиными, хотя, ни богатства Родины защищать, ни делать научные открытия не торопятся), я уже предсказал.
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Оно может заключаться в чем угодно, цель - сохранение отсутствия комплекса вины.
    Категорически не согласен.
    Лжецов и мошенников нужно называть лжецами и мошенниками. Невзирая на симпатии, национальность или гражданство.
    Сила в правде, Кошматос.
    А не в сокрытии и защите симпатий.
    Это не только в спорте, это и по жизни так.
    Впрочем, я так и не услышал конкретных предложений по войне и всяческому попущению ВАДА и МОК.
    0
    0
    0
    Гы, завуалированно назвал меня мозгом партии. Чувствую себя серым кардиналом и идеологом типа Суслова. :)))
    Ваши позиции в Гондурасе слабенькие.
    Народ мечется. Вчера Юрьева, сегодня Вася. Не порядок.
    0
    0
    0
    Mamma mia e bambini!
    Ветка получилась - не бей лежачего. )))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Да? А в чем состоит блокирование? В той истерике с патриотическим уклоном, раздутым СМИ? Где 90% посетителей сайта верит в антирусский заговор и масонов из ВАДА? Судиться хотите? Пожалуйста. Где наши козыри? Их на сегодня фактически НЕТ. Судитесь. Без козырей- проигранное дело означает еще больше позора. Впрочем, я напишу о козырях позже.
    Оно может заключаться в чем угодно, цель - сохранение отсутствия комплекса вины.
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Тем не менее, видна разница в подходах, вы считаете, что это данность, я уверен, что данностей не бывает, вопрос в том, есть желание и возможность идти в решении вопросов до конца. Вы проповедуете пораженческую позицию слабого. Спортивная юриспруденция, как процесс, ничем не отличается от обычной, разница только в юрисдикции (поясняю: ваши слова о том, кому подсудно - это и есть юрисдикция, а юриспруденция та же самая, и она не ограничивается только судебными инстанциями). Как работали в 90-ых в России, так работают сейчас в мире. Позволять это делать - не иметь никакого собственного достоинства. Я не считаю, что те процессы, которые требуются в наших внутренних делах нужно называть перестройкой, к чему приводят перестройки, вам, думаю, известно. Как любопытствующий вам скажу: догадываюсь, что нет никакого спортивного законодательства в настоящее время, только небольшое количество противоречивых прецедентов, и разрозненный набор противоречивых же правил. Насчет того, кто кого забижает - без разницы, ВАДА ли, МОК ли. Все члены и все санкции имеют свойство обладать возможностью быть отозванными. Повторюсь, вопрос - в наличии воли и желании идти до конца. Навечно не выдается ничего, вспомните историю. Итак, со своими внутренними проблемами разберемся, раз за ежегодные 0,7 млн. этот совет - единственное, что мы можем получить. Поэтому главная проблема - внутренняя, но не РФ, а так называемой международной спортивной системы (ВАДА, МОК, САС, добавляйте остальное по желанию). Думаю, что у нас есть возможность помочь им в решении этой проблемы совершенно бесплатно.
    Кошматос, а какая разница, что считаете Вы?
    Данность будет такой, как обьяснил Вам я.
    Спортивная юриспруденция совсем непохожа на обычную.остальное- очень специфический разговор, поддерживать его не стану, я не специалист. Любой краснобай Резник или Падва, просто простите, обосрется в Лозанне. Вот это данность.

    Про спорт- не знаю, насколько Вы близки к спорту и понимаете о чем говорю я. Бардакс, нулевая медицина, полная потеря тренировочных методик, отсутствие науки спортивной. Зато как полагается- расцвет применения всякого допинга. Что тут неправильного я сказал? Во всем мире ТАК? Именно вот так? Не смешите меня. Не так.

    Нет спортивного законодательства? ну то, на Ваше усмотрение. Любое конфликтное дело по спортивным делам идет в Лозанну. Я подчеркиваю- любое, не только по допинговым случаям. Если Вы считаете, что нет законодательства и это не система- воля ваша.

    Я не совсем понимаю призывов «идти до конца». Не то, что мне нравиться система, МОК и все такое. Вы расскажите мне, что Вы можете предложить взамен и кто Вас еще поддержит. Т.е. можно поговорить/рассуждать, как надо, но я считаю это бессмысленным. А вот вписаться и использовать систему на всю катушку, эт можно. Но мы не любим простых путей.
    0
    0
    0
    Ответ avf01
    Google, первые 4 ссылки с контекстом «Дурманов Егорова Париж» 1. Совершенно СЕКРЕТНО www.sovsekretno.ru/magazines/article/698 Это та ссылка, которую я Вам давал, и в которой ничего про подвиги Дурманова не сказано. 2. Новости NEWSru.com palm.newsru.com/arch/sport/07sep2001/323237779.html Привожу текст новости - «Французская газета «Экип» опубликовала сенсационное разоблачение: допинг-тест российской легкоатлетки мог быть сфабрикован. Не указывая источников информации, «Экип» сообщает, что представитель Егоровой на процедуре допинг-контроля Николай Дурманов, мог «остаться наедине» с анализами во время их подготовки. По сведениям газеты, Дурманов повел себя «очень странно» во время процедуры: быстро потерял интерес и уехал из Парижа в Эдмонтон на чемпионат мира по легкой атлетике, не дожидаясь результатов допинг-теста.» Ещё одно доказательство «подвига»! 3. Время новостей: N°171, 19 сентября 2001 www.vremya.ru/2001/171/11/14417.html Читаем - «Российская федерация легкой атлетики делегировала для присутствия на повторном анализе двух экспертов -- Сергея Португалова и Григория Родченко. Оба запросили визы в посольстве Франции в Москве, однако вместо них 30 июля во французской лаборатории появился «русский специалист по биотехнологии» Николай Дурманов. Его поведение показалось французской газете подозрительным: прекрасно разбирающийся в использовавшемся методе Дурманов «быстро потерял интерес к операциям, при которых присутствовали также три научных сотрудника лаборатории и один из заместителей профессора Манжена, директора лаборатории МОК, делегированный ИААФ. Поддерживавший постоянную связь по мобильному телефону с Эдмонтоном и президентом российской легкоатлетической федерации Валентином Балахничевым Николай Дурманов под предлогом истечения срока действия своей визы покинул Париж в среду 1 августа. Покинул после того, как специалисты Шатене констатировали проблемы расшифровки повторной экспертизы, но не завершили ее, а лишь прервали. Почему же он не счел нужным присутствовать при второй фазе, во время которой должен был быть проанализирован остаток мочи, уже приготовленный в его присутствии?» И где он тут кого героически строил?! Даже трудно подобрать слова, характеризующие его поведение... 4. ШАНТАЖ. | Дайджест старой прессы Повторение первое ссылки. Предлагаю всем неравнодушным тоже пройтись по Гуглу с этим контекстом. Larsen, что Вы теперь скажете?
    Скажу, что «нет ничего хуже спора с человеком, знающим немного, но твердо».
    Что есть у нас? Закрытое дело Оли Егоровой и ее оправдание. Это факт. Было дело и дело как то почему то вот закрылось. обычно дела закрываются дисквалом спортсмена, а тут вот- хакрылост и оправдали. Есть ссылки, где Дурманова «винят» в том, что он испортил пробы. Есть его задокументированный визит в злосчастную лобраторию- Вы привели ссылки, где все расписано по датам.
    Я дам Вам свои пояснения к ссылкам и только в одном случае- если Вы после них публично признаете, что конкретно взятый Дурманов крайне профессионально выполнил свой долг. Напишете тут это жирными буквами. И простите премного, я не адвокат Дурманова, но меня конкретно бесят тугодомие, дилетанство, когда говорят на черное- белое и тупые пропагандисткие штампы. Это одна из мотиваций, почему я еще продолжаю корректный разговор с Вами.
    0
    0
    0
    Ответ avv
    я есть
    только есть или ещё и колоть: :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Еще раз огромное спасибо за ссылку. Перешел на второе описание ЭПО по второй ссылке и прочитал, что ЭПО лучше применять не более 6 недель (63 дня) и при дозировке 50-300 ед на кг веса. При среднем весе спортсмена около 80 кг, и средней дозе 150 ед, получаем 63*80*150 = 756 000 ед на курс. При самом дешевой 10 000 ед расфасовке курс стоит: 75,6 * 15430р (цена из инет-магазина) = 1 166 508 руб.или более 27 000 ойро. Ексель-моксель!!!!!! Это ж кто такой курс допинга себе в России позволить может!!!??? Двадцать семь штук ойро!!!???? Да пусть он даже в три раза дешевле будет, это никакими победами на КМ не окупится!!!!!
    Сайт вообще то для дебильных качков.
    Но и они ЭПО не употребляют. Оно им не надо.
    Да и спортсмена, с такими дозировками, спалят столько раз, сколько будут брать тест. Там, где допинг контроль (не в качалке) все намного сложнее и хитрее. А противопоказания по ЭПО на сайте верно изложены, как и их механизм.

    Кстати, Мэрион Джонс ЭПО вообще не нужно применять. Лажа. В коротком спринте ЭПО не работает, по эффектам. Уже один этот общеизвестный факт должен заставить скептически относится к инфе. Болту ЭПО не нужно. Там другие вещи используются..
    0
    0
    0
    УХ,как же все темно!!!Назревается что-то плохое!Ибу явно такой прыти не ожидало!!!
    0
    0
    0
    Ответ avv
    чмо на аватаре и оно упорно не признается что принимало допинг, хотя факты утверждают обратное. Нет чтоб честно признаться и раскаятся и сдать всех подельников и соучастников. Глядишь бы и сроки скостили бы до одного года или 6ти месяцев
    надеюсь тебя, существо, забанят не менее чем на 6 месяцев, а может быть и год :о)))
    0
    0
    0
    Гы, а через 4 года панду на её территории порадуем. Я вот только опасаюсь как бы она терракты на олимпийских объектах устраивать не начала. Пандемия - сцуко непредсказуемая. :)))
    Ну нет, мы вначале заручимся поддержкой цивилизованного Гордона Брауна в 2012-м. А против цивилизации косматый не попрет.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    :-) я человек не знающий, а любопытствующий. Как и Вы. Что я бы хотел сказать, насчет нормативной международной базы и юриспруденции. Понимаете, ситуация сейчас такая что спортивное законодательство- это соверщенно отдельное законодательство, зачастую идущее вразрез национальным и международным законодательствам. Это- данность. Так сделали, так сложилось исторически. Все спортивные дела замыкаются на суд в Лозанне. Очень простая юриспруденция. И заметьте, довольно логичная. Ни суд Нью Йорка, ни суд Москвы не полезет в допинговое и очень нестандартное дело. Этим займутся те, кто владеет. В Лозанне- владеют, без сомнения. Представители Росиии в суде тоже есть. Что действительно ненормально- это то, что законы устанавливаются соверщенно непрозрачно и устанавливаются по инициативе чиновников МОК. А что такое МОК? МОК- просто коза ностра. У нас там есть свои члены, правда, также. Многие хотят видеть, что ВАДА де забижает Россию. А нет ничего такого. На все- выданы санкции, в том числе и от имени России, правила- установлены. Просто в России еще не все это поняли и привыкли работать как работали в 90-е. А это сейчас просто не катит. Ну в общем кратко написал. Я не считаю ситуацию нормальной, но я и не считаю ее абсурдной. Спортивная юриспруденция- все таки логичный компромисс, другое дело, конечно, нужно мнрогое исправлять и России тоже есть что делать- в ВАДА и СОК, но основная причина- нужно четко пересматривать гос.политику внутри страны и полностью перестраивать спорт. Т.е. главная проблема- внутренняя
    ...вреде попыток *рыпаться... прошу прощения.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Короткая ремарка про Ваши ответы, точнее, их перевод на русский язык: 1.Ни о чем. Правда, обчественность уже в мир превратилась. Мои друзья-литовцы бы посмеялись. 2.Не знаете ответа. 3.Не знаете ответа. 3.1.Вновь упоминание эфемерного понятия мир. Ни о чем + не знаете ответа. 3.2.Даже не в курсе ситуации. Зато апломба!!! 3.3.Не знаете ответа. 3.4.Для Вас речь о том, чтобы каким образом человека лишают права на работу, это не не речь о правах человека!!!!????? Вы же, вроде, не позиционируете себя поборником надзаконных формирований. То есть, я понимаю, что сталинские тройки - это все было законно, но, как-то мне страшновато, если Вы занимаете хоть-какой либо значительный пост (пусть даже начальника транспортного цеха) с таким отношением к закону. Или это обыкновенное лицемерие? Разъясню: Существует в римском праве и в шариате (в салическом праве нет, там все князь делал), принцип, по которому законодатель и надзиратель за исполнением закона - это разные лица. Чтобы не было такого - «кто за очередью следит, тот без очереди и берет». Так вот, ВАДА, мало того, что издает ЗАПРЕЩЕНЫЙ СПИСОК, так еще и контролирует его соблюдение. Это нарушение краеугольного принципа римского права! Теперь, понимаете, о чем я? Впрочем, ответ на вопрос 3.4. в Вашем исполнении - тоже не знаю. Странно, а казались умным человеком.
    1. Да, Ваши друзья- это, конечно, вселенная. Вот это аргумент! :-)
    2. Ответ Вами получен. Я не виноват, что любой внятный ответ, идущий вразрез с Ващим мировозрением вызывает у Вас коллапс мозговой деятельности.
    3. туда же.
    3.1. Только полный неадекват может спрашивать, почему тренировки не являются допингом. Если человек задает такой вопрос, автоматически возникает вопрос насчет его адекватности.
    3.2. Да, ссылкой на агенство яя.ру вы меня просто убили. Представляю, как Вы обрадовались, процитировав какой то муссорный ресурс. А теперь, так сказать разоблачение Вашего балабольства- биография Мэрион на википедии, где случай ЭПО разобран.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Jones

    Обана, оказывается ее официально никто не ловил на ЭПО- ссылка 20 и нет нигде ни одного официального обвинения насчет ЭПО- можете проверить сайт ИААФ,МОК ложнопозитивный тест, негатив по пробе Б. Обана, оказывается Мэрион получила Тюремный Срок за вранье по поводу допинга. Это, у вас называется, «спокойно ушла». Ага, в тюрьму.:-). Мэрион ушла с таким скандалом, с такой грязью, что смердело и смердит уже 5 год- проблемы Мэрион начались не в 2006, а в 2003-2004. Подучите матчасть, ленивец и профан. яя ру он мне ссылкой приводит, хехе.

    Наконец про ЭПО. Ну да, кровь густеет, помереть можно, как побочка, если тупо применять, дает невероятное спортивное преимущество по сравнению с тем, кто им не щиряется, а вообще даже если оно, ЭПО совсем безвредно, но на старте дает кому то Неоспоримое преимущество, то только у полного имбицила может возникнуть вопрос, а допенк ли ЭПО? Тот же самый имбицил, не имеющий ни знания, ни образования- попытается рассуждать на тему законности и допенка, строча постинги космического масштаба и космической глупости.)))




    0
    0
    0
    Здравствуйте еще раз. Навряд ли Прохоров и Аникина будут делать «реверанс общественному мнению», как вы сказали. По-моему, это достаточно независимые люди для такого шага. Плюс им незачем портить свою репутацию в глазах того же IBU. По этой же причине они не будут «отмазывать» спортсменов, чья вина в какой-то степени прослеживается. С другой стороны, можно предположить, что им не хватило информации для своего собственного расследования (может быть, для того, чтобы окончательно идентифицировать этот препарат, не зря столько разговоров было). Еще один вариант (отважный) - СБР знает то, что может уменьшить наказание, и хочет найти тому подтверждение. Но это всего лишь гипотезы и предположения. В общем, меня этот вопрос заинтересовал.
    То, что Аникина и Прохоров знают о деталях, вплоть до того, во сколько спортсменам делали иньекции и какого именно препарата сомневаться не приходиться- равно как и что за препарат, кто его принес, кто назначил. Если они НЕ знают этого, во что я не верю, им лучше заняться каким нить другим проектом. Вы правы, СБР пытается уменьшить наказание, и весь вопрос насколько далеко зайдет в бесплодных (имхо) попытках смягчить наказание. 2 года-это 2 года, как не крути.
    А насчет обшественности местной, Вы не совсем правы. Прислушиваются они к мнению, еще как прислушиваются и далеко не только общественности. Заявить, что существовала система допинговая, именно система, они не могут, разумеется. Вот и остается- дипломатия. Все, что говорит Прохоров и Аникина- такая себе дипломатия аккуратная. Правильно это. Но я бы предпочел другую модель, а именно- признать очевидное, и готовить команду под 2014. Похоронив 2010 год как таковой. Проиграв сейчас по крупному, через 2-4 года мы бы и выиграли бы по крупному. Но на это никто не пойдет. Даже не дадут такое сделать. А жаль.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Прошу меня простить- но сами ищите, так сказать, ручками и кнопками на клавиатуре. Сайт ВАДА известен, сайт МОК - известен, у меня нет времени тратить часы на такую работу. Это специфический поиск, который вот лично мне совершенно не интересен. Я гарантирую, что при должном усердии, Вы все прекрасно найдете на этих сайтах и/или найдете линки на родственные ресурсы. А может все очень просто- все лежит на самом видном месте. Как говорится, «ищите и обрящете.» :-)
    А, может быть, мне все это уже давно известно и мною найдено ;) Важно, прежде чем разбираться по сути, чтобы у нас не было разногласий по фактической части - это любая юриспруденция, спортивная - не исключение, независимо от юрисдикции.
    0
    0
    0
    Ответ avf01
    А в докозательство моей позиции - поспешный откат Аникиной, которая уже дистанцируется от Перелыгина. Видимо, сверху уже намекнули...
    ну тут много аспектов.
    1. Перелыгин вааще ничего не говорил в той форме, как подали журналисты.
    2. Перелыгин высказал свое личное мнение.
    3. Перелыгин просто дурак и вскрыл позицию СБР гораздо раньше, чем следовало.
    и так далее.
    Потому что если СБР вздумает действительно судиться по оспариванию метода- это проигрыщное дело. Преценденты имеются.
    На редкость неконструктивный путь. Опять таки имхою
    0
    0
    0
    Интересно то, что допинг-пробы, относящиеся к этому делу, были уничтожены раньше положенного срока. Почему это произошло?
    0
    0
    0
    И кому нужно ? Если не секрет ?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Все что я вынес из разных бесед о спортивных законах и спортивной юриспруденции- это то, что они, законы, и спортивная юриспруденция, совершенно не похожи на законы, по которому живет общество. На это есть свои резоны- специфика спорта и спортивных конфликтов. Это и наднациональная суть спорта, и наднациональный и независимый суд, снова таки да- система, вполне сложившаяся. Ну то имхо, которое я не призываю разделять.
    Для юриста не имеет значения, если речь не идет об особых казусах, похожи нормативные акты одной отрасли на нормативные акты другой, или нет. Работа ведется по тем правилам, которые применяются к рассматриваемым случаям, суть юриспруденции от этого не меняется. Все доводы об особости отрасли без ссылки на факты и нормативные акты в юриспруденции называются голословными.
    0
    0
    0
    Ответ avf01
    В постсоветский период политических, судебных и идеологических побед в наших взаимоотношениях с остальным миром было кот наплакал. Наверняка проиграем и сейчас. Потому как нет необходимой в таких делах воли высшего руководства страны в целом и спорта в частности (в данном случае). Медведев с Путиным дали ЦУ на борьбу с допингом. Началась очередная компания. Никого из исполняющих эту волю не будет интересовать справедливость вынесенных приговоров относительно наших спортсменов. Наоборот, постараются заткнуть рот тем спецам, которые таки докопались до истины и захотят отстаивать интересы российских спортсменов и России в целом. Прохорову, даже при всём его желании объективно разобраться в этой провокации со стороны IBU и WADA, тоже будет указано на место. Согласиться придётся, дабы не потерять, то что имеет. Примеры несогласных тоже имеются (Ходорковский). По-поводу компаний, объявленных первыми лицами государства. Можно вспомнить компанию по борьбе с коррупцией, которая стала замечательным способом для борьбы с неугодными. Компанию по борьбе с экстремизмом, в результате которой русские в России местами начинают чувствовать себя людьми второго сорта... Реформу образования, которая уже откинула нас в седьмой десяток стран по этому показателю. Реформу армии, которая приведёт (и уже приводит) нас к полнейшей необороноспособности страны. Сейчас почти все деньги, которые долгие годы копились в стаб.фонде отдали банкам, для того, что-бы те смогли раздать свои долги зарубежным банкам за взятые там дешёвые кредиты, которые нам они впаривали в три раза дороже. Кстати, пошёл откат со стороны Аникиной. По всей видимости, уже намекнули... Прошу прощения за длинную речь. Наболело... И всё-таки надеюсь на победу. Желаю удачи всем НАШИМ!
    Да. Так и представляю диалог. Совещание, бункер, Путин и Медведев, генералы. Поступает доклад- снова унизили российских спортсменов, снова в очередной раз поймали на допинге, снова треплют имя России. Медведев, нахмурив брови, отдает приказ- Разобраться! Путин понимающе кивает и что то тихо, но жестко говорит в телефонную трубку: и вот уже взлетают тяжелые ракетоносцы, держа курс на лабораторию в Лозанне, отплывают от причала АПЛ забитые ядерными ракетами, производят из акватории Баренцева моря сугубо тренировочный залп по горам в районе зальцбурга, из подземных шахт высунулись морды баллистических ракет, в программу полета которых заведено слово ВАДА- попасть и уничтожить. Российские танки концентрируются на границах России, смазываются башни перед броском на запад.
    Ляпота. Никому не дозволим забижать российских спортсменов. Берегись Бессеберг. Тополь придет за тобой :-)
    0
    0
    0
    Главное в этой новости - это признание неудовлетворительной работы медиков команды. «Расхождение методик» - это всего лишь отсталость тех технологий, которые использовались допингистами, по сравнению с технологиями ВАДА. Тянут, блин, кота за хвост. Давно бы наказали виновных и готовились с чистой совестью к новому сезону...
    сам уже не совсем уверен в том, что так горячо доказываешь тут не первый месяц.
    не всё так просто, как оказывается.
    тебе конечно хотелось бы, чтобы об русских всегда ноги вытирали быстро и без задержек, сами жрали, а потом ржали в глаза или «не здоровались» :о)))
    типа мы чистые,
    кто громче всех кричит держи вора... :о)))
    0
    0
    0
    Ответ anyasha
    работа докторов и тренеров сборной ... не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности. это что значит?
    Означает, что Дмитриева (пока его) отправили на заклание в этом деле.
    0
    0
    0
    Ответ 19-2000
    ..база..база я девятнадцатый.. база.. ответьте срочно вызываю Вайлдога.. дело для него есть
    :))))
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    «Очень бы хотел, что это допингистка по Камчатским школах с такой лекцией помоталась» Ты совсем нерусский или клон петровича?:))) Эх, вот лит, русофоб с неимоверным стажем,в своё время хоть грамотно изъяснялся:)
    Девку с аватара убери, а то как баба прямо
    0
    0
    0
    Ответ avv
    а пробы действительно так долго храняться? я слышал только про олимпийские?
    C этого года конкретно биатлонные- то ли 3, то ли 5 лет. С возможностью перетестирования. Бессеберг говорил, я точно не помню. Но факт, что раньше такого правила не было.
    Многие федерации разных видов спорта меняют правила сейчас-в сторону увеличения срока хранения и перетестирования.

    В 2008 году с пробами могло быть по разному- могли сохранить, могли и уничтожить, как ни странно, разные лаборатории, ходящие под ВАДА имеют разные правила. Некоторые уничтожают пробы через 3 месяца, некоторые - через полгода. Но в этом вопросе скоро будет порядок и единообразие, думаю.

    Что нужно помнить- в самом начале скандала из ИБУ раздались крики о полном перетестировании всех проб, и федерации разных стран поддержали инициативу- а все закончилось нулевым вариантом- за 2008 ниче не пересматриваем, а в 2009 -новые правила.
    Я допускаю и домысливаю, что нулевой вариант мог стать предметом некоего торга. Это- мои домыслы. Но тем лучше для России. Уверен, последствия перетестирования были бы катастрофой.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я конечно понимаю, что ни Да ни Нет, это правильно, но решение то придется принимать, и по персоналиям и по тренерам. Как по мне- чем раньше, тем лучше. Год то олимпийский. Оставить все как есть тоже вариант, только тогда вопросов у ВСЕХ много останется. Поймали 2 человек, я так думаю, это типа ритуальной жертвы, и поймали только для того, чтобы примерно наказать. НО вопрос не в тех 2, а в попавшихся 3.
    Посмотрим, чем это дело закончится. Спасибо за беседу, Ларсен.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий