Максим Чудов: «Не нужно злоупотреблять индивидуальной подготовкой, потому что спрашивать будут с тренеров»
Трехкратный чемпион мира Максим Чудов прокомментировал заявление Александра Тихонова о кандидатурах в сборную России и о важности совмещения централизованной и индивидуальной погодтовки.
Об Александре Тихонове: «У каждого человека может быть свое мнение. Делать поспешные решения не большого ума. Но раз человек так сказал, пусть будет ему угодно, кто должен быть в команде. Но решать не ему, а тренерам. Они буду смотреть нас, оценивать по результатам, по возможностям. Я за честный и справедливый спорт».
Об отношении к новым тренерам: «Ко всем тренерам отношусь одинаково. Почему? Тренер есть тренер. Но главное, чтобы мы знали, ради чего готовимся. И отдаваться целиком и полностью тренировочному процессу».
Об индивидуальной и централизованной подготовке: «Неправильно говорить, что лучше тренироваться по индивидуальному плану без тренеров. Не всегда полезно много отказываться от централизованной подготовки, потому что спрашивать за результат будут с тренеров. Могу ли я себе нанять личных тренеров, массажистов? Нет, конечно. Я не обладаю такой огромной денежной суммой», рассказал Чудов в онлайн-конференции.
Стратегия и тактика использования рецептов оздоровления общества и даже их трактовка напрямую зависит от «право-левацких взглядов «Пользователей ))
Если серьезно, все завязано на экон. и научные достижения.
Пока самая отличная форма, имхо, была у германии и оч. нормально у бразилии.
И кстати фигурант первоисточника,тому яркое подтверждение.
А по существу.Их,»медведей» не особо прельщают дискуссии,где они вынуждены играть вторым номером.С аргуметацией у них проблемы,причем очевидные.
Я требую её немедленно вернуть!!!!!
Что Вы самозванничаете(((((-
Никто никого не жрал:)))
-----------------------
А где Sunny? Пока не предъявите её живой не поверю!
Как вам пары 1\4?
-------------
Собств. суб. видение имеет мало общего с действительностью. Если вы в нем видите истину - это в корне неверно. Необходимо объективное нау. знание, основ. на шир. круге репрез. источников, рассмотр. в контексте и подвергнутое тщат. критическому анализу, что я и имел ввиду, говоря о статьях и мон-ях.
Общий вывод из анализа всех направления теор. сов. психологии в ср. с псих человека 19 в. высказал ниже. Некотор. ее положения оказ. не так действенны для умов, как - для воспроизведения более старые модели поведения - также постил.
Опять же, если вы хотите об. мнение развернутое - ссыль влом искать, погуглите - сов. психология, особенности, проч.
По поводу отличий кол-в и креп. крестьян. - вы увидели только одно частн. совпадение и распространили обобщающий вывод на оба явления, без учета конкр-ист. ситуации. Для истории - это не выдерживает критики, для любого логич. вывода - также, поскольку часть не равняется целому.
Где вы увидели державность в 20-х, 60-х, 70-х и. т.д. - не пойму. видимо, это ваше полностью личностное восприятие, но оно расходится с общепринятым объ. ))
Теор. модель психологии сов. «человека будущего, как тогда говорили, полностью противоречила психологии раболепия, агресс. национализма и шовинизма, частнособс. интересов, накопительства,стяжательства, державности, эгоцентризма, субъективизма, класс. или, если хотите - сосл. узости мышления,метафизич. восприятия действит-ти в ущерб диалектике.
Внедрялась - с начальных уровней воспитания( нет желания постить километр. банальности про то, что «пионер - всем ребятам пример..», приводить примеры достиж., неудач, наиб. ярких - ..), однако преодолеть стереотипы - оказ. не в состоянии.
-----------
Не собирался. Возм., вышло резко, не обращайте внимания на мелочи.
Дело не в разного вида заштатных дисерах. Есть давно сформ. проблема о психологии сов. личности и о-ва и т.зр. на нее, общепринятую запостил ниже.
Державность Сталина и Хрущёва для меня неоспоримы
--------------
Почему? Это свойство их личности как советских людей? ) Нет, согласитесь, это скорее противоречие их личности как большевиков и интернационалистов. Кста, и Ленина также в свое время обвиняли в «излишней русскодержавности», - протащил в марксизм народн-во, сл-во, сермяжную Русь и проч. Однако при чем здесь державность как св-во его личности?) Ко всему и Ст. с Хрущ. политики,==> не лучшие конкр. примеры для анализа психологии сов. личности, да еще в теории ))
Что,только,какое-то чудо спасло в то время наших соотечественников от этих изменений.
------------
Подобного ни на грош не постил - вчитайтесь...
По ходу - я вовсе не и намеревался постить конкретно, комментировал Figaro и ссыль предлагал как раз в целях избежать очередного глубокого флуда. Если действ. отыщу - обобщ. сб. статей на тему - кину, вам, так понял, также гуглить влом.
Даже если они чего и посещали, ничего принципиально изменить не могли. Ресурсов человеческих таких не было. Какие площади если посмотреть по карте, где та монголия например, и сколько татар там было. Сказал один дурак- поскреби русского и найдешь татарина и все за ним повторять бросились