Ярошенко пока не принял решение о подаче апелляции в Спортивный арбитражный суд

Если Самакаев и Ко смогут доказать то, что вещество, обнаруженное в крови не относится к списку запрещённых
------------
Ууууу, боюсь - это досвидос сразу. Потому как был прецедент в деле Лазутиной и Даниловой, а там, между прочим, на нашей стороне «играли» и штатовские спецы, да не абы кто. Однако ж (((
------------
Ещё раз повторю. Какая разница, что там было за вещество (возможно, повторяю, возможно, что наши придумали какой-то «кардиостимулятор»), но «картинка» дала rEPO.
------------
В ближайшее время станет известно: принял Ярошенко решение о подаче апелляции в CAS, либо решил этого не делать.
------------
Это да )))

CAS по своей инициативе ничего не может пересмотреть.
*****
По своей - нет. А вот IBU может передумать и принять решение апеллировать с требованием для Димы Ярошенко 4-летней дисквалификации. И тогда встаёт вопрос: а может ли CAS применить статьи нового кодекса WADA? Либо это невозможно?

А смысл? ОИ в Ванкувере были бы наверняка последними для Дмитрия. Сочи, думаю, он бы не потянул в силу возраста. А так для IBU хоть два года дисквала, хоть четыре - это все равно пропуск Ванкувера.
IBU сейчас надо упор сделать на подготовку к ОИ в Ванкувере, чтобы не получилось безобразия, аналогичного корейскому ЧМ ((

Я не понимаю почему Дима не подаёт апелляцию. Ведь речь идёт об отмене всего срока дисквалификации. Чего раздумывать-то, если пролетает с Олимпиадами?

И вообще каким словам Самакаева верить? Вчера появилась новость о том, что все трое подали апелляцию. А сегодня Дима в раздумьях...

А что тут понимать? ТРИ (!) положительных допинг-пробы. Три - это уже всегда система. Смысл в чём? Ради массовки? Дисквал ему никто не отменит в любом случае, это в CAS не ходи. Дисквал не отменят - прощай, Ванкувер. А так пусть готовиться к сезону 2011 года, а не по судам бегает. ИМХО, конечно ))

«Вчера появилась новость» - может это вопрос не к Самакаеву, а к автору новости? ;)

Пусть подаёт апелляцию. Хоть для массовки, хоть для того, чтобы судей удивить.
А вообще, чтобы доказать свою невиновность. По поводу классификации обнаруженного у него в крови вещества, у меня лично, большие сомнения.

Радиостанцию «Маяк» не слушала, а Александру Чернову верю. Но какие из слов Самакаева правда, без понятий...

Апелляция ради апелляции? Я не уверен, что это разумно. Судей вряд ли чем-то можно удивить. Если только наглостью ))
«По поводу классификации обнаруженного у него в крови вещества» - а какая разница, что это было за вещество, если «картинка» показала наличие запрещенного rEPO? Или в CAS будет другая «картинка»? :))))
В конце-концов, на мой взгляд, Дима, в случае неподачи апелляции, поступит разумно.

Пусть удивит наглостью, чтоб судьям скучно не было:))

«а какая разница, что это было за вещество, если «картинка» показала наличие запрещенного rEPO?»
*****
А изначально ли картинка rEPO показало? Чётко ли это было видно на схеме?
Всякие типографические ошибки ставят под сомненье данный факт.
И это может послужить одним из аргументов отмены дисквалификации. Если конечно же, судьи пойдут на такое, а адвокаты смогут привести больше доводов.

Судьям скушно никогда не бывает. А превращать судебное заседание в шоу - это, знаешь ли, верх неуважения к закону. Прежде всего. Суд, уверен, после такого в принципе заранее всё для себя решит и даже слушать не будет «больше доводов». Это я по опыту собственному знаю ))
«А изначально ли картинка rEPO показало? Чётко ли это было видно на схеме?» - вроде как да, изначально rEPO. Что там потом случилось и почему в СБР попали «типографические ошибки», принципиально не имеет значения. В конце-концов лаборатория прислала правильные результаты допинг-тестов ))
«И это может послужить одним из аргументов отмены дисквалификации», а может и не послужить.

То что человек хочет защитить свои интересы - это шоу?
Он пролетает мимо двух Олимпиад. Сколько времени Дима потратил на то, чтобы попасть в основной состав биатлонной сборной и впоследствии, возможно, стать Олимпийский чемпионом. Ванкувер был его последний шансом. А Сочи, как ты верно подметил, он не потянул бы в силу возраста.Хотя Ханевольд доказывает обратное:)

Что там потом случилось и почему в СБР попали «типографические ошибки», принципиально не имеет значения.
*****
Не скажи, в суде много что имеет принципиальное значение. Любая маленькая деталь может повернуть дело в ту или иную сторону, ты это прекрасно знаешь.

В конце-концов лаборатория прислала правильные результаты допинг-тестов ))
*****
А если предположить, что как раз-таки изначально были высланы правильные результаты допинг-тестов, а эти появились впоследствии. Чем не вариант?
И вообще, получается, что перед майскими заседаниями, Самакаев готовил защиту АЮЯ на основании результатов тестов других спортсменов. Но почему-то времени на защиту спортсменов по вновь присланным результатам допинг-тестов ему не дали. На мой взгляд, это ещё одно нарушение со стороны IBU (WADA).
И сколько ещё нарушений и ошибок наблюдалось за весь период этой допинг-истории.

То что человек хочет защитить свои интересы - это шоу?
--------------------
Я исключительно про наглость писАл, а не про судебную защиту своих интересов )) Чего б не защищаться, если на то есть основания. Какие основания у Дмитрия? Нет, ну вот объективно, какие? Ты не забывай, что от отказался от вскрытия одной из проб «В». Что это означает, я уверен, ты хорошо знаешь.
-----------------
«Любая маленькая деталь может повернуть дело в ту или иную сторону»
-----------------
Если эта маленькая деталь ВКОРНЕ меняет суть дела. Повторяю - КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ, а не в частностях и в мелочах.
-----------------
А если предположить
-----------------
В суд с предположениями не ходят. Равно, как и с мнением. Дабы не превращать судебные заседания в шоу. На заборах тоже много мнений и предположений :-D
Если у Самакаева действительно есть железобетонные аргументы (доказательства), что правильные результаты допинг-тестов АЮЯ на самом деле неправильные - тогда вперёд! Но, повторяю, не с предположениями, а с железобетонными доказательствами. У меня по этому поводу ну очень большие сомнения. Разумеется, сомнения мои основаны на информации из доступных и публичных источнков ))

Какие основания у Дмитрия? Нет, ну вот объективно, какие?
*****
Момент взятия проб, например.

Если эта маленькая деталь ВКОРНЕ меняет суть дела. Повторяю - КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ, а не в частностях и в мелочах.
*****
А в деле Варис? Что изменилось? Допинг был? Был. Но из-за того, что на вскрытии пробы Кайса не была и не было представителя, дело закрыли. А разве этот факт что-то поменял КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ? Абсолютно ничего. Так и в этой истории.
Я не могу сказать какие конкретно аргументы (доказательства) есть у Тагира Самакаева. Документов по этому делу не видела и с адвокатом не разговаривала:)) Но уверена, что адвокатам есть что сказать.

Вот ты не веришь, что что-то может измениться. И не только ты. Такой вариант исхода этого дела очень велик.
Но всё-таки, есть надежда и на то, что решение Антидопинговой комиссии будет отменено. Почему бы не использовать эту имеющуюся возможность, если есть маленький шанс другого финала этого дела.

Момент взятия проб, например.
----------------
Ок. Одну пробу, ДОПУСТИМ, суд «вычеркнет». Но ДВЕ других останутся. Ну и?
----------------
Такой вариант исхода этого дела очень велик.
----------------
Видимо из-за этого Дмитрий решил не испытывать судьбу. Это его право.

Если Самакаев и Ко смогут доказать то, что вещество, обнаруженное в крови не относится к списку запрещённых, то и остальные пробы не будут иметь значения. Ведь WADA долго не могла решить как «обозвать» это вещество. rEPO пришло им «в голову» чуть позже.

Anna S права. Во всяком случае, я буду уважать любое решение Димы. И если он подаст апелляцию и если всё оставит как есть.
В ближайшее время станет известно: принял Ярошенко решение о подаче апелляции в CAS, либо решил этого не делать.

глупости.
Не в крови, а в моче.
Модификация rEPO это все равно rEPO.
Самакаев по определению не способен на такие доказательства.

Ну в моче. Без разницы.
Самакаев, по Вашему, на многое не способен. Но работать-то он, скорее всего, будет не один, а с швейцарскими адвокатами. И те как раз могут быть и способны на такие доказательства.
И я бы не была так категорична. Вы для Ярошенко предсказывали 4 года дисквалификации, но на деле оказалось меньше. Так что поживём - увидим.

я считал что они получат 2-2-4 или 2-2-2.
ну так и получилось. да с кем бы он не работал, если нет аргументов, нечего позориться.

То есть лучше сразу не пробовать? Ну это знаете как называется...)

Лучше не пробовать, если аргументов нет.
Коллеги то еще на лыжне остались, кстати. Проигрыш в Лозанне-это не просто оплеуха лично АЯЮ, это еще и оплеуха России очередная, если говорить пафосно.

уезжаешь на все выходные???

Ну да,буду только в воскресенье днем!
Так что не скучай!

((((
Ну я тоже тогда уеду, чо тут делать))))??

Без меня конечно скучно тут будет!
Куда поедешь то?
Я то не хочу ехать в деревню,но моя бабанька бубнит,что дел полно!

я еще не придумал....)))
а щас на встречу однокурсников, уже опаздываю....
Без тебя скучно...есессенно)))
Бабушке привет и тетке конечно, если увидешь)))
До воскресенья. ПОКАААААА!!!

Покааааа.....Тетке особенный привет будет!

да, будет оправдание.
Во всем виноват будет Ярошенко,
за то что решил не участвовать в цирковом представлении и очевидным итогом.

потому что могут впаять 4 года и все за кучу проб

Потому что это дорого, а Диме сына воспитывать.

Димка,ну ты чего???