Александр Селифонов: «Новый врач хорошо вписался в коллектив и, по-видимому, останется в этой должности»
Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов рассказал, насколько неожиданным было назначение Сергея Кущенко исполнительным директором СБР, и объяснил, что команда будет делать на сборе в Вуокатти.
О том, была ли встреча с Сергеем Кущенко: «Нет, пока не встречались. Владимир Барнашов, насколько я знаю, общался с ним. Никаких изменений в наших планах не ожидается, программа подготовки к сезону остается в том виде, в каком была утверждена».
Об изменениях в команде: «Нет, все девушки, которые были в Острове, едут в Вуокатти. Только Ольга Зайцева задерживается, она сейчас в Сочи, сажает свое дерево. Второй сбор с нами проведет также доктор Владимир Пустовой. Он уже работал с нами в Острове, в коллектив вписался хорошо и, по-видимому, останется в этой должности. Мы пробудем в Вуокатти до 27 июля. Везем с собой лыжи, будем использовать все возможности базы: лыжную трубу и, конечно, роллеры, стрельбу», цитирует Селифонова «Лыжный спорт».
Вчера вечером Зайцева с личным тренером Оксаной Рочевой тоже отправились в Финляндию.
ПЛЕВАТЬ ВСЕМ НА ЗОЛОТУЮ МЕДАЛЬ РЕША -))
----------------------------------------
Конечно. Поддельный хрустальный глобус Юрьевой - это совсем другое дело!!!
Спасибо, насмешил... ))))
Ты еще не начал для Юрьевой ванкуверские медали штамповать? Подсказать, где дешёвого гравёра можно найти? )))
К словам Зайцевой, доминированию немок и золоту Рёша добавился еще и фальшивый глобус - это круто! )))
Читай (из интервью 13 апреля):
«С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде».
Ты понял? «В КОМАНДЕ»!!! В КАКОЙ команде? В сборной Бангладеш по шейпингу? В пермском «Амкаре»? В сборной Удмуртии? В команде сервисеров и массажистов?
Или ты сейчас будешь говорить, что два эти предложения не связаны друг с другом? Что первое предложение («поголовное увлечение допингом») - это про одно, а второе («что-то в этом смысле происходит в команде») - это про другое?
Ты вообще понимаешь, что кроме текста есть контекст (особенно когда речь идет о живой человеческой речи)? И что НИКАК ПО-ДРУГОМУ слова Зайцевой истолковать нельзя?
Ольга и так высказалась предельно откровенно. Говорить дальше уже означало бы подставляться по самое не хочу...
А то, что с ней провели беседу, доказывает простое обстоятельство: уже 21 апреля она говорит: «Про допинг ничего не знаю». И тут же добавляет: наверное, это должно было случиться. К этому всё шло.
Эти слова ты как прокомментируешь?
---------------------------------------
Пожалуйста:
«С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде»
Любому нормальному человеку ясно, о чем Ольга говорит. Так что продолжай бухтеть, сколько влезет...)))
В общем трепло ты. Видимо мама не учила... -))
Кстати, ты так и не ответил (впрочем, уже не в первый раз):
как истолковать слова Ольги о том, «что всё к этому шло»?
По-моему, это в том смысле, что допингисты всякий страх потеряли после двух относительно удачных сезонов и о конспирации стали забывать. А? )))
Это, кстати, хорошо согласуется со словами Тихонова о том, что его пару раз неофициально предупреждали: кончайте химичить! Не послушали добрых людей. Теперь в ж...е оказались...
Если ты не приведешь, то ты обычный лжец.
А ты не свихнёшься, если Рёш в Ванкувере вновь чемпионом станет? Может, тебе из соображений безопасности лучше вообще за Олимпиадой не следить? )))
-------------------------------------
«С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде»
Это, по-твоему, «намёк и недоговорка»? Тут уже речь не о лжи, а о патологической тупости. )))
Хотя, наверное, здравое зерно в этой позиции есть: для тебя лучше выглядеть слабоумным, чем признать очевидные факты, если они расходятся с твоими желаниями.
Фальшивый глобус и итоги Кубка наций - из этой же оперы...))))
А вот насчёт флага - возникает чисто теоретический интерес: ты сам готов публично признать свою неправоту и съесть свой кандидатский диплом, если АЮЯ признают виновными?
Ты можешь назвать конкретно, какие именно нарушения ИБУ допустил в отношении АЮЯ? Только конкретно...
Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ принимали допинг?
Так вот, для начала
Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ НЕ принимали допинг?
Во-вторых, кто ты такой, чтобы я отвечал на твои плагиатные вопросы?
Допинг россиян и превосходство сборной Германии - вещи разные, не надо их смешивать (как слабоумный Агесс это делает).
Теперь по вопросам.
1.Употребление допинга - правонарушение ДЛЯЩЕЕСЯ. Спортсмен нарушает закон не только тогда, когда колет запрещенный препарат, но и когда продолжает под его воздействием выступать. Согласен? Если да, то АЮЯ продолжали нарушать устав ИБУ и после нового года (а у Ярошенко вообще 3 положительные пробы).
В принципе, за этот пункт я особо не держусь: вполне допускаю, что правильнее наказывать АЮЯ по старым правилам. Думаю даже, к ним специално применили новый закон, чтобы дать возможнсть оспорить решение и сделать наказание минимальным. Но это не влияет на сам факт принятия допинга.
2.К названию (и наличию) запрещенного препарата ИБУ никакого отношения не имеет: это - дело ВАДА. Так как понятие допинга точно не сформулировано, этот вопрос ВСЕГДА решают эксперты ВАДА. И если они сказли (а сказали именно они!!), что допинг был - значит, допинг был. Могу доказать, что так обстоит дело в любой правовой системе: закон творит тот, кто его применяет. Судья всегда верит эксперту, что найденное вещество -наркотик, а найденный предмет - холодное оружие или историчская ценность. При этом судья сам может ни черта не смыслить ни в оружии, ни в живописи.
3.Вообще смехотворное обвинение. В регламенте ИБУ и не говорится, что он должен заслушивать результаты внутреннего расследования. Представитель СБР вообще не приглашался на заседание панели: это - не предусмотрено правилами. Скажи спасибо, что вообще разрешили присутствовать.
Если ты мне скажешь, что всё это не аргументы, то тогда с тобой не о чем разговаривать. Ты - обычный фанат-неуч, перед которым неохота метать бисер.
И последнее. Я уже не раз здесь говорил: я, в принципе, допускаю, что АЮЯ сознательно не принимали допинг (а может, и вообще не принимали). Если их оправдают - значит, НЕ ПРИНИМАЛИ.
Другое дело, что мне смешно читать про заказ, про заговор и желание устранить конкурентов, а также про продажность и коррумпированность ИБУ и ВАДА. В их политике нет ничего антироссийского. В противном случае, повторяю: пусть СБР валит из ИБУ, зачем унижаться?
А вот ты и тебе подобные, кто видит во всем происки Запада, очень серьезно больны.
Ответь на последний впрос: КАКОЙ СМЫСЛ с тобой что-то обсуждать, если ты уже все ярлыки навесил и всё для себя решил?
Если ты такой грамотный (каким хочешь казаться), то должен знать: здесь принято кидать ссылочку на те факты, на которые ссылаешься. Если же ты сам выдумал этот пункт Регламента - так и скажи, не морочь людям голову.
Читай мой пост внимательнее: по крайней мере, не будешь путать ИБУ и ВАДА (хотя для тебя все «враги» России на одно лицо).
Путину или Медведеву моя мама не поверит: ни тот, ни другой, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ В НАРКОТИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫ В ЭТИХ ВОПРОСАХ. Вот приговору суда, думаю, любая мать уже поверит.
Про «лично видел», ей-богу, смешно... Я доверяю экспертам ВАДА и руководству ИБУ - этого достаточно. Это профессионалы, в отличие от тебя и меня.
----------------------------------------
Всё окончательно ясно. Ты балабол.