Александр Селифонов: «Новый врач хорошо вписался в коллектив и, по-видимому, останется в этой должности»

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов рассказал, насколько неожиданным было назначение Сергея Кущенко исполнительным директором СБР, и объяснил, что команда будет делать на сборе в Вуокатти.

О том, была ли встреча с Сергеем Кущенко: «Нет, пока не встречались. Владимир Барнашов, насколько я знаю, общался с ним. Никаких изменений в наших планах не ожидается, программа подготовки к сезону остается в том виде, в каком была утверждена».

Об изменениях в команде: «Нет, все девушки, которые были в Острове, едут в Вуокатти. Только Ольга Зайцева задерживается, она сейчас в Сочи, сажает свое дерево. Второй сбор с нами проведет также доктор Владимир Пустовой. Он уже работал с нами в Острове, в коллектив вписался хорошо и, по-видимому, останется в этой должности. Мы пробудем в Вуокатти до 27 июля. Везем с собой лыжи, будем использовать все возможности базы: лыжную трубу и, конечно, роллеры, стрельбу», – цитирует Селифонова «Лыжный спорт».

Вчера вечером Зайцева с личным тренером Оксаной Рочевой тоже отправились в Финляндию.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    60 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Agess
    Медведь, мне не нужна твоя демагогия, мне не нужны Зайцевские намеки. Мне нужна цитата, где она говорит о том что вся российская сборная поголовно сидит на допинге. Не всякие намеки, недоговорки, которое можно как угодно истолковать, а чтобы прямым текстом. Если ты не приведешь, то ты обычный лжец.
    Agess,дорогой, не мучейся. Тем более, что Медведюшко у нас судьёй работает, а по совместительству ещё и адвакатом у Гноймер подрабатывает. Вот и радеет за биатлонистов Третьего Рейха. :)))
    0
    0
    0
    Слушай, а что: кроме Тимати, вам на сборах ничего другого тренера слушать не разрешали? Или ты ночью, под одеалом, с плеером текст учила? ))) А ты не свихнёшься, если Рёш в Ванкувере вновь чемпионом станет? Может, тебе из соображений безопасности лучше вообще за Олимпиадой не следить? )))
    Ты жалок, ПЛЕВАТЬ ВСЕМ НА ЗОЛОТУЮ МЕДАЛЬ РЕША -))
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Ты жалок, ПЛЕВАТЬ ВСЕМ НА ЗОЛОТУЮ МЕДАЛЬ РЕША -))

    ПЛЕВАТЬ ВСЕМ НА ЗОЛОТУЮ МЕДАЛЬ РЕША -))
    ----------------------------------------
    Конечно. Поддельный хрустальный глобус Юрьевой - это совсем другое дело!!!
    0
    0
    0
    ПЛЕВАТЬ ВСЕМ НА ЗОЛОТУЮ МЕДАЛЬ РЕША -)) ---------------------------------------- Конечно. Поддельный хрустальный глобус Юрьевой - это совсем другое дело!!!
    Поддельный? Это ты поддельный человек, а глобус это просто знак признания от болельщиков, мол, для нас ты все равно чемпионка. Какая-нибудь Нойнер наверняка обзавидывалась, когда ее поймают на допинге, все ее «поклонники» тут же с г*ом смешают.
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Поддельный? Это ты поддельный человек, а глобус это просто знак признания от болельщиков, мол, для нас ты все равно чемпионка. Какая-нибудь Нойнер наверняка обзавидывалась, когда ее поймают на допинге, все ее «поклонники» тут же с г*ом смешают.
    Ну да. Нойнер, имея НАСТОЯЩИЙ БХГ, завидует Юрьевой, получившей фальшивый!!! )))))
    Спасибо, насмешил... ))))
    Ты еще не начал для Юрьевой ванкуверские медали штамповать? Подсказать, где дешёвого гравёра можно найти? )))
    0
    0
    0
    Ну да. Нойнер, имея НАСТОЯЩИЙ БХГ, завидует Юрьевой, получившей фальшивый!!! ))))) Спасибо, насмешил... )))) Ты еще не начал для Юрьевой ванкуверские медали штамповать? Подсказать, где дешёвого гравёра можно найти? )))
    Читать научись до конца, прежде чем изливать свой фееричный бред.
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Читать научись до конца, прежде чем изливать свой фееричный бред.
    Научись хотя бы не перевирать очевидные факты. )))
    К словам Зайцевой, доминированию немок и золоту Рёша добавился еще и фальшивый глобус - это круто! )))
    0
    0
    0
    Научись хотя бы не перевирать очевидные факты. ))) К словам Зайцевой, доминированию немок и золоту Рёша добавился еще и фальшивый глобус - это круто! )))
    Дава
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Дава
    й-ка еще раз слова Зайцевой где она говорит о поголовном применении допинга в российской СБОРНОЙ -)) Так чтобы прямым текстом, так чтобы можно было считать фактом -))
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    й-ка еще раз слова Зайцевой где она говорит о поголовном применении допинга в российской СБОРНОЙ -)) Так чтобы прямым текстом, так чтобы можно было считать фактом -))
    Ок, попытка № 2, если ты такая трудная.
    Читай (из интервью 13 апреля):
    «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде».
    Ты понял? «В КОМАНДЕ»!!! В КАКОЙ команде? В сборной Бангладеш по шейпингу? В пермском «Амкаре»? В сборной Удмуртии? В команде сервисеров и массажистов?
    Или ты сейчас будешь говорить, что два эти предложения не связаны друг с другом? Что первое предложение («поголовное увлечение допингом») - это про одно, а второе («что-то в этом смысле происходит в команде») - это про другое?
    Ты вообще понимаешь, что кроме текста есть контекст (особенно когда речь идет о живой человеческой речи)? И что НИКАК ПО-ДРУГОМУ слова Зайцевой истолковать нельзя?
    Ольга и так высказалась предельно откровенно. Говорить дальше уже означало бы подставляться по самое не хочу...
    А то, что с ней провели беседу, доказывает простое обстоятельство: уже 21 апреля она говорит: «Про допинг ничего не знаю». И тут же добавляет: наверное, это должно было случиться. К этому всё шло.
    Эти слова ты как прокомментируешь?
    0
    0
    0
    Ок, попытка № 2, если ты такая трудная. Читай (из интервью 13 апреля): «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде». Ты понял? «В КОМАНДЕ»!!! В КАКОЙ команде? В сборной Бангладеш по шейпингу? В пермском «Амкаре»? В сборной Удмуртии? В команде сервисеров и массажистов? Или ты сейчас будешь говорить, что два эти предложения не связаны друг с другом? Что первое предложение («поголовное увлечение допингом») - это про одно, а второе («что-то в этом смысле происходит в команде») - это про другое? Ты вообще понимаешь, что кроме текста есть контекст (особенно когда речь идет о живой человеческой речи)? И что НИКАК ПО-ДРУГОМУ слова Зайцевой истолковать нельзя? Ольга и так высказалась предельно откровенно. Говорить дальше уже означало бы подставляться по самое не хочу... А то, что с ней провели беседу, доказывает простое обстоятельство: уже 21 апреля она говорит: «Про допинг ничего не знаю». И тут же добавляет: наверное, это должно было случиться. К этому всё шло. Эти слова ты как прокомментируешь?
    Медведь, приведи мне слова Ольги где она ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о поголовном увлечении допинга в сборной России, если же не можешь, то перестань гнать на каждом углу заведомую чушь. Твои истолкования мне нафиг не нужны, мне нужны слова Ольги. Или тебя мама не учила что врать нехорошо? -))
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Медведь, приведи мне слова Ольги где она ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о поголовном увлечении допинга в сборной России, если же не можешь, то перестань гнать на каждом углу заведомую чушь. Твои истолкования мне нафиг не нужны, мне нужны слова Ольги. Или тебя мама не учила что врать нехорошо? -))
    Медведь, приведи мне слова Ольги где она ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о поголовном увлечении допинга в сборной России
    ---------------------------------------
    Пожалуйста:
    «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде»

    Любому нормальному человеку ясно, о чем Ольга говорит. Так что продолжай бухтеть, сколько влезет...)))
    0
    0
    0
    Медведь, приведи мне слова Ольги где она ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ говорит о поголовном увлечении допинга в сборной России --------------------------------------- Пожалуйста: «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде» Любому нормальному человеку ясно, о чем Ольга говорит. Так что продолжай бухтеть, сколько влезет...)))
    Ну и где здесь есть слова о «повальном увлечении допингом в сборной России»?
    В общем трепло ты. Видимо мама не учила... -))
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Ну и где здесь есть слова о «повальном увлечении допингом в сборной России»? В общем трепло ты. Видимо мама не учила... -))
    Если ты не видишь, что Ольга говорит о поголовном увлечении допингом в сборной, то это уже диагноз.
    Кстати, ты так и не ответил (впрочем, уже не в первый раз):
    как истолковать слова Ольги о том, «что всё к этому шло»?
    По-моему, это в том смысле, что допингисты всякий страх потеряли после двух относительно удачных сезонов и о конспирации стали забывать. А? )))
    Это, кстати, хорошо согласуется со словами Тихонова о том, что его пару раз неофициально предупреждали: кончайте химичить! Не послушали добрых людей. Теперь в ж...е оказались...
    0
    0
    0
    Если ты не видишь, что Ольга говорит о поголовном увлечении допингом в сборной, то это уже диагноз. Кстати, ты так и не ответил (впрочем, уже не в первый раз): как истолковать слова Ольги о том, «что всё к этому шло»? По-моему, это в том смысле, что допингисты всякий страх потеряли после двух относительно удачных сезонов и о конспирации стали забывать. А? ))) Это, кстати, хорошо согласуется со словами Тихонова о том, что его пару раз неофициально предупреждали: кончайте химичить! Не послушали добрых людей. Теперь в ж...е оказались...
    Медведь, мне не нужна твоя демагогия, мне не нужны Зайцевские намеки. Мне нужна цитата, где она говорит о том что вся российская сборная поголовно сидит на допинге. Не всякие намеки, недоговорки, которое можно как угодно истолковать, а чтобы прямым текстом.
    Если ты не приведешь, то ты обычный лжец.
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    В миллиард раз повторяю, перестань всем приписывать свою глоричью логику, то что сильнее - это не повод для ненависити, если не любят Реша, то это вовсе не оттогго что олимпийский чемпион. Но тебе этого, видимо, не понять. «А кто меня не любит вы просто мне завидуете»(с) Тимати. Иди к нему потусуйся, вы на одной волне -))
    Слушай, а что: кроме Тимати, вам на сборах ничего другого тренера слушать не разрешали? Или ты ночью, под одеалом, с плеером текст учила? )))
    А ты не свихнёшься, если Рёш в Ванкувере вновь чемпионом станет? Может, тебе из соображений безопасности лучше вообще за Олимпиадой не следить? )))
    0
    0
    0
    Если ты не видишь, что Ольга говорит о поголовном увлечении допингом в сборной, то это уже диагноз. Кстати, ты так и не ответил (впрочем, уже не в первый раз): как истолковать слова Ольги о том, «что всё к этому шло»? По-моему, это в том смысле, что допингисты всякий страх потеряли после двух относительно удачных сезонов и о конспирации стали забывать. А? ))) Это, кстати, хорошо согласуется со словами Тихонова о том, что его пару раз неофициально предупреждали: кончайте химичить! Не послушали добрых людей. Теперь в ж...е оказались...
    Медведь-2006, ты сам себе уже доказал, что российские биатлонисты - «лузеры», а немчики - «самые сильные». Давай так. Если АЮЯ оправдают, ты и Леночка, при всех сидящих на этом сайте, съедите по-настоящему немецкий флаг, договрились? :))
    0
    0
    0
    Ответ Agess
    Медведь, мне не нужна твоя демагогия, мне не нужны Зайцевские намеки. Мне нужна цитата, где она говорит о том что вся российская сборная поголовно сидит на допинге. Не всякие намеки, недоговорки, которое можно как угодно истолковать, а чтобы прямым текстом. Если ты не приведешь, то ты обычный лжец.
    Не всякие намеки, недоговорки, которое можно как угодно истолковать, а чтобы прямым текстом.
    -------------------------------------
    «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде»

    Это, по-твоему, «намёк и недоговорка»? Тут уже речь не о лжи, а о патологической тупости. )))
    Хотя, наверное, здравое зерно в этой позиции есть: для тебя лучше выглядеть слабоумным, чем признать очевидные факты, если они расходятся с твоими желаниями.
    Фальшивый глобус и итоги Кубка наций - из этой же оперы...))))
    0
    0
    0
    Ответ felex9
    Медведь-2006, ты сам себе уже доказал, что российские биатлонисты - «лузеры», а немчики - «самые сильные». Давай так. Если АЮЯ оправдают, ты и Леночка, при всех сидящих на этом сайте, съедите по-настоящему немецкий флаг, договрились? :))
    Не надо про лузеров. Это твои фантазии. Я всего лишь утверждаю, что немецкий биатлон сильнее российского. И могу это доказать(хотя вряд ли это нуждается в доказывании - всем известный факт).
    А вот насчёт флага - возникает чисто теоретический интерес: ты сам готов публично признать свою неправоту и съесть свой кандидатский диплом, если АЮЯ признают виновными?
    0
    0
    0
    Не всякие намеки, недоговорки, которое можно как угодно истолковать, а чтобы прямым текстом. ------------------------------------- «С моей точки зрения – это ужасно, до чего довели наш российский биатлон, такого поголовного увлечения допингом быть не должно. Я не хочу никого ни осуждать, ни оправдывать, но, когда я вернулась после двухлетнего перерыва, как-то сразу бросилось в глаза – что-то в этом смысле происходит в команде» Это, по-твоему, «намёк и недоговорка»? Тут уже речь не о лжи, а о патологической тупости. ))) Хотя, наверное, здравое зерно в этой позиции есть: для тебя лучше выглядеть слабоумным, чем признать очевидные факты, если они расходятся с твоими желаниями. Фальшивый глобус и итоги Кубка наций - из этой же оперы...))))
    «Патологический лжец» - твой диагноз. И хватит нести одно и тоже, уже говорил, мне твоя демагогия не нужна, мне нужна прямая цитата, которую ты не предоставил.
    0
    0
    0
    Не надо про лузеров. Это твои фантазии. Я всего лишь утверждаю, что немецкий биатлон сильнее российского. И могу это доказать(хотя вряд ли это нуждается в доказывании - всем известный факт). А вот насчёт флага - возникает чисто теоретический интерес: ты сам готов публично признать свою неправоту и съесть свой кандидатский диплом, если АЮЯ признают виновными?
    Родной, их признают невиновными, и ты это нехуже меня знаешь. Признают виновными - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Не вынесут вердикт до 15 июля - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Палка о двух концах получается. А в этом деле масса нарушений со стороны IBU, и ты это тоже знаешь. В CAS за такие нарушения, которые были допущены в отношении АЮЯ, IBU получит не только по морде, но и по всем остальным частям тела. Ты же юрист, ты всё это должен был давно просечь. Только почему-то у тебя не хватает смелости признаться в этом.
    0
    0
    0
    Не надо про лузеров. Это твои фантазии. Я всего лишь утверждаю, что немецкий биатлон сильнее российского. И могу это доказать(хотя вряд ли это нуждается в доказывании - всем известный факт). А вот насчёт флага - возникает чисто теоретический интерес: ты сам готов публично признать свою неправоту и съесть свой кандидатский диплом, если АЮЯ признают виновными?
    Родной, их признают невиновными, и ты это нехуже меня знаешь. Признают виновными - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Не вынесут вердикт до 15 июля - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Палка о двух концах получается. А в этом деле масса нарушений со стороны IBU, и ты это тоже знаешь. В CAS за такие нарушения, которые были допущены в отношении АЮЯ, IBU получит не только по морде, но и по всем остальным частям тела. Ты же юрист, ты всё это должен был давно просечь. Только почему-то у тебя не хватает смелости признаться в этом.
    0
    0
    0
    Ответ felex9
    Родной, их признают невиновными, и ты это нехуже меня знаешь. Признают виновными - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Не вынесут вердикт до 15 июля - наши пойдут в арбитражный суд в Лозанне. Палка о двух концах получается. А в этом деле масса нарушений со стороны IBU, и ты это тоже знаешь. В CAS за такие нарушения, которые были допущены в отношении АЮЯ, IBU получит не только по морде, но и по всем остальным частям тела. Ты же юрист, ты всё это должен был давно просечь. Только почему-то у тебя не хватает смелости признаться в этом.
    Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ принимали допинг? Ты же уверен в их невиновности - так скажи, чем готов рискнуть. Например, в случае обвинительного решения ты публично признешь, что ничего не смыслишь в спортивной юриспуденции. Ок?
    Ты можешь назвать конкретно, какие именно нарушения ИБУ допустил в отношении АЮЯ? Только конкретно...
    0
    0
    0
    Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ принимали допинг? Ты же уверен в их невиновности - так скажи, чем готов рискнуть. Например, в случае обвинительного решения ты публично признешь, что ничего не смыслишь в спортивной юриспуденции. Ок? Ты можешь назвать конкретно, какие именно нарушения ИБУ допустил в отношении АЮЯ? Только конкретно...
    Давай ТВОИ вопросы определим:

    Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ принимали допинг?

    Так вот, для начала

    Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ НЕ принимали допинг?
    0
    0
    0
    Ответ Ben Laser
    Давай ТВОИ вопросы определим: Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ принимали допинг? Так вот, для начала Для начала: ответь на мой вопрос: ты сам готов хоть чем-то ответить, если выяснится, что АЮЯ НЕ принимали допинг?
    Во-первых, с тобой никто не разговаривал. Если я с неохотой взялся одного неадекватного ткнуть носом в простые вещи, это не значит, что второй такой же может пристраиваться в очередь.
    Во-вторых, кто ты такой, чтобы я отвечал на твои плагиатные вопросы?
    0
    0
    0
    Ответ felex9
    Ben Laser прав, Медведюшко. Ответь на его вопросы чётко и ясно. Без ответов типа «Вильхельм сильнее всех вместе взятых россиянок». Повторяю чётко и ясно, коли ты у нас такой классный спортивный юрист. Все я нарушения тебе выкладвыть тут не собираюсь. Уж больно много чести тебе всё по полочкам расскладывать. Ну, а про некоторые из них, я думаю знаешь, и как спортивный юрист ты заметил очевидное. 1. Пробы у всех были взяты 5 декабря 2008 г., когда правила, что спортсмен, который попался на допинге, пропускает две олимпиады ещё не вступили в силу. Так объясни мне как юрист, что же IBU АЮЯ судит по новым правилам МОК? Это, что не нарушение? 2. Что за вещество обнаружено у наших до сих пор неясно. Эретропоэтин, хорошо, какой эретропоэтин? Назови мне его полное название и химическую формулу? Китайский или российский - мне это ни о чём не говорит. Эретропоэтин вырабатывается ещё печенью и почками у всех людей. 3. СБР провело расследование по случаю АЮЯ. На заседании IBU ни один довод СБР не был принят во внимание, даже не дали выступить. Если ты мне скажешь, что это всё не нарушения, то тогда грошь - цена твоим всем доводам. А раз грошь - цена, тогда сиди и помалкивай про свою любовь к сборной Третьего Рейха.
    «Грош» пишется без мягкого знака, он мужского рода.
    Допинг россиян и превосходство сборной Германии - вещи разные, не надо их смешивать (как слабоумный Агесс это делает).
    Теперь по вопросам.
    1.Употребление допинга - правонарушение ДЛЯЩЕЕСЯ. Спортсмен нарушает закон не только тогда, когда колет запрещенный препарат, но и когда продолжает под его воздействием выступать. Согласен? Если да, то АЮЯ продолжали нарушать устав ИБУ и после нового года (а у Ярошенко вообще 3 положительные пробы).
    В принципе, за этот пункт я особо не держусь: вполне допускаю, что правильнее наказывать АЮЯ по старым правилам. Думаю даже, к ним специално применили новый закон, чтобы дать возможнсть оспорить решение и сделать наказание минимальным. Но это не влияет на сам факт принятия допинга.
    2.К названию (и наличию) запрещенного препарата ИБУ никакого отношения не имеет: это - дело ВАДА. Так как понятие допинга точно не сформулировано, этот вопрос ВСЕГДА решают эксперты ВАДА. И если они сказли (а сказали именно они!!), что допинг был - значит, допинг был. Могу доказать, что так обстоит дело в любой правовой системе: закон творит тот, кто его применяет. Судья всегда верит эксперту, что найденное вещество -наркотик, а найденный предмет - холодное оружие или историчская ценность. При этом судья сам может ни черта не смыслить ни в оружии, ни в живописи.
    3.Вообще смехотворное обвинение. В регламенте ИБУ и не говорится, что он должен заслушивать результаты внутреннего расследования. Представитель СБР вообще не приглашался на заседание панели: это - не предусмотрено правилами. Скажи спасибо, что вообще разрешили присутствовать.
    Если ты мне скажешь, что всё это не аргументы, то тогда с тобой не о чем разговаривать. Ты - обычный фанат-неуч, перед которым неохота метать бисер.
    И последнее. Я уже не раз здесь говорил: я, в принципе, допускаю, что АЮЯ сознательно не принимали допинг (а может, и вообще не принимали). Если их оправдают - значит, НЕ ПРИНИМАЛИ.
    Другое дело, что мне смешно читать про заказ, про заговор и желание устранить конкурентов, а также про продажность и коррумпированность ИБУ и ВАДА. В их политике нет ничего антироссийского. В противном случае, повторяю: пусть СБР валит из ИБУ, зачем унижаться?
    А вот ты и тебе подобные, кто видит во всем происки Запада, очень серьезно больны.
    Ответь на последний впрос: КАКОЙ СМЫСЛ с тобой что-то обсуждать, если ты уже все ярлыки навесил и всё для себя решил?
    0
    0
    0
    Ответ felex9
    Медведь-2006, ты тут голос не повышай. Я понятно объясняю? Ben Laser такой же человек, как и все остальные. Во-вторых, я тебе свой адрес дал, твой адрес и адрес твоих близких я тоже кстати знаю. Приезжай и выясним кто из нас неадекватный и фанат - неуч. В-третьих, СБР как раз приглашали на заседание панели. В-четвёртых, в Устве IBU cказано, что доводы внутреннего расследования,в частности СБР, имеют право на существование и ДОЛЖНЫ быть выслушаны в судебном заседании. Пункт я не помню ищи сам, если тебе оно, конечно, надо. И регламент Панели здесь не при чём. В-пятых, «Если IBU cказало, что допинг, значит он есть». Я что-то не понял, ты член IBU или ВАДА? Ты лично проверял АЮЯ на допинг, видел, как им этот допинг кололи, брал у них анализы и т.д. Если к твоей маме подойдёт Путин или Медведев и скажут, что ты торговец наркотиками или убийца, она им поверит, как ты думаешь?
    Оба-на!!! Поцреот великой Расеи становится борцом за свободу слова? Это радует: если нежелательно повышать голос на БенЛадена, то и про остальных пользователей нужно признавать то же самое...
    Если ты такой грамотный (каким хочешь казаться), то должен знать: здесь принято кидать ссылочку на те факты, на которые ссылаешься. Если же ты сам выдумал этот пункт Регламента - так и скажи, не морочь людям голову.
    Читай мой пост внимательнее: по крайней мере, не будешь путать ИБУ и ВАДА (хотя для тебя все «враги» России на одно лицо).
    Путину или Медведеву моя мама не поверит: ни тот, ни другой, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ В НАРКОТИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫ В ЭТИХ ВОПРОСАХ. Вот приговору суда, думаю, любая мать уже поверит.
    Про «лично видел», ей-богу, смешно... Я доверяю экспертам ВАДА и руководству ИБУ - этого достаточно. Это профессионалы, в отличие от тебя и меня.
    0
    0
    0
    Оба-на!!! Поцреот великой Расеи становится борцом за свободу слова? Это радует: если нежелательно повышать голос на БенЛадена, то и про остальных пользователей нужно признавать то же самое... Если ты такой грамотный (каким хочешь казаться), то должен знать: здесь принято кидать ссылочку на те факты, на которые ссылаешься. Если же ты сам выдумал этот пункт Регламента - так и скажи, не морочь людям голову. Читай мой пост внимательнее: по крайней мере, не будешь путать ИБУ и ВАДА (хотя для тебя все «враги» России на одно лицо). Путину или Медведеву моя мама не поверит: ни тот, ни другой, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ В НАРКОТИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫ В ЭТИХ ВОПРОСАХ. Вот приговору суда, думаю, любая мать уже поверит. Про «лично видел», ей-богу, смешно... Я доверяю экспертам ВАДА и руководству ИБУ - этого достаточно. Это профессионалы, в отличие от тебя и меня.
    Я прочитал твой пост достаточно внимательно. Ссылочку тебе, да ради Бога. http://data.biathlonworld.com. Найди здесь Устав IBU и прочитай. Этот пункт ближе к концу Устава. И я тебе его практически дословно процитировал. А документ сам у меня в скаченном виде. Сам пункт и его номер даже кидать не буду. А то ещё скажешь, что я его самостоятельно напечатал, грамотный ты наш.
    0
    0
    0
    Ответ felex9
    Я прочитал твой пост достаточно внимательно. Ссылочку тебе, да ради Бога. http://data.biathlonworld.com. Найди здесь Устав IBU и прочитай. Этот пункт ближе к концу Устава. И я тебе его практически дословно процитировал. А документ сам у меня в скаченном виде. Сам пункт и его номер даже кидать не буду. А то ещё скажешь, что я его самостоятельно напечатал, грамотный ты наш.
    Найди здесь Устав IBU и прочитай. Этот пункт ближе к концу Устава. И я тебе его практически дословно процитировал. А документ сам у меня в скаченном виде. Сам пункт и его номер даже кидать не буду.
    ----------------------------------------
    Всё окончательно ясно. Ты балабол.
    0
    0
    0
    Найди здесь Устав IBU и прочитай. Этот пункт ближе к концу Устава. И я тебе его практически дословно процитировал. А документ сам у меня в скаченном виде. Сам пункт и его номер даже кидать не буду. ---------------------------------------- Всё окончательно ясно. Ты балабол.
    Так нашёл устав или нет? Сначала найди и прочитай. И ещё, если ты меня ещё раз оскорбишь, мамой клянусь, я тебя из-под земли достану,и руки ноги тебе повыдёргиваю, а я это делать умею.Помни у меня твой адресок тоже есть, вернее адреса.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий