Спортивный юрист Сергей Алексеев: «Думаю, дело будет решено в пользу Клишиной»

Спортивный юрист Сергей Алексеев прокомментировал ситуацию с отстранением россиянки Дарьи Клишиной от участия в Олимпиаде-2016.

«В июне этот вопрос был официально решен, были установлены критерии, хотя для многих наших спортсменов они были заведомо невыполнимы. В отношении Дарьи Клишиной были проверены все эти критерии, и она по всем критериям проходила.

Решение сейчас не принято. Делать это на основании того же доклада Макларена, который во многом недостоверен, нельзя.

Эти дела, апелляции, сейчас выигрываются в CAS в больших количествах, взять хотя бы пример пловцов Морозова и Лобинцева. То есть, доклад Макларена признан недостаточным для дисквалификации, и если Клишина будет отстранена только из-за этого, решение можно будет опровергнуть буквально в течении суток. Думаю, дело будет решено в пользу Клишиной.

Другое дело, что все это происходит накануне стартов, чтобы специально вывести спортсмена из равновесия, чтобы это не способствовало качественному выступлению.

Этот информационный вброс направлен именно на это, при том, что Дарья и без того находится в сложной психологической ситуации», – сказал Алексеев в эфире телеканала «Матч ТВ».

Олимпиада без Клишиной. Какого черта вообще происходит?

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Эти дела, апелляции, сейчас выигрываются в CAS в больших количествах, взять хотя бы пример пловцов Морозова и Лобинцева.

---

дела Морозова и Лобинцева в CAS вообще не рассматривались, спортивный блин юрист.
0
0
0
скоты, горите вы в аду
0
0
0
меня также юрист поимел когда- то, вы всё еще доверяете юристам ?
0
0
0
Ответ Liar Liar
Эти дела, апелляции, сейчас выигрываются в CAS в больших количествах, взять хотя бы пример пловцов Морозова и Лобинцева. --- дела Морозова и Лобинцева в CAS вообще не рассматривались, спортивный блин юрист.
А ты и правда лжец) Рассматривались, почему же не рассматривались?
0
0
0
Ответ Liar Liar
потому что не рассматривались. Applications withdrawn: - Vladimir Morozov and Nikita Lobintsev v/ FINA - Andrey Kraytor v/ IOC and International Canoe Federation (ICF) - Tima Turieva, Ruslan Albegov, Adam Maligov and Artem Okulov v/ IWF and IOC http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Media_Release__English__050816.pdf
Решение не было вынесено, потому что ФИНА дала добро, но так-то рассматривались) И если уж по Ефимовой решили в плюс, то по Морозову с Лобинцевым, думаю, тем более поддержали бы апелляцию.
Другое дело, что товарищ юрист тут говорит о докладе Макларена, а у пловцов апелляции не имели никакого отношения к докладу Макларена.
0
0
0
Ответ Dr. Heisenberg
Решение не было вынесено, потому что ФИНА дала добро, но так-то рассматривались) И если уж по Ефимовой решили в плюс, то по Морозову с Лобинцевым, думаю, тем более поддержали бы апелляцию. Другое дело, что товарищ юрист тут говорит о докладе Макларена, а у пловцов апелляции не имели никакого отношения к докладу Макларена.
Решение не было вынесено, потому что ФИНА дала добро, но так-то рассматривались)

---

Хоть так-то, хоть не так-то - нет, не рассматривались.
0
0
0
Ответ Liar Liar
Решение не было вынесено, потому что ФИНА дала добро, но так-то рассматривались) --- Хоть так-то, хоть не так-то - нет, не рассматривались.
Формально слушание по их делу было http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Media_Release__English__030816_final.pdf
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий