Юрий Нагорных: «За последний год Россия добилась несомненного успеха в борьбе с употреблением допинга»

Он походу не наш замминистра, иностранный какой то.А как же удмурдские пешеходы , биатлонисты?

Успехи в борьбе с допингом, это когда вводят закон об уголовной ответственности за применение, или хотя бы расследуют и наказывают виновных тренеров и медиков, а не сваливают все на самих спортсменов. А уменьшение количества выявленных проб может свидетельствовать и о плохой работе, например плохо ищете.

Я заголовок по невнимательности прочёл как:

>> Юрий Нагорных: «За последний год Россия добилась несомненного успеха с употреблением допинга»

:(

О каких успехах в борьбе с допингом может идти речь, если ни одно расследование не доведено до конца? Конец у таких дел один: назвать виновных в поставках и организации допинговых дел. вплоть до министерских портфелей. И наказание: отстранение от профильной работы по жизненно.
Спортсмен один нести наказание не должен. Рядом всегда есть доброжелатель.

После вынесения решения по Логинову наверное снова надолго забудем , что были вроде бы успехи в борьбе с допингом . Да и были ли успехи , если опять вспомнить фильм немецкой телекомпании АРД . Так что на эту тему , мне кажется , нашему руководству надо высказываться очень осторожно , а лучше вообще не высказываться .

Сaм спортсмeн ничeго никогдa принимaть нe стaнeт.Будeт дeлaть что скaжут,и принимaть что скaжут.Обычно eму обьясняют что это и для чeго.Тaк что дрючтe мeдиков и трeнeров.Тaкиe кaк кaтя юрьeвa это рeдкоe исключeниe.Жaль что к отвeту aтлeтa привлeкaют одного.Тaм должeн быть коллeктив

Хватит фантазировать, как раз вся проблема в продвинутости наших спортсменов, они сами решают когда и что употреблять. Часто причастен и тренер, но окончательный выбор за самим спортсменом.

Месть

Вот и я решил сегодня написать статью, призывающую наших спортсменов и тренеров быть чистыми от допинга. Чистый четверг, именно, тот день, когда можно начать новую жизнь – светлую и прекрасную, как Олимпийское движение. Зашел я на сайт «РУСАДА» в раздел документации, с целью, разобрать сложные статьи из ВАК в помощь пытливым спортсменам. Внимание привлёк «Международный стандарт по тестированию и расследованиям» за 2015 год. Новый для меня документ: решил его прочитать, проанализировать и поделиться своими мыслями в блоге. Читаю первую строку, и Колобуля закатывается от хохота под стол – а мне совсем не смешно.

Первая строка цитата: «Международный стандарт по тестированию и расследованиям (далее по тексту также – «МСТИ»)».

Вроде и смешно – но и грустно.

А что думает «РУСАДА»?

Самые оглушительные скандалы - вот чего вы добились.

Как можно желать чтобы применяли допинг.Значит Вы не любите спорт

Лучше бы применяли допинг как норги или немцы.

Да не было результатов особых поэтому и не было проверок .Как только появятся новые русские ракеты тогда и будем ждать допинговых скандалов .

Мстить безусловно надо.

К слову. Тренер не может знать новых схем - их разрабатывают другие люди.

Ваш пример не очень удачный. За алкоголь конечно наказывать не стоит, но если пьяный сел за руль а не дай бог еще и сбил человека то судить нужно строго. Так и с допингом, спортсмен колется, дурачит всех, выигрывает награды, получает за это денежные премии, и лишает этого всего тех кто честно трудится и не применяет запрещенных препаратов. Это сравнимо с мошенничеством. Та же Юрьева годами всех дурачила прилично заработала за это время, а условную Подчуфарову, или кто там была первой запасной в то время, мурыжили на кубках России, и это не заслуживает наказания? Ну а то что спортсмен сам без ведома тренера что-то применяет это просто смешно. Откуда неосведомленному человеку знать дазы, когда и сколько колоть, как скрыть содержание этих препаратов в организме, побыстрее вывести следы и т.д. Случаи такого глупого самовольного приема тоже есть, но их обнаружат на первом же допинг контроле.

Антидопинговые правила созданы на базе презумпции виновности.

Ну давайте вводить уголовное наказание за употребление алкоголя. А вам знакомо такое понятие, как презумпция невиновности? Вы уверены на 100% и у Вас есть доказательства, что в применении допинга всегда виноват тренер и врач(который бывает только в сборной)? Уменьшение выявленных положительных проб свидетельствует о том, что либо действительно их стало меньше, либо забор допинг-проб уменьшился, либо найден другой допинг.

Виновен или не виновен определяет суд.
Например, зам.министру можно инкриминировать в вину попадание в команду доктора с запятнанной репутацией. Именно он обладает правом утверждающей подписи на итоговом документе по составу тренеров и специалистов.
Ну а кто надавил на зам.министра, когда он сопротивлялся? Получается министр.

Ещё раз, применять или не применять решает сам спортсмен. Министры могут отвечать за что угодно, но не за допинг. Когда спортсмены на своей шкуре поймут, что наказание за применение неизбежно, тогда и поборют допинг. Принял-отвечай, только так. Докажут, что тренер и врач виноваты, то же самое. Но министр виноват в том, что Логинов или Галимзянов принял допинг, это просто смешно. Их задача строительство объектов, развитие детского спорта, комплектование, экипировка, организация сборов, премирование сборных и т. п.

Это получается пчелы против мёда.

Кто конкретно сам решил принимать, по вашему мнению?

Бороться сдопингом только в своей команде.Занятие бесмысленое.

Да что Вы говорите!?
Вон Слепцова обнаглела, носится как в молодые годы,
даже на длинных гонках не падает на финише, Вот будет
конфуз, если это батончики Юрьевой.

бугага что ль

Ой, да слышали уже мы про эти успехи! Опять межсезонный словесный понос про достижения, а потом - новые фамилии пойманных и никто не виноват.

А про Логинова мы когда хоть что-нибудь внятное услышим? Полгода уже тишина.

Время покажет... как вы боритесь с допингом. Не надо держать болельщиков за дураков.