Тренер Мейлутите: «Печально, что никто не удивлен решением FINA по Ефимовой»

Тренер литовской пловчихи Руты Мейлутите Джон Радд прокомментировал решение Международной федерации водных видов спорта (FINA) снять все обвинения по мельдониевому делу с россиянки Юлии Ефимовой.

«Печально, что никто не удивлен решением FINA. Не потому, что мы считали ее невиновной. Она была виновна и сейчас ей остается. Это потому, что большая часть чистых и трудолюбивых спортсменов, а также их тренеров считает, что чиновники в их виде спорта слабы и бесхребетны. И вот опять это все подтвердилось. 

Наша Федерация не смогла принять трудное и уважаемое решение, которое сделала недавно Международная федерация тенниса (ITF)», – рассказал Радд.

Материалы по теме


53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В 15 лет выиграть Олимпиаду, в 16 установить мировой рекорд...

Никто не удивится, когда Мейлутите через несколько лет дисквалифицируют за допинг.

Не потому, что мы считали ее невиновной.

Она была виновна и сейчас ей остается.
+28
-1
+27
Еще одна с...ка вылезла и несет чушь и не краснеет при этом... Их там всех обучают что ли? А читать документы они не пробовали или совсем тупые?
+18
-2
+16
мечтаю слышать крики Губерниева о первом месте, о золотой медали Юлии 🙏🏼✌🏻️
+13
-1
+12
Ну обыграй на дорожке, что за бабские  разговоры
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
что чиновники в их виде спорта слабы и бесхребетны. Абсолютно согласен. Это такую толпу российских допингашей оправдать и без каких-либо последствий пустить обманывать своих соперников, болельщиков, спонсоров и т.д. дальше. Спорт все больше теряет всякий смысл - вот выиграл гонку Шипулин и все думают, честно он ее выиграл или подчивасил и опять всех кинул. Выиграла Ефимова заплыв и непонятно, честная, чистая победа или опять русский кидок.
ага, знаем. выиграл Бьорндален - и думаешь - то ли дед в самом деле крут, то ли транквилизаторы в работе. выиграл Фелпс - и непонятно - то ли на чистом адреналине, то ли на грязном адреналине с примесью порошочков и травок. так и живем.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
что чиновники в их виде спорта слабы и бесхребетны. Абсолютно согласен. Это такую толпу российских допингашей оправдать и без каких-либо последствий пустить обманывать своих соперников, болельщиков, спонсоров и т.д. дальше. Спорт все больше теряет всякий смысл - вот выиграл гонку Шипулин и все думают, честно он ее выиграл или подчивасил и опять всех кинул. Выиграла Ефимова заплыв и непонятно, честная, чистая победа или опять русский кидок.
Я могу про Домрачеву сказать точно, -под дозой была!
+5
0
+5
Билли, где пруфы? Ах да, вы только языком чесать можете.
+6
-1
+5
тренеришка
+4
-1
+3
Пока не увижу результат исследований по полувыводу мельдония, опубликованный в серьезном медицинском журнале, буду считать, что мельдоний из организма выводится из организма максимум за 3 дня и все мельдонисты - мошенники
Ты вообще понимаешь, что такое полувыведение? Для недалёких поясню - это выведение из организма ПОЛОВИНЫ дозы вещества. Вторая половина всё ещё остаётся в организме, и вещество всё ещё может быть обнаружено при анализе, просто снижается концентрация. При этом далеко не факт, что вторая половина вещества будет выводиться теже самые 3 дня, скорость выведения может снижаться, и ВАДА своими ркомендациями это косвенно подтвердила. Но ты, диванный химик, можешь конечно утверждать обратное, наплевав на решение ВАДА.
+3
0
+3
овца
+2
-1
+1
Если выразиться по-русски:зассал.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
бозер бубен, вы вообще все что угодно можете сказать, да вот только кому это кроме ваших ватных собутыльников или психиатров это будет интересно? Домрачева никем не поймана и никаких подтверждений ваших слов нет. А вот о толпе российских милдронатчиков, пойманных и все как один отмазывающихся, что я после первого ни-ни, это просто не выветрился, уже многое написано.
При белорусских милдронатчиков уже забыл?

http://www.sports.ru/biathlon/1039257612.html

А ведь тоже заявляли, что ни-ни в 2016 году: http://by.tribuna.com/others/1037918786.html
+1
0
+1
Ответ DHermes
Не надо гнать на Бьерндалена , за 30 лет в биатлоне ни одного нарушения антидопинговых правил в отличии от Ефимовой, от которой еще и тренер отказался, дабы не быть замешанным в допинге
да нет, просто он иногда забывал сообщать WADA о своем местоприбывании... Не стану обвинять его в употреблении, но нарушение налицо. Так что двойные стандарты подрывают доверие к WADA. А заявления Родченкова о том, что он сам делал подмены, вообще лишают смысла все перепроверки - ведь подмены возможны и в другую сторону.
+1
0
+1
Поганки)
+1
0
+1
Пока не увижу результат исследований по полувыводу мельдония, опубликованный в серьезном медицинском журнале, буду считать, что мельдоний из организма выводится из организма максимум за 3 дня и все мельдонисты - мошенники
буду считать...
-----
Всем на это нас...рать.
+2
-1
+1
Ответ _Lena_
Чего Мейлютите со своим тренером пристали к Ефимовой, как будто от этого ее золото зависит. В Казани всем кому не лень проиграла на 50 м. Лучше бы тренировались усерднее, а не сплетничали
50 м это ещё не все дистанции.Пускай допингистка вернёт медаль и может потом её будет считать за честного человека.Хотя ......
+1
0
+1
Что за базар и языкочесеж!!! Когда ты официальный чел нельзя так сопли так распускать, это чистой воды клевета необосновонная! Значит кто конкурент мейлутмте тот и грязнуля да, ну ну тренеришка?!?!!
+1
0
+1
Маленькая стерва
+2
-1
+1
Покажи результаты исследований ВАДА. С графиками, статистикой а не просто "рекомендации", высосавшие из пальца
Это ты высасываешь. Доедь до Монреаля и спроси с них по полной программе! Или Монреаль Путин тоже купил?
0
0
0
Покажи результаты исследований ВАДА. С графиками, статистикой а не просто "рекомендации", высосавшие из пальца
Ух ты! Когда просили показать исследования WADA о вредности и/или преимуществе, дающем использование милдроната, все говорили что у WADA они есть и им надо верить на слово. Теперь же WADA из пальца высасывает. Классическое виляние филеем.
+1
-1
0
Ответ Engelbert
А Wada вот провела, и вывела предельно допустимое содержание в зависимости от времени. Я уж не говорю про "полувывод". На то он и "полу".
Покажи результаты исследований ВАДА. С графиками, статистикой а не просто "рекомендации", высосавшие из пальца
0
0
0
http://link.springer.com/article/10.1007/s10337-010-1839-8#/page-1 3 -6 часов полувывод. Никаких исследований про год в природе не существует.
А Wada вот провела, и вывела предельно допустимое содержание в зависимости от времени. Я уж не говорю про "полувывод". На то он и "полу".
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот поэтому и надо бороться с допингом, а не как в России, делать применение допинга ради высоких результатов чуть ли не национальной идеей.
Ты спутал, русофоб, это твоему кумиру отказался жать руку другой твой польский кумир.

Кто там борется с допингом в Белоруссии?!
0
0
0
Ответ _Lena_
Чего Мейлютите со своим тренером пристали к Ефимовой, как будто от этого ее золото зависит. В Казани всем кому не лень проиграла на 50 м. Лучше бы тренировались усерднее, а не сплетничали
Раса чемпионка а Ефимова два раза попадалась на допинге.
0
0
0
Ответ Да это Я
Я могу про Домрачеву сказать точно, -под дозой была!
бозер бубен, вы вообще все что угодно можете сказать, да вот только кому это кроме ваших ватных собутыльников или психиатров это будет интересно? Домрачева никем не поймана и никаких подтверждений ваших слов нет. А вот о толпе российских милдронатчиков, пойманных и все как один отмазывающихся, что я после первого ни-ни, это просто не выветрился, уже многое написано.
+1
-1
0
Ответ Джинн
Джон Радд : Я, между прочим, уже кредит под премиальные с золота Риты взял
Зенит развалился так решил на плавание потролить? Сперва надо предмет знать а потом свой скудный ум показывать....
0
0
0
Ответ hexsus
Всё понятно с тобой - на это отвечаю, на то не отвечаю. Значит по-твоему ВАДА никаких исследований не проводила? Числа взяла с потолка? Ну-ну, заливай дальше. Ещё раз: покажи мне научную статью, где проводились исследования о ПОЛНОМ выведении мельдония из организма. До этого все твои слова не более чем трёп диванного эксперта.
ВАДА исследования проводила, но вот результат не обнародовали - засцали
0
0
0
Я тебе - научную статью, ты мне -реккомендации. Не лезь туда, в чем не разбираешься, портянкин
Всё понятно с тобой - на это отвечаю, на то не отвечаю. Значит по-твоему ВАДА никаких исследований не проводила? Числа взяла с потолка? Ну-ну, заливай дальше. Ещё раз: покажи мне научную статью, где проводились исследования о ПОЛНОМ выведении мельдония из организма. До этого все твои слова не более чем трёп диванного эксперта.
0
0
0
Ответ hexsus
Сам-то читал? Ну ка покажи мне, где проводились исследования о ПОЛНОМ выведении мельдония из организма? За новостями вообще следишь? ВАДА своими рекомендациями косвенно подтверждает, что следы препарата в микродозах могут быть обнаружены в организме даже спустя месяцы после приёма. По последний их рекомендации допустимо содержание мельдония в крови 1000 нг/мл до 1 октября, это 9 (!!!) месяцев, если считать с 1 января - официальной даты запрета. Но ты можешь и дальше рассказывать про 3-6 часов ПОЛУвыведения. Я как-то больше доверяю ВАДА, таки проводившим исследрвания, чем диванным химикам.
Я тебе - научную статью, ты мне -реккомендации. Не лезь туда, в чем не разбираешься, портянкин
0
0
0
Статьи прочел, профи? Тогда на графики посмотри вывода мельдония из организма. Лапшу тупым любителям ваты на ушах вешай
Сам-то читал? Ну ка покажи мне, где проводились исследования о ПОЛНОМ выведении мельдония из организма? За новостями вообще следишь? ВАДА своими рекомендациями косвенно подтверждает, что следы препарата в микродозах могут быть обнаружены в организме даже спустя месяцы после приёма. По последний их рекомендации допустимо содержание мельдония в крови 1000 нг/мл до 1 октября, это 9 (!!!) месяцев, если считать с 1 января - официальной даты запрета. Но ты можешь и дальше рассказывать про 3-6 часов ПОЛУвыведения. Я как-то больше доверяю ВАДА, таки проводившим исследрвания, чем диванным химикам.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий