Обозреватель NFL.com Брукс назвал лучших нападающих лиги
Обозреватель официального сайта НФЛ Бакки Брукс составил рейтинг лучших нападающий игроков лиги последних лет на каждой позиции. Места указаны по нисходящей от первого места к пятому.
Раннингбэки: Адриан Питерсон («Миннесота»), Клинтон Портис («Вашингтон»), Ладейниан Томлинсон («Сан-Диего»), Майкл Тернер («Атланта»), Брайан Уэстбрук («Филадельфия»).
Тайт-энды: Тони Гонзалез («Атланта»), Джейсон Уиттен («Даллас»), Антонио Гейтс («Сан-Диего»), Крис Кули («Вашингтон»), Оуэн Дэниэлс («Хьюстон»).
Ресиверы: Андре Джонсон («Хьюстон»), Рэнди Мосс («Нью-Ингланд»), Стивен Смит («Каролина»), Ларри Фитцджеральд («Аризона»), Грэг Дженнингс («Грин Бэй»).
Оффенсив лайнмены: Стив Хатчинсон («Миннесота»), Уолтер Джоунс («Сиэтл»), Джордан Гросс («Каролина»), Джейсон Питерс («Филадельфия»), Майкл Росс («Теннесси»).
Квотербэки: Том Брэди («Нью-Ингланд»), Пейтон Мэннинг («Индианаполис»), Донован Макнабб («Филадельфия»), Бен Ротлисбергер («Питтсбург»), Дрю Бриз («Новый Орлеан»).
Твой аргумент: я считаю, он не видит поле, потому что он не видит игроков.
Эммм... есть - не видит, а есть - не пасует.
Беготня от того, что Бен старается действовать наверняка. Об этом пишут (кто в качестве похвалы, кто критически) американские аналитики.
Метаться и стряхивать с себя защитников - немного разные вещи, если уж речь идет о конверте. Тут ему вообще в Лиге нет равных.
Что касается open field’a, Рётлисбергер видит то, чего не видим ни мы, ни большинство других QB. Именно так он в течение прошлого сезона шел к победе в Супербоуле. Благо, я видел все матчи Steelers, в которых Бен выходил на поле.
Ты так говоришь, как будто знаешь, кто в каком розыгрыше являлся primary, кто secondary из числа принимающих. Но ты не можешь этого знать. Если бы Бен действовал согласно твоей логике, победного драйва в Супербоуле не случилось бы. Холмс, когда делал тот уже легендарный кэтч, был third option с тремя защитниками на плечах, но QB сделал то, что сделал. Следовательно, он видит то, что нужно видеть.
Считаю твое суждение абсолютно необоснованным.
Что касается темы дискуссии, ты не столько говоришь, сколько сшибаешь верхушки. Но все поправимо. Я уверен, для тебя наш диалог оказался полезен.
Да ничего нового в этой системе хронометража нет. Большинство людей так или иначе ее используют.
А если серьезно, то Мур в прекрасной позиции. Не сравнить с Холмсом, правда? Браун, кстати стоял не на границе, а ярда на три в эндзоне, причем двигаясь по направлению к Холмсу, а значит от Мура и при пасе чуть вперед, переложиться бы не успел. В любом случае была бы видна мысль, а не авантюра, которая чудом прокатила.
2 секунды - это на глаз. Я не буду вооружаться техникой, чтобы убедить тебя, что разбираюсь в футболе. Тем более, что это не правда.
После того, как релиз был сделан, естественно, что защитник, сидевший на Миллере, его отпустил вперед себя.
Миллера - да, видно плохо. Хотя в момент приема Холмсом он как раз бежит по зачетной зоне в его направлении.
А я-то думал!
«Вот очень хороший пример с победным кэтчем в Супербоуле. Посмотри внимательно. Холмс явно не был лучшей целью в энд-зоне. Того же Миллера прикрывал один игрок. Мура вообще никто не держал, а тот врывался в энд-зону по бровке.»
Ага, а АФ - вообще игра проще-простого.
Лан, это все лирика.
Начнем с того, что в трансляции ни с одного ракурса не было видно, где и под каким прикрытием находился Хит. Если его держал один игрок, это не означает, что он был хоть сколь-нибудь вероятной мишенью.
Насчет Мура - развеселил! Настолько, что у меня возникло желание сделать для тебя снэпшот.
Заходи: http://alexgoblin.livejournal.com/95215.html
Да, я считаю, что он не видит поля, если он не видит на нем игроков. Очень странно - видит открытого игрока, но не пасует.
Вот очень хороший пример с победным кэтчем в Супербоуле. Посмотри внимательно. Холмс явно не был лучшей целью в энд-зоне. Того же Миллера прикрывал один игрок. Мура вообще никто не держал, а тот врывался в энд-зону по бровке.
Ну и когда я говорю «видение поля так себе», это не значит, что он его совсем не видит. Все-таки речь об игроках высочайшего уровня.
Тема пошла. Надо пойти в защите написать «Поламалу - сынок» :))
Ни хрена себе заявленьице! Может, хоть как-нибудь аргументируешь?
Я, например, тоже считаю, что Андрэ Джонсон заслуживает первой строчки. Он не играет в команде, уповающей только на пас, как Ларри, но при этом неизменно эффективен.
Мдяяя.
«Браун, кстати стоял не на границе, а ярда на три в эндзоне, причем двигаясь по направлению к Холмсу»
Ну, не гони только. Я поленился выкладывать еще и четвертый снэпшот, хотя, наверное, следовало бы. Так сказать, превентивно, чтобы ты не написал еще одну неправду.
P.S. 2 секунды на глаз - это как? Новая система хронометража?
2)TE – 4 место Криса Кули… мда с таким же успехом, я на четвёртое место поместил бы Зака Миллера который из года в год набирает обороты, а не как не Кули
3)WR – здесь всё понятно у кого какие предпочтения, я бы за последние 5 лет поставил за стабильность Чеда Джоносна (CIN) на 2 место, хотя куча парней которые в этой пятёрке могли бы быть!
4)OL - В этой позиции я вообще глух!
5)QB – Всё хорошо и правильно, только Риверсу (SD) место не нашлось (((
А третьим, значит, Ротлисбергер? Тем более не факт. Он хорош под давлением, но видение поля так себе.
А Андре Джонсон, мне кажется, первый потому, что все соперники знают, что пас пойдет ему, а он его все равно ловит. У Фитцджеральда Болдин есть. А Андрэ в Хьюстоне один такой.